구글이 '추론'에 올인한 새 칩을 공개했어요

안녕하세요… 오늘은 누군지도 숨기고 싶은 쪽팔린 날입니다. 그래도 저같은 사람도 (아마 밸리에 안 계시겠죠?) 있지 않을까 하여, 주린이의 투자 일기입니다. 남자친구도 투자를 해서 제가 어제 이런 그림을 챗지피티로 그려서 전달해줬거든요. 러닝에 빤쮸 차림인건 미안... 사실이니까... 그리고 전 매일 방해 안 하려고 이렇게 밖에서 몰래 지켜보거든요? 오늘 근데 그와 아주 큰 에피소드가 있었습니다. 아직도 볼이 빨갛게 달아올라있고, 머리에서 열이 모락모락 나요. 어머니랑 장 보러 나가기 5분 전이었어요. 안 그래도 없는 잔고, 한 번 확인이나 하고 가자… 하고 토스를 열었죠. 그런데요. 빨간색이어야 할 숫자가, 파란색이었어요. 파란색? 파란색??? 😱 저는 전체 수익률이 마이너스로 된 적이 여태 단 한 번도 없었거든요…😱 놀라서 소파 위로 그대로 쿠당탕 자빠졌습니다. 달달 떨리는 손가락으로 화면을 눌러봤죠 😱 근데 더 놀라운 건 😱 해외주식 탭이 거기가 아주 처절한 마이너스였습니다. 진짜 피토하는 기분이었는데 제 토도 파란색인 기분😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭 저기서 저럴 일이 없거든요.😱😱😱 저기가 파래지면 진짜 지구가 뒤집어진 거거든요.😱😱😱 그리고 저는 아직 포트폴리오 같은 것도 없어요…😱 왜냐하면 남자친구가 시키는 대로 사고 그냥 내버려두고만 있었기 때문이에요…… 😭 네… 저 그런 주린이였습니다 네… 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱 (괜히 진정한 척) "근데 토스 오류겠지~! ^^ 증권 계좌로 들어가보자!" 그래서 바로 제 키움증권 계좌로 들어갔어요. Face ID를 찍으려는데 얼굴이 굳어서 한...

안녕하세요, 슈크림빵이에요.🧁 요즘 SpaceX와 AI 이야기를 연달아 다루고 있는데요, 오늘은 좀 다른 각도에서 같은 풍경을 보는 글을 가져왔어요. Wall Street Journal의 AI & Business 뉴스레터에 실린, 빅테크들의 AI 자본 지출에 관한 기사 The AI Spending Spree Is Far from Over 입니다. 앞 글들에서 "인프라를 먼저 까는 쪽이 이긴다"는 이야기를 했다면, 오늘은 그 반대편 이야기인 인프라를 깔고 나면 반드시 돌아오는 청구서에 관한 이야기입니다. 숫자부터 보면 좀 아득합니다. 마이크로소프트, 아마존, 메타, 구글(알파벳) 이 네 회사가 작년에 쓴 capex 합계가 4,100억 달러예요. 2022년에 쓴 돈의 약 세 배입니다. 그리고 올해 예상치는 무려 6,740억 달러입니다. 3년 연속으로 네 회사의 합산 capex 증가율이 60%를 넘게 되는 거예요. 이 폭주의 방아쇠는 다들 아시는 대로 2022년 말 ChatGPT의 등장이었습니다. 매출과 시가총액 기준으로 세계 최상위권인 네 회사가, "AI에서 뒤처지면 곧장 도태된다"는 공포에 동시에 사로잡힌 거죠. 그 공포는 아직도 ...

안녕하세요, 슈크림빵이에요.🧁 방금 Atlantic 기사를 읽으며 머스크와 SpaceX 이야기를 한 번 정리했었는데요, 그 그림에 한 조각이 더 얹히는 소식이 나와서 짧게 전해드리려고 해요. 야호🌞 기사 원문입니다! SpaceX Secures Option to Buy AI Startup Cursor for $60 Billion Wall Street Journal에 따르면, SpaceX가 AI 코딩 스타트업 Cursor를 600억 달러에 인수할 수 있는 옵션을 확보했다고 해요. Cursor는 개발자가 코드를 작성할 때 AI의 도움을 받을 수 있도록 해주는 도구인데요, 코드를 대신 써주거나 버그를 잡아주는 식으로 일을 도와주는 프로그램이에요. SpaceX가 화요일 X에 올린 글에서 밝힌 내용인데요, 두 회사가 코딩과 AI 분야에서 긴밀히 협업 중이고, 올해 안에 Cursor를 인수할 수 있는 권리를 갖게 됐다고 해요. 만약 인수가 이뤄지지 않을 경우, SpaceX는 파트너십 작업에 대해 10억 달러를 지급하는 구조라고 하고요. SpaceX는 "Cursor의 제품과 전문 소프트웨어 엔지니어들에 대한...

안녕하세요, 슈크림빵이에요.🧁 이번엔 Atlantic에 실린 머스크와 SpaceX에 관한 기사 하나를 같이 읽어보려고 해요. 기사 제목은 「Elon Musk’s SpaceX Endgame」, 필자는 Quinn Slobodian과 Ben Tarnoff예요. 지구 저궤도를 둘러싼 이야기인데, 막상 읽어보니 결국은 "누가 정보의 배관을 쥐느냐" 하는 문제더라고요. 기사가 전하는 현재 풍경은 이렇습니다. 지금 지구 저궤도에는 활동 중인 위성이 약 1만 4천 개쯤 있는데, 이 중 대부분을 머스크의 SpaceX가 운영하고 있어요. 그런데 최근 이 회사가 미국 정부에 추가로 100만 개까지 더 쏘아 올릴 수 있게 해달라고 신청했다는 거예요. 표면적인 명분은 "우주 데이터센터"입니다. 태양광이 24시간 쏟아지는 우주에 AI용 데이터센터를 띄우겠다는 구상이에요. 머스크는 "지구에서는 전력이 부족하지만 우주는 늘 해가 비친다"는 취지로 말했다고 기사는 전합니다. 궤도상에서 데이터센터를 돌리려면 열 배출, 방사선 차폐, 궤도상 냉각, 유지 보수 같은 문제가 줄줄이 따라붙는데, 이건 아직 실증된 기술이 전혀 아니거든요. 기사도 "검증되지 않은 기술"이라고 분명히 적어두고 있어요. 그런데 흥미로운 건, 이 비전이 기술적으로 맞는지 아닌지보다, 이 비전을 '내세우는 행위' 자체가 이미 무언가를 만들어내고 있다는 점이에요. 기사에 따르면 SpaceX는 이르면 올해 6월 상장을 앞두고 있고, 보도된 기업가치는 2조 달러 수준이라고 해요. 화성까지 가는 이야기로 투자자를 설득하고, 그사이 저궤도 선점이라는 실리를...

안녕하세요, 슈크림빵이에요.🧁 요즘 The Atlantic을 구독하고 있는데요. 돈을 냈으니 같이 읽을만한 글을 열심히 가져오고 있습니다!☺️ 여러분의 생각도 같이 들을 수 있으면 더 좋겠어요. 이번에 가져온 건 유머 칼럼니스트 Alexandra Petri가 쓴 "베이조스 부부가 매일 아침 거의 확실히 감사해하는 10가지"라는 글이에요. 참고로 저는 베이조스를 꽤 좋아하는 사람이라서🥹, 이 글을 읽으면서 웃기면서도 좀 다른 생각이 들었거든요. (또 빌리네어 풍자가 흔한 일이라고도 하더라구요,,,) 배경부터 설명하자면요. 얼마 전에 뉴욕타임스에 제프 베이조스 부부의 아침 루틴이 실렸어요. 매일 아침 6시에 일어나서, 핸드폰을 보기 전에 감사한 것 10가지를 적는다고 합니다. 규칙이 하나 있는데, 어제 쓴 것과 겹치면 안 된다고요. 이걸 본 The Atlantic의 유머 칼럼니스트 Alexandra Petri가 "그럼 그 리스트 내용이 이렇지 않겠느냐"고 상상해서 풍자 칼럼을 썼어요. 월요일 1번은 당연히 "돈", 화요일엔 어제랑 겹치니까 "사랑"으로 바꾸고, 수요일에 또 슬그머니 "돈"이 돌아오는 식이에요. 한 번은 피식할만 ...