Recession

https://www.wsj.com/economy/us-manufacturing-decline-service-economy-ee97a1e2?st=64Pv7p&reflink=desktopwebshare_permalink 나이가 있어 그런가? 아직은 social보다 저런 legacy media를 선호한다. 물론 국내 언론은 선호하지 않는다. 데스크 기능이 다 죽었다 생각해서. 1900년대 초기 전쟁을 거치며, 군사 부분을 포함, 많은 첨단 기술 및 산업으로 생산이 증가했고, 이는 타국이 따라오기 힘든 첨단의 영역이었으며, 연구 및 생산의 긴밀한 협조가 필요해서 미국에서 이뤄지는 것이 가장 이상적이고 합리적 방법이었다. 더불어 미국에서 고등교육에 대한 운동이 나타나며, 고등교육을 받은 인재 풀이 넓어지기도 했다. ​ 다만, 1950년대가 지나며 미국인들이 더 부유해지며, 서비스에 더 많은 비용을 지출하기 시작했다. ​ “You get richer, you can only buy so many cars, and you start buying services,” explained Helper. ​ 역시 제조업 생산 부산물을 소비하는 것은 한계가 있는 듯하다. 사치품이 넘쳐나, 소비의 표준이 되지 않는 한. 그마저도 한계가 있고... ​ 그러다보니 서비스업 일자리가 증가되고, 제조업의 고용은 본질적으로 정체되었으며, 서비스업의 일자리가 지속 늘어나는 상황이 발생했다. 결국 의류 등 생산의 많은 부분이 비용이 더 ...

이번 사태의 문제가 관세가 문제가 아니라, 미국이 놓인 상황이 문제였을 뿐, 관세 탓이 아니라는 변명성의 기사 및 주장이 많이 나온다. 그러나 재농님 말씀대로 "관세가 촉발한 문제가 결국 미국 금융 시스템을 흔들며 더 큰 쓰나미가 온다" 이게 맞는 해석이지 관세는 문제가 아니라 이미 미국은 문제가 있었다는 해석은 좀 그렇다. 베센트도 미국 경제가 이미 중환자실에서 알콜을 들이키는 환자의 꼴이라는 소리를 했는데, 맞는 말이다. 근데 적절한 치료를 적절한 pace로 해야 하는데, 드립다 아드레날린, 스테로이드만 퍼부었으니 좋아질 리가 있나? ​ 음모론적 이야기지만, 사실 바이든/옐런 듀오가 돈을 풀어가며 지탱한 경제는 사실 한번은 부러질 수 밖에 없고, 고점이 높았으니 충격은 클 수 밖에 없다 생각된다. 트럼프 역시 이미 높은 고점에 도달해 있었으니 일부 증시가 부러지더라도 버틸 여력이 있다 생각하고 임기 초반에 강하게 밀어붙인 듯 하다. 그러나 현실은 트럼프의 생각과 전혀 다르게 흘러갔다. 실물경제 및 세계 경제를 다 조질 상황에 처한 것이다. 심지어 미국의 채권시장 붕괴, 달러의 붕괴 및 미국의 신인도 하락. 결국 빚을 내도 나라 안망한 이유가 신인도 때문이라면, 이제는 그 신인도 마저 작살내 버린 것이다. ​ 솔직히 가만 있다가 부러졌으면, 트럼프는 바이든/옐런을 욕하면서 전임정부 탓을 하면 끝날 문제였다. 거기 관세를 퍼부으며 문제를 유발시켰으니, 내재된 문제가 관세를 빌미로 터졌다 한들 책임은 오롯이 관세를 퍼부은 트럼프가 져야 할 듯 하다. 그러다보니 출구전략으로 지지자들 선동하고, 저런식으로 해석해서, 결국 이 문제는 자기 탓이 아니라 바이든/옐런 탓이다...지금까지 모든 미국 대통령이 만들어온 구조적 문제지 난 아니다. 난 해결사다...그런 이미지를 만들어가며 책임회피 하는 것이 아닐까 싶다.

지금 부터는 비중 확대로 간다. 스윙은 당연히 포함. 탈출 계획도 여전히. 다만 탈출 계획에서 지금까지는 물량 축소해서 탈출이 목표였다면, 이제는 반등시 물량축소하고, 다시 밀리면 축소 물량 이상으로 늘려서 평단 낮춰서 매집으로 방향을 전환하기로 한다. 1,410원 이하면 환전도 하고, 국채는 4.5% 넘어가면 슬슬 담고. TLT는 85달러 미만에서. ​ 90일의 트럼프 어장관리 기간은, 투기꾼 입장에선 충분히 긴 기간이고, 금요일밤...토요일 아침 고민해봤다. 이제 관세는 100%건...200%건 아무 의미 없는 아가리 감정싸움이라, 저건 더이상 문제가 되지 않는다 싶었다. 트럼프는 지지자에게 보이고 싶은 것은 다 보여줬고, 어제 뉴스처럼, 시진핑은 어차피 의미없는 관세 숫자에 대응하지 않는다 했을 뿐, 미국의 도발에 보복하지 않겠다 선언한게 아니었다. 그런데 미국내 트럼프 지지세력들은 시진핑이 꿇고 나와서 이제 협상의 테이블이 마련되었다는 식으로 해석을 하고 있다. ​ 이것은, 솔직히 중국은 전혀 트럼프에 굴복할...

단톡방에서 그리 말한 적이 있다. 어차피 관세 100% 넘으면 무역하지 말자는 소리인데, 그게 200%던 300%던 무슨 의미가 있나? 이제부턴 무의미한 아가리 감정싸움일 뿐이라고. ​ 그 생각대로 중국은 반응한다. 그러고 보면 중국은 어느정도 이성적인 듯 하고 도람뿌는 일단 날뛰는 중으로 생각된다. 물론 본인은 치밀한 계획이 있겠지. ​ 중국은 사실 미국에서 수입하는 것이 별로 없고, 미국은 중국에서 많은 것을 가져다 쓴다. 중국 입장에선 미국이 필요하고, 중국인은 그다지 미국이 필요한가 싶다. 거꾸로 미국 시민은 중국때문에 물가에 도움을 받고 가계 경제에 큰 도움이 된다. 수백만의 실업자 운운하지만 공장이 돌아와도 비싼 인건비로 최대한 자동화를 해버릴 터라, 실제 구제되는 사람 별로 없고 중국 수입품으러 덕을 보는 사람은 수억명이다. 다만 미국 정부는 미국인과 반대되는 처지이다. ​ 때문에 싸움이 커지면 중국은 힘들겠지만 대약진 기근, 문혁, 천안문 사태 등등 온갖 재난도 버텨온 중국인들의 맷집은 미국인들과 비교 불가급이라 생각된다. 중국 정부는 내수로 버티고, 언론 통제 등 공산당 특유의 통제력으로 중국인을 통제한다면 사실 못버티는 것은 미국 시민들이 아닐까 싶다. ​ 위안화 절하는 안하지 싶었다. 그도 그럴 것이, 괜히 절하해서 미국 인플레를 잡아줄 필요가 없으니까. 그러나 한편으론, 중국 국가가 미국으로 수출을 통제하고 위안화 절하를 한다면 타국은 그로 인한 저물가, 미국은 가뜩이나 인플레가 있는데 타국 대비 상대적 인플레까지 이중고를 만들 수도 있겠다 생각이 들었다. ​ 일단 트럼프는 90일이라는 어장에 다른 나라들을 몰아넣고 어장관리 중인데, 중국이 90일은 버티고도 남을 나라인 것을 감안하면 사실 이 90일 이내에 뭔가를 해야하는 급한 쪽은 되려 미국이지 싶다.

전일 재테크 농부님의 글이 올라왔다. 과연 이번장에서 나오는 신호는 하락장을 가르키는지, 아니면 일시적 조정장을 가르키는지? 제가 보는 경기 침체 발생 3가지 신호. 지금은 어떤 값을 가리킬까? 자료를 읽어보기만 하면, 그건 공부한게 아니라 들었다. 정보의 취합. 그리고 그 내용을 봤을 때 본인의 글로 정리하고 추가 근거를 달거나, 동의하면 어떤 점에서 동의하는지 글로 남겨야 한다고 들었다. 그럴 수준이 안 됨에도...하라면 해야할 듯 해서 몇 마디 주절주절 남겨본다. 이제 경기 침체로 접어들었을까? ​ 우선 트럼프 행정부 출발 100일도 안지난 시점이다. 지난 정권때 주가지수를 경제 지표로 삼던 것을 본다면, 사실 주식 시장을 붕괴시킬 사람은 아니라 본다. 다만 트럼프' yo-yo를 생각해 볼 때, 과연 일관성이 있는 사람인지에 대해서는 의문이 있다. ​ 본인의 정책이 분명 일시적으로 시장에 충격을 줄 수 밖에 없는 이유는, 시장의 관성에 있다 판단된다 (근거는 없다). 지금의 시장은 바이든 정부의 시장 부양의지, 미국을 제조업의 센터로 부흥시키려는 정책적 노력 등등으로 인해서 재정 정책으로 성장을 시켜온 그 과정에 익숙해있지 않나 싶다. 그러나 미국이 장기적으로 살아남기 위해서 어떻게 해야 한다는 생각은 대통령마다 다를 수 밖에 없고, 트럼프의 방식은 기존의 방식과 워낙 다르다보니 시장은 갑작스런 변화를 겪게되고, 그것을 적응시켜가며 적용하기 보다, 순식간에 후려쳐 적용하니 시장은 그 불확실성을 견디지 못하는 듯 하다. 그렇다면 ...