버크셔, 처브, 트래블러스의 AI 담보 제외 움직임

시장은 이제 위기에 대응하는 것이 아니라, 알려진 병목 지점에 미리 역량을 구축하고 있다 손해보험 및 인슈어테크 경영진을 위한 금주의 전략 시그널 전체: Aon의 1분기 재해 보고서는 엇갈린 결과를 내놓았다. 보험 손실은 평균 대비 6% 높은 200억 달러를 기록한 반면, 경제적 손실은 10년 만에 최저치를 찍었다. 개인보험: Kingstone의 캘리포니아 E&S 시장 진출과 가이던스 이하로 가격이 결정된 1억 2,000만 달러 규모의 Olympus 재해 채권은, 부실한 주(州) 시장에 자본이 재배치되는 방식의 결정적 전환을 보여준다. 기업보험: Beazley의 10억 달러 규모 호르무즈 해상전쟁 컨소시엄과 Aon의 35억 달러 데이터센터 프로그램은, 런던 및 브로커 시장이 위기에 대응하는 것이 아니라 위기에 앞서 사전 배치된 역량을 구축하고 있음을 보여준다. 사이버: Marsh와 Aon 모두 헤드라인상 5% 요율 하락 이면의 경직 신호를 경고했으며, Coalition과 Cowbell의 클레임 데이터는 빈도와 심도 사이의 격차가 벌어지고 있음을 시사했다. 1. 전체 시장 Aon의 1분기 보고서, 보호 격차 축소 속에서 미국의 어트리셔널 위험 구조 문제를 조용히 재정의하다 무슨 일이 있었나 4월 16일 Aon은 '2026년 1분기 글로벌 재해 리캡'을 발간했다. 글로벌 경제적 손실은 약 370억 달러로 2015년 이후 가장 낮은 1분기 수치이며 21세기 1분기 평균 대비 43% 하회했다. 글로벌 보험 손실은 200억 달러를 초과하여 장기 1분기 평균 대비 6% 상회했다. 미국이 글로벌 보험 손실의 79%를 흡수하여 약 160억 달러에 달했다. 심각대류폭풍(SCS)이 보험사 기준 단일 최대 위험으로, 3월 10~12일 SCS 발생이 경제적 손실 50억 달러, 보험 손실 40억 달러를 기록했다. 1월 하순 미국 중부와 동부를 강타한 겨울 폭풍 Fern은 Aon 기준 경제적 손실 46억 달러, 보험 손실 35억 달러를 기록했으나, Verisk와 Karen Clark & Company의 독립 추정치는 40억~67억 달러로 더 높았다. 전 세계적으로 12건의 이벤트가 경제적 손실 10억 달러 기준선을 넘었으며 이는 장기 평균 9건 대비 높다. 보험 손실 10억 달러 이상 이벤트는 5건이었다. 포르투갈은 역대 최고 보험 손실 이벤트인 폭풍 Kristin을 기록하여 보험 손실 약 9억 유로(10억 달러)에 달했다. 글로벌 보호 격차는 전년 51%에서 46%로 축소되었으며, 이는 거의 전적으로 높은 미국 보험 침투율에 기인한다. 왜 중요한가 이번 분기는 TIC가 추적해온 흐름을 확인해준다. 2010년 이후 심각대류폭풍이 열대성 저기압을 제치고 미국 최대 보험 손실 위험이 되었다는 1월 27일 보도, 그리고 AM Best가 겨울 폭풍과 SCS의 1분기 실적 압박을 경고한 3월 16일 보도의 연장선이다. Aon 보고서가 결정화하는 것은, 경제적 손실이 평균 대비 43% 낮은 분기에서도 보험 손실은 평균 대비 6% 높다는 점이다. 이것은 우연이 아니라, 허리케인이 아닌 SCS가 미국 보험사 손익계산서의 지배적인 어트리셔널 동인이 된 장부의 구조적 특성이며, 미국의 보험 침투율이 리스크를 다른 어떤 시장보다 효율적으로 클레임으로 전환하기 때문이다. 포르투갈 결과는 포르투갈 연간 보험 손실이 처음으로 10억 유로를 초과하는 해가 될 것이기에 중요하며, 이베리아 및 중유럽 홍수·폭풍 역량을 갖춘 보험사와 MGA에게 유통 기회를 열어준다. 6~7월 플로리다 갱신을 앞둔 재보험 매수자에게 핵심 시그널은, 연화되는 재보험 시장이 연화되는 손실 환경과 같은 것이 아니라는 점이다. 시사점 전략 및 포트폴리오 구성: 분리 구조를 모델링하라. 경제적 손실의 양호한 달러 헤드라인과 평균 이상의 보험 손실이 짝을 이루는 것이 새로운 1분기 기준선이다. 경제적-보험 손실 비율이 2020년 이전 수준으로 회귀한다는 가정에 의존하는 계획은 이미 낡은 것이다. 상품 관리: SCS 공제 구조를 재검토하라. 풍재·우박 비율 공제, 지붕 스케줄 강화, 토네이도 앨리 집중도 한도는 중서부 또는 평원 지역에 유의미한 익스포저를 보유한 모든 보험사의 2분기 의제에 올라야 한다. 재보험 및 재무: 6~7월 플로리다 갱신은 거의 확실히 연화가 지속될 것이다. 하지만 SCS 데이터는 중서부 및 평원 지역 조건이 플로리다 풍재와 동일한 속도로 연화되어서는 안 된다는 논거를 제공하며, 매수자들은 플로리다 풍재 조건이 완화되는 와중에도 재보험사가 SCS 자기부담금을 유지하고 있는지 스트레스 테스트해야 한다. 기타 전체 시장 시그널: Marsh, 2026년 1분기 글로벌 상업보험 요율 5% 하락 및 4억 2,500만 달러 Greensill 비용 보고 Marsh McLennan은 4월 16일 2026년 1분기 매출 76억 달러(전년 대비 8% 증가), 조정 EPS도 8% 증가를 보고했다. Marsh의 글로벌 보험 시장 지수는 상업보험 1차 요율이 5% 하락했으며, 재물보험 9% 하락이 주도했고, 사이버는 5% 하락, 글로벌 배상책임보험은 3% 상승했다. 미국 초과 배상책임보험은 18% 상승하여, 2024년 핵폭탄 판결이 313억 달러에 달한 3월 30일 보도와 Evercore ISI의 1분기 섹터 프리뷰에 대한 4월 13일 보도 이후 TIC가 추적해온 양극화가 계속되고 있음을 보여준다. Marsh는 또한 2021년 Greensill Capital 붕괴 관련 소송에서 4억 2,500만 달러 비용을 계상했다. CEO John Doyle는 AI를 핵심 생산성 및 수익 레버로 규정하며 ADA, Centrus, Claims IQ, Guy Carpenter의 Quotebox 등 독자 도구를 언급했다. Guy Carpenter는 1분기 재해 채권 7건 발행과 20억 달러의 신규 제3자 자본 유입으로 사상 최고 실적을 보고했다. 2. 개인보험 (주택, 자동차 등) Kingstone의 캘리포니아 E&S 진출과 Olympus의 첫 재해 채권, 부실 주(州) 시장으로의 결정적 자본 재배치를 보여주다 무슨 일이 있었나 이번 주 두 가지 사건은 인가 보험사가 후퇴한 개인 재물보험 시장에 자본이 어떻게 재배치되고 있는지를 보여준다. Kingstone Companies는 CEO Meryl Golden의 4월 1일 주주서한에서 설명한 대로, 2026년 2분기에 잉여보험(E&S) 방식으로 캘리포니아 주택보험 시장에 진출한다고 발표했다. 캘리포니아는 ...

In Force Weekly: 비콘 뮤추얼, 파머스, 에리, 필라델피아 인슈어런스가 모두 랜섬웨어 피해를 입으며 업계 자체의 사이버 위생 수준에 의문이 제기되다 P&C 보험사 및 인슈어테크 경영진을 위한 이번 주의 전략적 시그널 전반: 관세로 인해 보험사들이 요율 인상을 신청해야 하는 바로 그 시점에, 경쟁사들은 점유율 확대를 위해 가격을 인하하고 있다. 개인보험: 에버코어 ISI는 프로그레시브, 올스테이트, 가이코가 기록적인 속도로 계약 건수를 늘리고 있음에도 불구하고, 개인 자동차 보험의 보험료 성장은 기대에 미치지 못할 것으로 전망한다. 기업보험: 기업용 재물 요율이 최대 15% 하락한 반면 배상책임 요율은 견조하게 유지되면서, 2년간 이어진 시장 양극화가 구조적 특성으로 고착되고 있다. 사이버: 비콘 뮤추얼, 파머스, 에리, 필라델피아 인슈어런스가 모두 지난 1년 사이 랜섬웨어 피해를 입었으며, 이는 이들이 직접 인수하는 바로 그 리스크의 실재성을 입증하고 있다. 1. 전반 관세가 자동차 및 재물 부문 전반에 걸쳐 손해 비용 인플레이션을 재점화하고, 보험사들은 요율 인상 신청에 나서다 무슨 일이 있었나 2026년 4월을 거치며 관세 환경이 실질적으로 더욱 강화되었다. 예일대 예산 연구소(Budget Lab at Yale)는 2026년 4월 2일 기준으로 미국의 관세 체계가 대부분의 수입품에 대한 섹션 122 관세 10%, 수입 자동차에 대한 관세 25%, 철강·알루미늄·구리 및 자동차 부품에 대한 관세 25%를 포함하고 있음을 확인했다. P&C 보험사들에게 있어 이에 따른 하류 충격은 이제 선제적 전망의 단계를 넘어 현재의 요율 신청 현실로 이동하고 있다. 지난 7~14일간의 복수의 데이터 포인트는 이미 가격 대응이 진행 중임을 확인해 준다. 프리웨이 인슈어런스(Freeway Insurance)는 2026년 4월 7일 스테이트 팜이 2026년 자동차 보험료 4% 인하를 전망하는 반면, 올스테이트는 +1.98% 인상을 신청했다고 보도했다. 이는 손해 경험과 경쟁 전략에 따라 보험사별 대응이 엇갈리고 있음을 보여준다. USAA는 2026년 5월까지 자동차 보험료 7% 인하에 대한 플로리다 규제 당국의 승인을 받았는데, 이는 42개 자동차 보험사가 요율 인하를 신청한 주 전반의 추세의 일환으로, 관세 부과 이전에 달성된 손해율 개선을 반영하는 것이다. 동시에, 아큐이티(Acuity)는 버지니아주에서 7.5%, 오리건주에서 7.0%의 자동차 보험료 인상을 신청했으며, S&P 글로벌 마켓 인텔리전스는 요율 인상 필요분의 대부분이 부품 비용에 대한 관세 충격에서 비롯된 것이라고 보도했다. 이는 보험사가 주 단위 신청서에 관세 인플레이션을 명시적으로 반영한 최초의 사례 중 하나로 기록된다. 스위스 리 연구소(Swiss Re Institute)는 이전에 현재의 관세 체계가 지속될 경우 미국 개인 자동차 보험사들이 부담해야 할 직접 비용이 연간 310억~610억 달러에 달할 수 있다고 모델링한 바 있다. 딜로이트의 2026년 글로벌 보험 전망(Deloitte's 2026 Global Insurance Outlook)은 관세를 자동차 및 주택 소유자 보험 부문 전반에 걸친 파급 효과로 명시적으로 지목하며, 수입 수리 부품과 목재 등 건축 자재 비용 상승이 보험금 청구 비용을 직접적으로 끌어올리고 있다고 지적했다. 주택 소유자 보험 부문에서는 철강·목재·유리·플라스틱·금속에 대한 관세가 주택 수리 및 재건 비용을 높이고 있으며, 한 분석에 따르면 주택 보험료는 2025년 말까지 평균 11% 상승할 것으로 전망되고 2026년에는 관세 체계로 인한 추가 압박이 예상된다. 전미 주택건설업자협회(National Association of Home Builders)에 따르면 관세로 인해 주택 한 채당 건축 비용이 1만 900달러 상승한 것으로 추정된다. 왜 중요한가 이것은 현재 개인 및 기업보험 전 부문에 걸쳐 P&C 보험사에게 운영상 가장 결정적인 영향을 미치는 단일 사안이다. 경쟁 시장이 요율을 끌어내리는 방향으로 작용하는 동시에 관세에 의한 손해 비용 인플레이션이 손해 심도를 끌어올리고 있어, 위험한 가위 효과(scissor effect)가 발생하고 있다. 2026년 초에 점유율 확대를 위해 공격적으로 요율을 인하한 보험사들은 2026년 하반기와 2027년에 실현될 손해 비용에 비해 보험료를 너무 낮게 책정했을 가능성이 있다. 이는 TIC가 2025년 3월 30일 보도에서 APCIA가 관세로 인해 연간 자동차 보험 청구 비용이 70억~240억 달러 증가할 수 있다고 전망한 이후 지속적으로 추적해온 관세 관련 논의의 연장선이다. 관세 관련 보험금 청구 인플레이션과 규제 당국의 요율 인상 승인 사이에 존재하는 12~18개월의 시차는, 일부 보험사들이 미래의 손해 비용에 비해 이미 부적절한 요율로 계약을 체결하고 있음을 의미한다. 최고계리인, 최고인수책임자, 상품 관리팀은 관세 시나리오를 2026~2027년 준비금 및 가격 산정 모델에 즉시 반영해야 한다. 영업 및 마케팅 측면에서, 보험사 간 대응 방향의 상이함(일부는 인하, 일부는 유지 또는 인상)은 브로커 및 에이전트와의 요율 적정성 및 보험사 재무 안정성에 관한 논의에서 드물게 찾아오는 기회의 창을 만들어내고 있다. 시사점 가격 산정/계리: APCIA의 범위(70억~240억 달러)를 차종 구성, 주별 익스포저, 부품 조달 집중도별로 세분화하라. 수입 차량 침투율이 높고 럭셔리 세그먼트 비중이 큰 주에서는 충격이 더 빠르고 가파르게 나타날 것이다. 현재 검토 중인 모든 요율 신청에 관세 심도 가정을 반영하라. 상품 관리: 2025년 누적 손해 데이터를 기준으로 요율 인하를 신청한 보험사들은 적정성을 재검토해야 한다. 관세로 인한 심도 증가가 자동차 물리적 손해의 손해율에 2~3포인트를 더한다면, 해당 인하는 두 분기 내에 부족분이 발생할 수 있다. 전략/경쟁: 인상을 신청하는 보험사(아큐이티)와 인하를 전망하는 보험사(스테이트 팜) 간의 divergence는 최근 기억에 없는 수준의 지역별로 다른 경쟁 구도를 만들어내고 있다. 경쟁사의 요율 포지션을 주 단위로 매핑하여 익스포저가 집중된 지역과 합리적으로 점유율을 확대할 수 있는 지역을 파악하라. 레이더에 포착된 기타 전반적 시그널: 중동 분쟁으로 호르무즈 위기가 이어지는 가운데, 전례 없는 정부 재보험 개입이 이루어지다 2026년 4월 7~13일 주를 기준으로, 미국·이스라엘과 이란 사이의 전쟁은 계속해서 글로벌 보험 시장 구조를 재편하고 있다. 4월 7일 2주간의 휴전이 선언되었으나, 세계경제포럼은 4월 8일 이란이 호르무즈 해협의 접근을 계속 제한하고 있다고 보도했다. 해협을 통과하는 선박 통행량은 전쟁 전 하루 평균 178척에서 약 95% 급감했다. 트럼프 행정부는 국제개발금융공사(DFC)가 처브(Chubb)와 협력하여 선체, 화물, 배상책임 리스크를 아우르는 최대 400억 달러 규모의 재보험 시설을 회전 방식으로 운영하도록 지시했다. 가드(Gard), 스쿨드(Skuld), 노스스탠다드(NorthStandard), 런던 P&I 클럽, 아메리칸 클럽, 일본의 MS&AD 인슈어런스 그룹은 2026년 3월 5일부로 이란 해역에 대한 전쟁 위험 담보를 배제하는 해지 통보를 발송했다. 에버코어 ISI는 4월 9일 이 분쟁으로 인한 직접 보험 손실이 1분기 기준 3천만~5천만 달러로 제한적인 수준에 머물고 있다고 추정했으나, 2차 경제적 효과는 모델링이 훨씬 어려운 상황이다. 2. 개인보험 (주택, 자동차 등) 에버코어 ISI, 대형 보험사들이 지배력을 공고히 하는 가운데 개인 자동차 보험 건수 증가와 보험료 증가 간의 괴리를 경고하다 무슨 일이 있었나 에버코어 ISI는 2026년...

Adyen, Dlocal, Fiserv, PayPal, Shift4… 이 섹터에 무슨 일이 벌어지고 있는가? 결제 ETF인 IPAY는 2026년 1분기에만 17% 하락했다. 2025년의 혹독한 한 해 위에 또 얹힌 손실이다. 그 한 해 동안 Fiserv는 67% 폭락했고, PayPal은 31% 내려앉았다. 결제 기업들의 평균 NTM PER은 2021년 약 35~40배에서 현재 약 11배로 압축됐다. 70%에 달하는 밸류에이션 재조정이다. 이건 특정 기업 한 곳의 이야기가 아니다. 섹터 전반에 걸친 가격 재편이며, 어느 한 실적 발표를 뒤지는 것보다 그 원인을 파악하는 것이 훨씬 더 중요하다. 나는 결제 기업 두 곳 Adyen과 DLocal을 보유하고 있고, 이 공간을 집중적으로 리서치해왔다. 여기서 정리하고 싶은 것은 간단하다: 왜 결제 섹터 전체가 무너지고 있는지, 그 하락이 정당한지, 그리고 그것이 내가 보유한 기업들에 어떤 영향을 미치는지. 밸류에이션 재조정: 과도한 약속, 부족한 실현 디레이팅은 세 차례의 파도를 타고 찾아왔다. 첫 번째는 2022~2023년의 멀티플 압축이었다. 금리가 0%에서 5.5%로 치솟으면서 성장주 코호트 전체가 재평가됐다. 그러나 2024년에는 섹터 전반이 반등했다. 최악은 지나간 것처럼 보였다. 그런데 2025년에는 또다시 전방위적인 급락이 이어졌다. 멀티플은 다시 한번 압축됐다. 그렇다면 지금 진행 중인 구조적 재평가는 타당한가? 결제 섹터는 이토록 낮은 멀티플에 거래되어야 마땅한가? 그리고 이 재편 속에서 승자와 패자를 가려낼 수 있는가? 왜 결제 섹터는 이토록 큰 타격을 입었는가? 이번 재조정에는 몇 가지 원인이 있다. 섹터 전반의 멀티플 재조정: 월가 애널리스트들의 시각과 투자자 심리가 실제 기업별 성장세에 맞춰 하향 조정 거시경제 환경 기술적 우려 심화되는 글로벌 경쟁 첫 번째 이유는 단순하다: 섹터 전체가 펀더멘털 실적에 기반해 하향 재평가되고 있다는 것이다. 이 재조정을 더욱 이해하기 어렵게 만드는 점은, 이것이 거의 전적으로 멀티플의 이야기이지 이익의 이야기가 아니라는 데 있다. Shift4의 EPS는 FY2022년 1.05달러에서 FY2025년 예상치 5.32달러 이상으로 성장했다. 그러나 주가는 그 기간 동안 제자리걸음이다. DLocal은 FY2025년 매출이 47% 성장하고 순이익이 63% 증가했음에도, 주가는 2024년 이후 30% 하락했다. 멀티플 압축이 이익 성장분을 전부 흡수해버렸고, 경우에 따라서는 그 이상을 잠식했다. 그런데 이 공간의 대형주들을 들여다보면 이야기가 좀 더 납득이 간다. Fiserv, PayPal, Global Payments, FIS는 모두 펀더멘털 기준으로 부진하다. 특히 이전에 형성됐던 멀티플 수준과 비교하면 더욱 그렇다. PayPal은 2024년과 2025년 내내 턴어라운드를 약속했지만, 지금껏 실현된 것이 없다. Global Payments는 기대에 못 미친 실적을 낸 뒤 FIS와 대규모 자산 교환 딜을 단행했는데, 그 결과에 대한 평가는 아직 나오지 않았다. Fiserv는 가장 극적인 사례다. 2025년 10월 29일, 경영진이 FY 가이던스를 EPS 10.15달러에서 8.50달러로 대폭 하향하고 매출 성장률 전망도 10%에서 3.5%로 낮추자, 주가는 단 하루 만에 44% 폭락했다. Adyen과 Shift4도 실망감을 안겼다. 다만 그 내용은 좀 더 복잡하다. Adyen은 FY2025년 고정환율 기준 21% 성장이라는 양호한 실적을 냈다. 그러나 2023년부터 2025년까지 급격한 멀티플 확장이 이루어진 뒤, 컨센서스(약 22.8%)를 소폭 하회한 가이던스(20~22%)를 투자자들이 재조정하면서 재평가가 진행 중이다. Shift4는 과도하게 확장했다. Global Blue 인수 이후 순부채 레버리지가 4.7배에 달하고, 유기적 성장은 지지부진하며, 해외 확장도 2025년 인베스터 데이에서 제시했던 목표에 크게 못 미쳤다. 한 섹터의 대형주들이 동시에 모두 실망스러운 결과를 내놓을 때, 아무리 펀더멘털이 좋은 기업이라도 어떻게 상승할 수 있겠는가? Fiserv, PayPal, Global Payments의 재평가는 섹터 전반을 짓눌렀고, 더 나은 위치에 있는 기업들까지 함께 끌어내렸다. 여기에 금융 섹터 전체의 혹독한 1분기가 더해지면, 관련 기업 모두에게 최악의 환경이 조성된다. 여기서 핵심적인 교훈은 이것이다: 개별 기업 특히 DLocal과 Adyen은 훌륭한 실적을 냈을지 몰라도, 펀더멘털에 기반한 재조정이 진행 중인 나쁜 섹터에서는 결코 벗어날 수 없다는 것이다. 이 공간의 대표적인 벨웨더 기업들은 실제로 기대를 저버렸고, 그들의 쪼그라드는 성장에 비해 멀티플은 결코 정당화될 수 없었다. 실제로 누가 이기고 있는가 명확한 승자는 Stripe다. 2025년 그들의 TPV는 전년 대비 34% 성장한 1조 9천억 달러에 달했다. 이 규모에서라면 성장 둔화가 당연히 예상되는 수준이다. Stripe의 비공개 기업 가치는 2026년 2월 텐더 오퍼에서 1,590억 달러를 기록했는데, 이는 Fiserv 시가총액의 3배 이상이다. Stripe는 AI 결제 스택을 사실상 통째로 장악했다: OpenAI, Anthropic, Replit, Cursor, Perplexity, ElevenLabs, Windsurf 등이 모두 Stripe 위에 올라가 있다. 2026년 1월 완료된 약 10억 달러 규모의 Metronome 인수는 미터제 과금을 소유하기 위해 설계된 것이었다 — Stripe CEO가 "AI 시대의 고유한 비즈니스 모델"이라 부른 바로 그것이다. 그러나 Stripe는 비상장이며, 이 성장은 상장 경쟁사들 특히 Adyen의 희생 위에서 이루어지고 있다. DLocal은 이머징 마켓 볼륨에서 승기를 잡고 있다. TPV는 60% 성장한 408억 달러에 ...

NAIC, 보험사별 ZIP 코드 단위 철수 현황 지도 구축 In Force Weekly: 8년치 해지·갱신거절·위험별 요율 데이터를 망라하는 전국 단위 주택보험 데이터 콜이 2027년 공개 예정 종합: 사상 최대 규모인 7,850억 달러의 재보험 자본이 유입되면서 미국 재물 캣(Cat) 재보험 요율은 2014년 이후 가장 가파른 하락세를 기록했다. 이란 분쟁은 계속 저강도로 지속되었으나 갱신 시장에 실질적 영향을 미치지는 않았다. 개인보험: NAIC가 최초로 실시하는 전국 단위·ZIP 코드 수준의 주택보험 데이터 콜을 통해, 2027년까지 모든 보험사의 해지 및 갱신거절 패턴이 규제기관에 투명하게 공개될 예정이다. 기업보험: 4월 1일 갱신에서 손해배상(Casualty) 재보험은 요율을 유지한 반면 재물(Property) 요율은 두 자릿수 하락을 기록하며, 기업보험 포트폴리오 전략을 규정해온 2년간의 양극화가 더욱 심화되었다. 사이버: 북한 국가 지원 해커 조직이 주당 1억 회 이상 다운로드되는 npm 라이브러리 Axios를 침해하여, 불과 3시간 만에 개발 환경 전반에 원격접속 트로이목마(RAT)를 설치하는 데 성공했다. 1. 종합 사상 최대 7,850억 달러 재보험 자본, 4월 1일 갱신에서 급격한 요율 인하 견인 — 지정학적 변수는 상존 무슨 일이 있었나 Aon이 4월 1일 발표한 「Reinsurance Market Dynamics April 2026 Renewal」 보고서에 따르면, 2026년 4월 1일 갱신 시즌에 글로벌 재보험 자본이 사상 최대인 7,850억 달러를 기록했다. 4월 1일 갱신은 일본, 한국, 인도 및 일부 미국 출재사의 주요 갱신 시즌이다. 결과는 명확했다 — 구매자가 시장을 주도했다. Guy Carpenter의 4월 1일 갱신 보고서에 따르면, 아시아태평양 시장에서 위험조정 요율 인하가 최대 20%에 달했고, 인도에서는 무손해 초과손해(Excess of Loss) 프로그램의 요율이 20%를 초과하는 인하를 기록하며 최근 수년 중 가장 경쟁적인 갱신 시즌이 되었다. 미국 재물 캣(Cat) 재보험의 경우, Guy Carpenter의 Rate on Line Index가 2026년 연초 대비 14% 하락하여 2014년 이후 가장 가파른 하락세를 보였다. 이는 1월 1일 갱신에서의 12% 하락이 4월에 추가로 확대된 결과다. Howden Re는 3월 31일 갱신 프리뷰 보고서에서 위험조정 재물 캣 요율이 2020년대 초반 수준으로 회귀하고 있다고 설명했다. 이러한 경쟁적 환경은 세 가지 동시적 요인에 의해 주도되고 있다. (1) 2년 연속 견고한 재보험사 언더라이팅 수익성(2025년 평균 ROE 17%, 3년 연속 호실적), (2) ILS 및 캣본드 용량의 급격한 증가로 전통적 경쟁이 심화, (3) 2025년 및 2026년 1분기의 양호한 재해 손해 경험이 그것이다. Gallagher Re의 「First View April 2026」 보고서는 헤드라인 테마를 "가능성의 기술을 재고하다(Rethinking the Art of the Possible)"로 설정하며, 출재사들이 재물 및 특종보험 전반에서 상당한 위험조정 요율 인하를 달성한 반면 손해배상 요율은 대체로 안정적이었다고 기술했다. 그럼에도 중동 분쟁은 주목할 만한 예외를 만들었다. 2월 말부터 시작된 미국/이스라엘의 이란 공습과 이란의 호르무즈 해협 사실상 봉쇄는 지정학적 소음을 유발했으나, 재물 캣 갱신의 구조적 교란으로 이어지지는 않았다. Howden Re는 해협 봉쇄가 4월 1일 재물 캣 갱신에 직접적 영향을 미치지 않았음을 확인했으나, 모든 주요 브로커가 이를 중기 불확실성의 1차적 원천으로 지목했다. Aon의 보고서는 중동 분쟁을 포함한 지정학적 긴장 고조와 자본시장 변동성이 글로벌 경제 전반에 더 큰 불확실성을 야기할 수 있다고 명시적으로 언급했다. 4월 1일 손해배상 재보험에 대해서는 Gallagher Re의 Vivek Shah가 미국 시장이 비교적 안정적이었으며, 재보험사들이 신중하고 절제된 접근을 취했다고 언급했다. 쿼터 셰어(Quota Share) 출재수수료는 보합~1포인트 상승이었고, 초과손해 프로그램의 위험조정 요율 변동은 무손해 기준 보합~-5%, 손해 발생 기준 보합~+5% 범위였다. 왜 중요한가 손해보험 경영진에게 이것은 올해 가장 중대한 재보험 가격 신호다. 14%의 미국 재물 캣 요율 하락은 2014년 이후 최대 폭으로, 보험사의 인수 여력을 직접적으로 확대하여 더 많은 리스크를 인수하고, 순보유액을 줄이며, 1차 기업·개인 재물보험에서 더 공격적으로 경쟁할 수 있게 한다. 1월 1일에 유리한 조건을 확보한 보험사는 이제 이중의 순풍을 받는 셈이다. 이는 TIC가 3월 9일 DFC의 200억 달러 해상 재보험 퍼실리티, 3월 16일 및 3월 23일 이란 분쟁의 특종보험 파급효과를 다룬 이래 추적해온 흐름의 연장선이다. 지정학적 변수는 실재한다 — 중동 분쟁은 해상, 에너지, 항공, 무역신용, 정치적 위험에 걸쳐 동시다발적 복합 손해 이벤트를 초래할 수 있으며, 법률사무소 Kennedys는 3월 초 이를 상관 손해를 유발할 수 있는 교차 종목 익스포저라고 경고한 바 있다. 재보험사들은 누적 시나리오를 면밀히 주시하고 있으며, 호르무즈 상황이 악화될 경우 현 요율을 뒷받침하는 양호한 손해 환경이 역전될 수 있다. 시사점 전략/자본: 재보험 순풍은 재물보험 부문의 통제된 성장에 대한 청신호다. 바이어는 6~7월 플로리다 갱신 전에 프로그램 구조를 적극적으로 재검토해야 하며, Fitch Ratings는 연화 추세가 계속될 것으로 전망한다. 기업 재물 언더라이팅: 기업 재물보험에서 최대 15~20%의 요율 인하가 1차 보험 수준으로 전가되고 있다. 포트폴리오 매니저는 재물 장부의 마진 압축을 면밀히 점검해야 한다. 지정학적 리스크 모델링: 이란/호르무즈 상황은 해상, 에너지, 특종, 무역신용 익스포저를 보유한 보험사에게 누적 시나리오 스트레스 테스트를 요구한다. 이는 3월 23일 다이제스트에서 다룬 Fitch 논평, 즉 직접 클레임이 아닌 분쟁의 간접 손해가 일반 손해보험사에 진정한 위협이 된다는 경고와 직접 연결된다. 재보험 매입 최적화: Aon의 4월 보고서에서 제시한 사이클 관리 테마 — 보유액 축소, 빈도 보장 추가, 한도 확대 — 는 시장이 전환되기 전에 보험사가 검토해야 할 구조적 접근법이다. 기타 종합 시그널: 미 재무부, 사모신용 및 역외 재보험 리스크 관련 보험 규제당국 소집 2026년 4월 1일, 미 재무부는 4월부터 5월 초까지 국내외 보험 규제당국과의 일련의 회의를 소집한다고 발표했다. Reuters 보도에 따르면, 재무부 관계자들은 사모신용에서의 펀드 레벨 레버리지 증가, 사모신용 상품의 신용등급 일관성, 역외 재보험(특히 생명·연금 보험사가 활용하는 버뮤다 및 케이맨 구조화 차량)의 확대, 투자 유동성 우려에 대한 규제당국의 의견을 구하고 있다. 재무부는 이번 회의를 업계의 1차 규제기관인 주(州) 보험 규제당국과의 지속적이고 긴밀한 협력의 토대를 마련하는 것으로 규정했다. 2. 개인보험 (주택, 자동차 등) NAIC, 역사적인 전국 단위 주택보험 시장 데이터 콜 발령 — 2027년 ZIP 코드 수준 투명성 공개 예정 무슨 일이...

기초부터 기회까지, 하나의 이름씩 짚어보기 이 글은 포토닉스 섹터와 그 투자 기회에 대한 완전하고 포괄적인 개요입니다. 포토닉스는 AI 데이터센터를 재편하고 그 잠재력을 한 단계 더 끌어올릴 것으로 기대되는 복잡한 섹터입니다. 먼저 기술 자체의 필요성부터 시작하겠습니다 — 포토닉스가 무엇인지, 왜 데이터센터를 업그레이드해야 하는지를 살펴본 뒤, 전체 공급망을 훑어보며 이 신기술에 관여하는 기업들, 공급망 내 역할, 그리고 기업 간 상호작용에 대한 글로벌 조감도를 그려보겠습니다. 이 섹터에는 이미 상당한 유동성이 유입되었고, 주가는 이미 수백 퍼센트의 수익률을 기록했습니다. 하지만 이 기술이 추론 스케일링의 차세대 기반이 될 수 있다는 점을 고려하면, 기회는 이러한 수익 이후에도 끝나지 않을 것이며, 조정이 올 때를 대비해야 합니다 — '만약'이 아니라 '언제'의 문제입니다. 기회는 명확합니다. 이 기술은 진지한 자본과 인재들의 뒷받침을 받고 있습니다. 투자에서 가장 투기적인 부분 — 즉, 기술이 채택될 것인가에 대한 베팅 — 은 이미 지나갔고, 앞으로 남은 것은 스케일링입니다. 수주잔고와 매출 성장이 함께할 것입니다. 애널리스트들은 아직 무엇을 기대해야 할지 전혀 감을 잡지 못하고 있으며, 바로 이 시점이 리스크 대비 보상 비율이 가장 좋은 때입니다 — 펀더멘털이 확인된 이후이지만, 첫 번째 재무적 확인이 나오기 전의 조정 구간에서 말입니다. 이것이 바로 지금 이 기회가 매력적인 이유입니다. 이제 막 시작되는 단계이고, 애널리스트들은 무엇이 다가오는지 모르며, 이 기업들 대부분은 아직 규모가 작고 대형 플레이어들에게 무시당하고 있기 때문입니다. 너무 늦지도 않아 모든 리스크를 피할 수 있고, 충분히 일러서 넉넉한 수익을 거둘 수 있는 타이밍. 물리학과 병목현상 포토닉스 자체를 다루기 전에, 이전에 이미 살펴본 몇 가지 개념을 복습해야 합니다 — 데이터센터나 GPU 같은 것들을 간략히 다시 짚어보겠습니다. 데이터센터는 수천 개의 하드웨어를 상호 연결한 것이며, 각 하드웨어는 고유한 전문 기능을 가지고 있습니다. 하나의 하드웨어는 수백 개의 반도체를 상호 연결한 것입니다. 데이터는 데이터센터 내에서 전기적 또는 광학적 "케이블"을 통해 하드웨어 간에 전송되며, 하드웨어 내부에서는 전도성 금속 — 스케일링에 가장 저렴한 전도체인 구리 — 을 통해 전송됩니다. 인공지능은 데이터와 컴퓨팅에서 태어난 유명한 신기술입니다. 수십억 번의 반복 학습을 통해 다음 토큰을 추측하도록 학습하는 모델이죠 — 토큰은 글자일 수도 있고, 픽셀일 수도 있으며, 행동일 수도 있습니다. 매번의 실수는 학습 과정에서 모델이 파라미터를 업데이트하도록 강제합니다. 다음 토큰 추측 방식의 가중치를 조정하면서, 만족할 만한 수준에 도달할 때까지 반복하는 것이죠. AI도 여러분과 똑같이 배웁니다 — 과제를 반복하고 실수가 가르쳐주는 대로 적응하면서, 제대로 해낼 때까지, 최소한 스스로 만족할 때까지 말입니다. 수십 년간 AI의 병목은 컴퓨팅이었습니다. 핵심 질문은 이것이었죠 — 이렇게 방대한 데이터를 어떻게 처리할 것인가? 한 줄짜리 텍스트를 쓰는 단순한 작업이 몇 주씩 걸리지 않도록, 다음 토큰을 충분히 빠르게 추측하려면 어떻게 해야 하는가? 이 문제를 해결한 것이 GPU입니다. 병렬 컴퓨팅을 수행하고 하나의 군집처럼 동작하도록 설계된 반도체죠. 수천 개의 GPU가 하나의 작업에 할당되어, 각각은 문제의 일부분만 처리하고, 이를 풀기 위해 필요한 데이터를 공급받은 뒤 결과를 군집과 공유합니다. CPU의 순차 처리 대신 GPU의 병렬 컴퓨팅이라는 새로운 방식이 인간이 체감할 수 있는 시간 내에 모델 학습을 가능하게 만들었습니다. GPU는 최적화되고 소형화된 특수 반도체로 만들어집니다. AI가 대중화되면서 그 잠재력이 매우 명확해졌고, 컴퓨팅 수요는 기하급수적으로 증가하여 물리적 한계가 배포를 제약하는 지점에 도달했습니다. 이것이 하나의 생태계 전체를 만들어냈고 — 누군가는 이를 순환경제라 부를 수도 있겠죠 — 여러분 모두 이미 알다시피 주식시장에서 수많은 대형 수혜주가 탄생했습니다. 그리고 추론이 등장했습니다. 학습된 모델의 실제 활용이죠. 음악가들은 초기에 음악 이론을 배우지만, 결국에는 악기를 들어야 합니다. 여러분이 평생 훈련해왔고, 최종 시험은 누군가가 — 예를 들어 저라고 하죠, 여러분에게 곡을 하나 주는 것이라고 상상해보세요. 어떤 곡이든, 악보와 함께요. 그리고 제가 만족할 만큼 잘 연주해야 합니다. 이것이 추론입니다 — 모델은 이미 알고 있고, 이제 학습된 목적에 맞게 사용되어야 합니다. 운전이든, 이미지 생성이든 말이죠. 추론의 문제는, 한계가 있다는 것입니다. 모델 자체와 그 능력에는 한계가 없습니다 — 완벽하게 학습되었다면 여러분의 요구에 완벽히 응답할 수 있죠. 여러분이 기타를 들고 악보를 주면 Sweet Home Alabama를 연주할 수 있는 것처럼요. 하지만 1천만 명이 동시에 각각 다른 악보를 주고 모든 곡을 동시에 연주해달라고 한다면? 불가능합니다. 모델이 실서비스에 투입되면, 사용량이 기하급수적으로 늘어날 때 해당 모델에 할당된 자원도 함께 늘어야 합니다. 마치 하루에 1,254시간의 작업량이 주어진다면 더 많은 일꾼을 고용해야 하는 것처럼요. 하지만 더 많은 일꾼만이 물류적으로 필요한 전부는 아닙니다. 자재가 일꾼들에게 도달할 수 있도록 충분히 넓은 도로도 필요하고, 자재를 하역할 수 있을 만큼 큰 주차장도 필요하며, 모두를 위한 식사도 필요합니다. AI는 단순히 GPU를 쌓아놓는 것이 아니라, 데이터 컴퓨팅에 관한 것입니다. 일꾼(GPU)이 필요하고, 데이터(자재)가 필요하며, 주차장(메모리)이 필요하고, 자재가 통과할 수 있는 넓고 큰 도로(대역폭)가 필요합니다. 또한 모두가 제시간에 도착해야 일을 할 수 있죠(레이턴시). 하나라도 빠지면… 작업은 지연될 것이고, 일꾼 중 일부는 게을러서가 아니라 단순히 일을 할 수 없기 때문에 하루 종일 카드놀이만 할 것입니다. 일꾼들이 놀면서 급여를 받는 건 원하지 않으시겠죠? 이 모든 서론이 오늘 AI의 실제 병목현상으로 이어집니다. 추론은 기하급수적인 실세계 수요 성장에 도달하고 있으며, 우리는 더 많은 일꾼이 더 이상 해결책이 아님을 깨닫고 있습니다 — 물론 더 필요하지만 그것만으로는 문제가 풀리지 않습니다. 아닙니다, 오늘날 가장 큰 문제는 주차장, 정시 도착, 그리고 고속도로입니다. 오늘은, 그 빌어먹을 고속도로에 대해서만 이야기하겠습니다. 포토닉스란 무엇인가? 포토닉스는 빛의 생성과 조작에 관한 과학입니다. 기술에 초점을 맞춘 이 글에서는 포토닉스를 광학 반도체로 간주하겠습니다 — 하드웨어 내부의 광학 연결을 위해 설계된 칩으로, 이제 물리적으로 우리의 필요에 한계에 도달한 구리를 대체해야 하는 것입니다. 세부사항에 들어가지 않더라도, 구리 고속도로는 우리 자재가 제시간에 순환하기에 충분히 크지 않으며, 빛에 비해 에너지 소비도 훨씬 큽니다. 이 고속도로에는 해결책이 없습니다. 그냥 바꿔야 합니다. 광학, 빛, 광자의 등장입니다. 이것들이 대역폭과 레이턴시 측면에서 우리의 필요에 답을 줄 것입니다. 단순히 빛은 무엇보다 빠르게 이동하면서도 전도성 구리보다 적은 열을 발생시키기 때문입니다 — 또는 구리를 한계까지 밀어붙여 오늘날 우리가 필요로 하는 대역폭과 레이턴시를 제공하는 데 필요한 하드웨어의 양과 비교했을 때 그렇습니다. 이것은 선호의 문제가 아니라 물리학의 문제입니다. 하지만 광자를 사용하는 것은 쉽지도, 저렴하지도 않습니다. 구리보다 훨씬 더 많은 요구사항과 복잡성을 수반하며, 광자가 제대로 작동하기 위해 — 우리가 원하는 곳으로, 원하는 방식으로 광자를 생성하고 전달하기 위해 — 두 가지 매우 큰 수직 영역을 만들어냅니다. 두 개의 수직 영역, 그리고 훨씬 더 많은 기회. 광자 생성기 — 레이저. 빛을 인도하려면… 먼저 빛이 필요합니다. 빛을 인도하는 반도체, SiPho — 실리콘 포토닉스의 약자입니다. 최종 형태에서 — 앞으로 몇 분기 후에, 수백 개의 레이저와 SiPho가 결합되어 하드웨어 내에서 빛을 통해 데이터를 전송하는 최종 사용 가능 제품이 됩니다: Co-Packaged Optics(CPO, 공동 패키징 광학). 오늘 우리는 AI 데이터센터의 차세대 스케일링을 담당할 이 새로운 하드웨어를 살펴볼 것입니다 — 현재 부족한 고속도로를 개선함으로써 말이죠. 이것이 무엇인지, 어떻게 작동하는지, 공급망, 제조 공정, 그리고 각 수직 영역의 핵심 기업들을 다루어, 왜 이것이 중요한지 그리고 왜 이 기회가 실재하며 — 거대한지를 이해하겠습니다. 다음은 우리가 앞으로 다룰 내용의 개요입니다. SiPho(실리콘 포토닉스): 실리콘 추출 → SOI 웨이퍼(Soitec) → EDA 시뮬레이션(Synopsys) → SiPho 설계(Broadcom, Marvell) → 파운드리 식각(GlobalFoundries, Tower Semi, TSM) → 테스트 및 검증(Aehr Test Systems, Teradyne, FormFactor). 레이저: 인듐/인 추출 → InP 기판(AXT, Sumitomo) → 에피택시(IQE, Coherent, Lumentum) → 레이저 칩 제조(Coherent, Lumentum, Sivers) → 테스트 및 검증(Aehr Test Systems). CPO: 최종 조립(Fabrinet). 기회 글로벌 물리학과 병목현상을 이해했으니, 세부사항으로 들어가기 전에 먼저 기회에 대해 이야기하겠습니다. 그리고 왜 며칠 전 잠재적 약세장에 대한 글을 보내드린 직후에 이 모든 것을 쓰고 있는지도요. 하지만 제가 항상 말하듯: 어딘가에는 항상 불마켓이 있습니다. 약세장에서도 기업들은 사업을 계속합니다. 현금흐름은 여전히 만들어지고 쓰여집니다. AI 하이퍼스케일러와 컴퓨팅 제공자들은 향후 약 5년간 수백 GW 규모의 신규 데이터센터에 대한 투자 약속을 보유하고 있습니다. 건설이 둔화될 수 있고 일부는 취소될 수도 있지만, 오늘부터 2030년까지 총 가용 GW의 순증가분은 여전히 막대할 것이며, 포토닉스는 내년까지 ...