사고실험

사회생활을 하면서 머지않아 느끼게 된 것 중 하나는 '세상 모든것엔 나름의 합리적인 이유가 있다' 는 것입니다.. 당장 회사에 들어가서 무슨 문서 양식이나 일처리 방식을 보면 온통 쓰잘데 없는 것들로 채워져 있는 느낌이 듭니다. 그걸 나름의 합리적인 방식으로 바꿔놓고 '야 내가 뭔가 개선했다' 라고 스스로 뿌듯해 하기도 하지요. 그런데 나중엔 반드시 문제가 터지기 마련입니다. 내가 바꿔서 없애버린 그 무엇때문에 문제가 생겨버리는 것이지요. 이런 일을 몇번 겪고 나면 저절로 겸손이 주입이 되는데, 그러면서 세상 모든 것들은 (그것이 일견 불합리해 보일지라도) 일단 나름의 이유가 있다는 것을 깨닫게 됩니다. 그리고 이것은(세상 모든것은 나름의 합리적인 이유가 있다) 지금 나의 행동의 원칙이 되었지요. 이런 깨달음을 ...

시장이나 매매에 대한 생각은 매매 이전에 해야 할까 이후에 해야 할까. 사람은 그럴듯한 이유를 갖다붙이는데 능하다는데, 내가 미리 매매를 한 뒤에 글을 쓰면 결국 나의 매매를 지지하는 정보만 취사선택해서 그럴듯한 말을 만들어내지 않을까. 그렇다면 미리 어느정도 글을 써 놓은뒤에 매매를 실행해야 하는걸까. 그렇게 하면 진짜 생각대로 매매하는것이 될까. 조지소로스인가...무슨 양반은 어떤 가설이 있으면 그것을 깰 수 있는 반증을 찾고찾고찾다가 그게 없으면 확신을 가졌다는데.

실시간 속보 피드가 역시 좋습니다. 보통은 이런저런 정보를 X에서 얻습니다. 레거시 언론에서 말하지 않는 정보도 많고, 의외로 빠릅니다. 하지만 이게 노이즈도 많은데, 요새처럼 시시각각으로 파장이 큰 정보가 연이어 터지면 헷갈립니다. 시간별로 보기 힘들거든요. 실시간 피드를 보는데 좀 뜬금없이 틱톡에 대한 이야기가 나옵니다. 요새 관세때문에 난리난리난리도 아닌데 뜬금 틱톡이라니요. 물론 이 업체를 트럼프가 물고 늘어진 것에 대해서는 대충 들어 알고있습니다만, 왜이러나 싶어서 조금 찾아보았습니다. https://www.bbc.com/korean/articles/cn0e3ed1n0do 대충 읽어보자면 뭐 이러네요. 틱톡은 광범위한 국가에 널리 퍼져있는 서비스입니다. 틱톡은 사용자 정보를 과도하게 수집합니다. 사용자 위치, 디바이스, 동시에 사용하는 다른 앱 정보등등..뭔가 과도하게 정보를 ...

어떤 의사의 글이 기억에 남는다. 자기는 대치동 키즈로써 빡센 부모 밑에서 자라 엄청난 사교육을 받았고, 그래서 결국 의사가 되었지만, 부모를 원망하고 있다고 한다. 지금은 부모와 절연한 삶을 살고 있다고 한다. 문득 부모는 어떤 생각을 하고 있을지 궁금해졌다. 양육의 최종 목표는 세상에서 자녀가 자립하고 평안한 삶을 누리는 것일텐데, 어찌보면 이 목적은 이룬 것일 거다. 하지만 부모자식간의 관계는 파탄이 났으니 이것은 절반의 성공일까. 대치동 키즈로써 전문직을 가지게 된 사람들의 이야기를 들어보면 사실 제각각이다. 누군가는 억지로 공부해서 치과의사까지 되었지만, 지금 와서 생각해보면 엄마 아니었으면 자기가 이런 삶을 살지 못했을 것이라고 말하는 사람도 있는 반면, 윗 문단처럼 부모를 원망하는 케이스도 있다. 전문직 뿐이랴. 명문대 입학하는 애들 중의 일부는 대학에 입학하고 나서 방향을 잃고 무너지는 사례를 종종 보아왔다. 일천한 십대의 세계관 속에서 대학이 인생의 모든 목표였는데, 막상 그 목표를 달성하고 나니 뭘 해야 할지 모르는 진공속에 빠져버린거다. 살면서 점점 크게 느끼는 건 어른들이 하던 말이 틀린게 없다는 것이다. 어릴 적에는 어른들이 하던 말이 틀렸다고 생각했지만, 나이를 더 먹어가면서 하나하나 그들이 옳았다는 것을 깨닫는다. 이것은 내가 그들과 같은 나이에 가까워 지기 때문에 그들과 같은 세계관을 가지게 되서 그런것일까, 아니면 나이를 먹어 가면서 인간과 세상에 대한 이해가 높아지기 때문에 그런것일까. 유발 하라리의 책을 (아주 오래전이지만) 읽으면서 깨진 신념 중 하나는 인간사회는 선형적으로 진보한다는 것이었다. 또 인간사회의 수많은 변화의 동인은 사람이 아닌 기술과 환경의 변화가 더 강하다는 것이었다. 아 세상 부질없다

저번주에 큰 일이 하나 있었습니다. 탄핵이 인용된 것인데요, 이런 이슈가 있는데 제가 뭔가 아무런 생각이 없을리가 없지 않지 않지 않습니다. 아무튼 숟가락을 들어보려 합니다. 뭔가 미시적인 관점에서 기업분석을 할 때 우리는 경영진을 봅니다. CEO가 누구인지, 이사진은 어떻게 구성되었는지 그런걸 봅니다. 그들이 기업의 큰 흐름을 결정하니 어쩌면 당연하지요. 그렇게 따져보면 어떤 재판을 한다고 했을때 재판관이 누구냐에 대한건 기업의 경영진을 보는 것과 마찬가지겠지요. 그런 점에서 저는 탄핵이 될 확률이 높다고 봤습니다. 이유는 대충 두가지입니다. 첫번째는 재판관들의 상당수가 우리법연구회-국제인권법 연구회를 중심으로 부부관계, 가족관계 등으로 국회측 인원들과 연결되어 있다는 것이죠, 당연히 국회측에 유리한 프레임을 고려하겠지요. 두번째로는 재판관 대부분이 선관위 출신이라는 점입니다. 부정선거를 인용한다면 자기가 스스로 문제가 있다는 점을 인정하는 것이 되는데, 그걸 하겠느냐는 겁니다. 역시나 재판중에 주장한 부정선거에 관련된 것은 증거신청이고 뭐고 하나도 받아들이지 않더군요. 그럼에도 불구하고 재판 진행 과정을 보면서 곽종근이나 홍장원 같은 인물의 증언이 오염되기도 하고, 대통령측만큼 국회 측도 무리수를 두는 것을 보면서 이게 또 달라질 수도 있겠다는 생각도 들었습니다. 판결이 임박했을땐 각하나 기각이 된다는 말이 막 돌았는데, 좀 혹하기도 했습니다. 또 이런생각도 들더군요. 다른 분 글에서 본건데, 계엄이라는 중차대한 것을 인정해 줘 버리면 크나큰 선례가 된다는 것이었습니다. 다른건 몰라도 이건 좀 많이 설득이 되더군요. 맞습니다. 한번 선례가 남으면 뒤이어 따라해도 그것을 막을 명분이 없어집니다. 당장 탄핵이라는 것 자체도 노통 시절에 한번 푸닥거리 하고, 박근혜 시절에 이게 되버리니 선례가 남아서, 윤통때는 아예 정권 시작하자마자 탄핵 이야기가 나왔었지요. 그것뿐인가요. 우리는 야당 지도자의 화려한 재판 지연전술을 목도하고 있습니다. 그걸 잘 이용해 먹는 사람들이 있지요. 창원간첩단 사건 같은게 흘러가는걸 보면 그런 생각이 납니다. 저는 기본적으로 헌재 정도 되는 기관의 판결은 정치적일 수 밖에 없다고 봅니다. 저정도쯤 되면 법리를 따질 수 없는 여러가지 고려사항이 너무 많아요. 그래서 법치주의라는 것을 생각해보면 우리는 영원히 도달할 수 없는 어떤 이상을 영원히 추구하는 것이 아닌가 하는 생각도 듭니다. 문형배 재판관의 말 중에 하나 기억에 남는 것이 있지요. 인용과 기각, 두 선택지의 이익을 따져봤을때 인용이 더 낫다고 본다는 대목입니다. 다른건 다 제쳐두고 저 발언의 의미는 '이것은 정치적 판단이다' 라고 봅니다. 그들은 탄핵이 더 낫다고 생각한 거예요. 민주주의의 회복. 헌정질서의 수호. 과거의 기억. 그날 트위터를 보니 저 소제목과 같은 말을 하는 사람들이 많더군요. 문득 박근혜 탄핵이 생각납니다. 그때 저도 똑같은 소릴 했거든요. 놀라웠습니다. 그때 저는 '우리는 민주적인 절차를 통해서 최고권력자마저도 보내버릴 수 있는 진보된 민주주의 국가'라는 자신감을 느꼈습니다. 그때 막 외국인 친구들에게 이런 이야기를 하고 그랬었습니다. 이야...우리나라가 민주화가 되었고, 이렇게까지 성숙했구나.... 그땐 외국에 살때라 한국에 와서 시위도 참석하고 그랬었지요. 지금은요? 아휴 전 그렇게 생각하지 않습니다. 부정선거에 관해서 대통령이 부정선거를 계엄의 이유라고 들고 나왔고, 실제 계엄때 했던 걸 보면 부정선거를 강력히 의심했다고밖에 볼 수 없습니다. 거기에 뭔가 당당히 헌재까지 가는 걸 보고, 뭐가 있어서 저렇게 가는구나 생각을 했습니다. 계엄을 영부인의 각종 비리를 비호하기 위해 했다느니 하는 주장은...기각입니다. 이렇다 할 근거가 없습니다. 썰이나 가짜뉴스들만 있지, 실제 계엄을 그런데다 써먹었다는 것은 뭔가 아주 많이 낭만적인 시각이라고 봅니다. 실제 계엄의 날엔 그런걸 뒷받침 할 수 있는 계엄군의 행동이 없었죠. 사실 전 예전에 영부인을 두고 여성혐오적 공격을 하는 걸 보고 (쥴리) 아예 이쪽 관련된 말들은 대부분 정치공작이라는 프레임을 두고...