2) 2026.01 독서 기록 - [죽음의 수용소에서]

읽기 전 '저자가 왜 이렇게까지 대중을 두려워했는지' 그 시대적 배경과 맥락을 알고 들어가면 훨씬 더 깊이 있게 이해할 수 있습니다. ​ 1. 시대적 배경: "혁명과 피의 공포" 이 책이 출간된 1895년 프랑스는 그야말로 혼돈의 시대였습니다. - 배경: 프랑스 혁명 이후 구체제(왕정)가 무너지고, 민주주의와 사회주의가 막 태동하던 시기였습니다. - 저자의 시선: 귀스타브 르 봉은 엘리트 지식인이었습니다. 그가 보기에 당시의 군중은 '자유를 외치는 시민'이라기보다, 멀쩡한 왕의 목을 자르고 도시를 불태우는(파리 코뮌 등) '통제 불가능한 괴물' 같았습니다. - 독서 포인트: 저자가 군중을 다소 부정적이고 파괴적인 존재로 묘사하더라도, "아, 이 사람은 혁명의 광기를 직접 목격해서 공포심을 갖고 있구나"라고 이해하고 읽으시면 됩니다. ​ 2. 핵심 이론: "화학 반응론" 르 봉은 군중을 단순한 '사람들의 모임'으로 보지 않았습니다. - 이론: 서로 다른 원소가 만나 완전히 새로운 물질이 되는 화학 반응처럼, 개인들이 모여 '군중'이 되면 개인의 특성은 사라지고 전혀 다른 '집단 정신'이 탄생한다고 보았습니다. - 특징: 아무리 똑똑한 교수나 판사라도 군중 속에 섞이면 지능이 낮아지고, 충동적이고 야만적인 상태로 퇴보한다고 주장합니다. (이 부분이 책의 백미입니다.) ​ 3. 주요 메커니즘: "최면과 전염" 군중이 움직이는 원리를 설명할 때 전염병과 최면술에 비유합니다. - 피암시성: 군중은 최면에 걸린 사람처럼 이성적 판단력이 마비되어, 이미지나 단순한 단어에 쉽게 선동됩니다. - 전염성: 감정은 바이러스처럼 순식간에 옆 사람에게 옮겨갑니다. 이성적인 논리보다는 강력한 감정적 호소가 먹히는 이유입니다. ​ 4. (중요) 투자자의 관점: "시장의 광기" 회원님께서 경제/투자에 관심이 많으시니 이 관점을 장착하고 읽으시면 훨씬 재밌습니다. - 앙드레 코스톨라니 같은 투자 대가들이 왜 이 책을 끼고 살았을까요? - 주식 시장의 패닉 바잉(Panic Buying)과 패닉 셀링(Panic Selling)이 바로 르 봉이 말한 군중심리의 전형적인 예시이기 때문입니다.- - 책을 읽으실 때 '군중'이라는 단어를 '시장 참여자' 혹은 '개미 투자자들'로 바꿔서 읽어보세요. 100년 전 텍스트가 2025년의 주식/코인 시장을 그대로 설명하고 있다는 전율을 느끼실 겁니다. 이 책은 민주주의 교과서가 아니라, 엘리트가 쓴 '광기 어린 집단(군중) 해부학' 보고서다. 읽은 후 파리 코뮌을 계기로 하여 '개인은 똑똑하지만 군중은 우매하다'라는 의견을 내세우는 귀스타브 르 봉의 [군중심리] 군중을 다소 강하게 비판/비난하고, 이따금 성차별적인 내용도 나와서 아주 편하게 읽힌 것은 아니지만, 전반적인 책의 난이도는 평범했다. 코스톨라니가 추천한 책인 만큼 투자라는 분야에 접목해서 소화할 수 있는 내용도 있었지만, 그보다는 군중의 특성이나 왜 개인이 군중이 되면 다르게 행동하고 사고하는지에 대해 어렵지 않게 풀어낸 글이라 흥미롭게 읽었다. [르 봉의 통찰] "군중은 개별의 합보다 어리석다" (1+1 ≤ 2) 이 책은 파리 코뮌과 같은 격변기를 배경으로, 개인이 집단화되었을 때 나타나는 퇴행적 현상을 날카롭게 포착하고 있다. - 이성의 마비: 아무리 지적인 개인도 군중 속에 섞이면 논리적 추론 능력을 상실하고, 본능적이고 충동적인 '야만인'의...

우리나라의 공매도는 2023년 11월에 전면 금지된 후, 규제가 2025년 3월 30일까지 연장되어 있었으며, 이 기간 내에 무차입 공매도 방지 등 제도 개선과 잔고관리 전산시스템 구축이 진행되었습니다. 2023년 11월, 관행적인 불법 무차입 공매도 근절을 위해 금융위원회가 공매도 전면금지를 결정했고, 이후 정부와 유관기관은 불법 공매도 실태조사와 제도 개선을 추진했습니다. 금지 조치는 2024년 6월까지였다가, 정책적으로 2025년 3월 30일까지 연장되었습니다. 2025년 3월 31일부터는 공매도 재개와 함께 강화된 규제(기관 잔고관리시스템 의무화, 무차입 공매도 차단, 개인 접근성 확대 등)가 적용되었습니다. 즉, 최근 가장 강력하게 규제가 시행된 시점은 2023년 11월부터 2025년 3월까지입니다. 이번 규제는 단순 금지뿐 아니라 기관-개인 접근성 격차 축소, 무차입 공매도 차단을 위한 시스템 구축, 처벌 강화 등 근본적인 제도 개선을 동반한 것이 특징입니다. 개인 투자자들은 공매도 재개에 대해 대부분 부정적인 반응을 보였습니다. 많은 개인 투자자들은 "기울어진 운동장"이라며 기관과 외국인 투자자에 비해 정보력과 접근성이 떨어져 불공정하다고 느꼈습니다. 뉴스 댓글과 커뮤니티 반응에서 "공매도 금지 연장", "무차입 공매도 근절 요구", "기관 배불리기", "개미 소외" 등 비판적인 의견이 많았습니다. 코스피·코스닥 중소형주에 공매도 물량이 집중되자, 단기 변동성 증가와 투자 심리 위축에 대한 우려가 개인 투자자 사이에서 크게 나타났습니다. 개인 투자 접근성 확대와 제도 개선을 기대하는 의견도 있었지만, 실제 체감 효과가 크지 않고 오히려 순매도 증가 등 부정적으로 받아들이는 분위기가 강했습니다. 요약하면, 개인 투자자들은 공매도 재개에 대해 부정적이거나 불신, 불안감이 강했고, 정책적 개선에 대한 기대와 실망이 교차하는 모습을 보였습니다. 2025년 3월 31일, 대략 15개월 간 규제되었던 공매도가 재개되었다. 공매도가 재개된다? 기관/외인들의 숏 포지셔닝이 비교적 자유로워진다? 증시에 악재 아니야? 라고 아주 나이브하게 생각했던 것이 떠오른다. 공매도에 대해 알아보기 위해, [이것이 공매도다]라는 책을 집어보았다. - 우리가 주식이라는 위험자산에 투자하는 이유는 '비대칭성'을 먹기 위함이다. 현물 주식이라는 가정 하에, 잃을 땐 최대 -100%, 벌 땐 이론 상 무한대까지 벌 수 있는 것이다. - 공매도의 비대칭성은 롱포지션의 비대칭성에 반대로 작용한다. 공매도의 최대 수익률은 해당 주식이 청산되어 그 가치가 0원이 될 때 100%로 제한적이다. 반대로 아래로는 무한대로 열려있다. 즉 하방은 무한대, 상방은 100%인 투자 방식이다. ex. 당신은 A라는 회사의 주식을 23,000원에 100주 샀다. 이 주식은 앞으로 10일 동안 상한가를 친다. 30%의 가격제한폭을 적용하니 주가는 약 317,000원 정도가 되고 10일 동안의 수익률은 1,300%에 달한다. 그런데 23,000원에 100주를 공매도했었다면 어떻게 될까? 230만 원을 벌기 위해 3,170만 원을 쓴 셈이니 손해가 2,940만 원이다. 매수 포지션이었다면 최악의 경우라 하더라도 손실이 230만 원을 넘을 수는 없었을 것이다. -'공매도'란 이름이 문제일 수도? -- 차입공매도(Covered Short-Selling): 주식을 시장에 내다 팔기 전 주식 대여자로부터 미리 주식을 빌려와 매도하는 공매도 방식 -- 무차입공매도(Naked Short-Selling): 미리 주식을 빌려올 필요 없이 먼저 내다 파는 것이 가능한 방식의 공매도 -> 무차입공매도는 말그대로 없는 것을 파는 행위라고 할 수 있음. 그래서 차입공매도는 '공'자를 빼고 ...

7월 책으로 가볍게 읽기 위한 게 어떤 것이 있을까~ 찾아보다가, 관심있는 인물들을 죄다 모아둔 선물 세트를 발견하여 바로 주문했다. 목차 마저도 아주 심플하다. 피터 틸 / 일론 머스크 / 알렉스 카프 / J.D.밴스. 끝. 책에 대한 간략한 후기 우선 문장이 짧고 간결해서, 길지 않은 호흡으로 편하게 읽을 수 있었다. 가끔 한 문장이 아주 긴~, 숨이 넘어갈 것 같은 책들이 있는데 나는 아직 독서 스킬이 부족해서 그런지 잘 읽히지 않는다. 그런 책들에 조금 지쳐있던 찰나에 술술 읽히는 책을 만난 점은 아주 바람직했다. 투자에 관심이 있는 사람이라면 모두가 알 법한 인물들이다. -올해 주가 상승률 탑 티어를 자랑하는 PLTR. 그 회사의 공동 창업자 피터 틸과 알렉스 카프(현 CEO) -대한민국인이 가장 사랑하는 미국 주식 TSLA. 뿐만 아니라 MAGA와 America당을 창당하겠다며 심상치 않은 행보를 보이는(즐기는) 일론 머스크 -트럼프에 가려진, 그리고 <힐빌리의 노래>라는 회고록의 저자이자 미국 부통령 J.D.밴스. -피터 틸과 알렉스 카프 둘 다 철학을 전공한 사람들인데, 이들이 세운 기업 팔란티어는 어떤 미래를 추구하고 있을까? -책에서 다루는 이 네 명의 사람들은 과연 어떤 상상력을 가지고 지금의 미국. 나아가 앞으로의 세계를 구상하고 있을까? -테크 기업 사이에 J.D.밴스 부통령은 어떤 맥락에서 이 책의 목차를 함께 구성하고 있는 것일까? 이러한 궁금증을 가지고 있는 나에게는 꽤나 흥미로운 내용들이었다. 조금 아쉬운 점이라면, 저자의 성향이겠지만 짧은 호흡으로 화려함을 추구하는 부분들이 있는데 초반에는 '이야.. 글 참 맛깔나게 잘 쓰신다!' 라고 느껴지던 것이 반복되다보니 조금씩 주객이 전도되는 느낌이 들 때가 일부 있었다. 또한 저자가 말하고자 하는 '그들이 그리는 미래'에 대한 모습이 명확하여 어느 정도의 편향이 느껴지는 것도 사실이다. 그래도 영화 한 편 본다고 생각하고, 저자가 말하는 '그들의 계획'을 함께 상상하며 읽는 과정도 꽤나 재미있는 경험이었다. 피터 틸 그가 성 소수자, 남성을 사랑하는 남성, 게이라는 사실은 ‘아우팅’된 것이다. 매사 신중하고 진중한 성격의 틸은 자신의 정체성을 공개적으로 밝히고 다니지 않았다. 공은 공이요 사는 사, 사생활을 드러낼 이유가 전혀 없었다. 그럼에도 무려 3천만 시청자가 보고 있는 공화당 전당대회에서 자신이 게이임을 만천하에 공개한 것도 사적 맥락이 있던 것이다. 2007년 <밸리웨그>라는 사이트에 “틸은 뼛속까지 게이다” 라는 기사가 올라온다. 2002년 설립된 인터넷 언론 고커미디어의 자회사로 IT 기업을 둘러싼 가십을 주로 다루었다. 하위 문화 특유의 신랄한 조롱이 기저를 이루었다. 그중에서도 밸리의 억만장자가 실은 동성애자라는 폭로성 기사는 엄청난 조회수를 기록했다. 다른 온라인 저널도 하나 둘 고커를 따라 하기 시작했다. 틸은 고커가 인터넷 혁명이라기보다는 하나의 운동을 가장한 무질서에 불과하다고 보았다. 정치적 반대자들에 대해 좌표를 찍고 조리돌림을 하면서 희희낙락 낄낄대며 혐오를 일삼는 인터넷 언론들이 세상을 시궁창으로 몰고 갈 것을 염려했다. 틸처럼 기이한 의견을 지닌 특이한 사람들이 수없이 모여있는 곳이 밸리다. 그 누구도 생각하지 못하는 것을 감히 생각해보려고 하는 괴짜들이 있기에 위대한 혁신도 가능한 것이다. 고커는 “Think Different”를 멈추게 할 지도 몰랐다. 고커 공포증이 천재들을 움츠러들게 만들고 역발상을 봉쇄할 수 있다. 따라서 이것은 문화적 퇴행일 뿐만 아니라, 장차 일어날 수 있는 막대한 부에 대한 손실이기도 했다. 밸리의 야망이 1%라도 줄어든다면 미국과 세계와 인류 전체에도 불행한 일이 될 것이다. 틸은 미래를 승부하는 투자자로서 고커를 가만두어서는 안 된다는 결론에 이른다. 때마침 프란치스코 교황도 ‘무책임한 언론은 혀로 살인을 저지르는 테러’와 같다며 비슷한 견해를 제출하셨다. 고로 사적인 복수는 아니었다. 그저 정의를 구현하고 싶었다. 그 정의의 사도 역할을 수행해줄 배우로 등장한 이가 프로레슬러 헐크 호건이었다. 호건이 친구의 아내와 성관계를 하는 비디오를 고커가 온라인에 공개해버린 것이다. 반격과 역공의 기회가 찾아왔다. 헐크가 고커를 상대로 손해배상 소송을 냈을 때, 틸은 1000만 달러의 소송 비용을 익명으로 부담했다. 2016년 3월, 플로리다주 배심원은 총 1억 1500만 달러를 지급할 것을 판결했다. 그중 6000만 달러는 정신적 고통에 대한 배상이었다. 역사상 언론사에 내려진 최대의 배상액이었다. 한 시절 온라인 세상을 주름잡던 고커미디어의 피가 법정 바닥에 흥건하게 흘러내렸다. 잡스는 (스탠퍼드 대학) 졸업생들에게 당신의 심장이 이끄는 대로 자유롭게 살라고 이르셨다. 반면에 틸은 (해밀턴 칼리지 졸업생들에게) 절대로 마음 가는 대로 살면 안된다고 충고했다. 마음을 다잡고 살아가라고 했다. 자유분방이 아니라 절제와 자제, 규율을 강조했다. 자신을 갈고닦아서 인생을 갈아넣을 수 있는 이상향, 이데아를 찾으라고 했다. 잡스가 ‘Stay Foolish’를 내세웠다면 틸은 파운드의 시구절 ‘Makt It NEW’를 차용했다. 잡스가 비즈니스를 문화로 승화시켰다면, 틸은 기술과 기업을 통하여 새로운 운동을 일으키고자 했다. 잡스가 창작자 크리에이터를 상징했다면, 틸은 창건자 파운더를 키우고자 했다. 아름다운 제품을 만들기보다는 이 세계를 새롭게 위대하게 건설하라는 것이다. (그래서 만든 것이 파운더스 펀드다.) 커티스 야빈(신반동주의의 소수 정예사단 가운데 한 명)은 ‘자유와 민주주의는 더 이상 양립하지 않는다’라는 틸의 테제에서 커다란 영감을 받았다고 한다. 선거는 표를 구걸하는 인기 콘테스트에 불과하며, 정치인의 질은 갈수록 떨어진다. 그들이 모자란 사람이어서가 아니다. 선거에 연연하니 구조적으로 시야가 좁고 단기적인 사고에 매몰될 뿐이다. 몇십 년을 내다보는 장기적 계획을 도저히 세울 수가 없다. 4년이란 무언가를 이루기에는 턱없이 부족한 시간이지만, 무언가를 망치기에는 한없이 충분한 시간이다. 그러니 그 4년이 모이고 또 모여 40년이 되자 세상은 더욱 나빠지고 만 것이다. 이대로는 근본적인 대책의 수립도, 전면적인 실행도 불가능하다. 이 치명적으로 무능한 시스템은 뉴 실리콘밸리가 신봉하는 계몽군주적 리더십과는 아득히 거리가 멀다. 이러한 체제가 더 지속된다면 필연적으로 자유는 봉쇄될 것이고, 문명은 붕괴하고 말 것이다. 틸은 또 다른 백업 플랜을 마련해두고 있다. 일찍부터 해상도시를 구상했던 바다. 바다를 떠다니는 인공적인 자치국가를 만들어보고자 했다. 그리고 하나 더, 뉴질랜드도 있다. 뉴질랜드야말로 태평양과 인도양 사이에 떠 있는 해상 도시국가, 율도국이 될 수 있다. 틸은 진작에 시민권을 취득하고 거대한 땅을 사두었다. 정녕 자유민주공화정이 이대로 장기 지속되어 미국이 폭망하고 문명이 붕괴하고만다면, 뉴질랜드로 이주해서 인류의 리셋을 도모하려는 것이다. 틸 못지않게 천상계의 야심가가 또 한 명 있으니, 바로 일론 머스크다. 운명처럼 숙명처럼 페이팔을 함께 창립했던 바로 그 친구다. 동업자이자 라이벌로서 둘은 퍽이나 ...

알렉스 카프의 책이 나왔다고 해서, 검색을 해보니 아직 번역본은 나오지 않은 상태(출간 준비 중이라고 함) 한 유튜버 분께서 내용을 정리해 준 영상이 있어, Lilys AI를 통해 텍스트화를 거친 뒤 마무리 요약을 하였다. 책 출간 이후의 UATX에서의 인터뷰 영상도 함께 참고하면 좋을 것 같다. (AI 번역 너무 좋아요..) The Technological Republic - Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West (기술 공화국 - 강한 권력, 부드러운 신념, 그리고 서구의 미래) Authors: Alex Karp and Nicholas Zamiska (알렉스 카프, 니콜라스 자미스카) 알렉스 카프는 팔란티어의 CEO, 니콜라스 자미스카는 팔란티어의 기업 업무 책임자이자 CEO 법률 고문 피터 틸은 알렉스 카프와 함께 팔란티어의 공동 창업자로, 현재는 이사회 멤버는 아님 목차 Part 1. The Software Century Ch1. Lost Valley Ch2. Sparks of Intelligence Ch3. The Winner's Fallacy Ch4. End of the Atomic Age Part2. The Hollowing Out of the American Mind Ch5. The Abandonment of Belief Ch6. Technological Agnostics Ch7. A Balloon Cut Loose Ch8. "Flawed Systems" Ch9. Lost in Toyland Part3. The Engineering Mindset Ch10. The Eck Swarm Ch11. The Improvisational Startup Ch12. The Disapproval of the Crowd Ch13. Building a Better Rifle Ch14. A Cloud or a Clock Part4. Rebuilding the Technological Republic Ch15. Into the Desert Ch16. Piety and Its Price Ch17. The Next Thousand Years Ch18. An Aesthetic Point of View 책의 개요 및 핵심 주장 이 책은 팔란티어 CEO 알렉스 카프의 세계관과 비즈니스에 대한 흥미로운 시각을 담고 있음 이 책의 핵심 주장은 다음과 같음 미국이 군사 인공지능 분야에서 1위를 차지하지 못하면 전 세계 권력이 뒤바뀔 위기에 처함 이 책은 다음 내용을 다루고 있음 우리가 오늘날 어떻게 여기까지 왔는지 설명함 변화가 없을 경우 발생할 위협과 위험을 설명함 세계가 평화를 유지하기 위해 무엇이 필요한지를 설명함 Part 1. The Software Century Chapter1. Lost Valley 미국의 혁신은 국가 안보 및 공공 복지에 대한 헌신에서 멀어졌음 . 초기 실리콘 밸리의 뿌리는 정부와 함께 국가를 지키기 위한 기술을 개발하는 엔지니어와 과학자들로 이루어졌음 . 여기에는 로켓과 위성을 만들고, 국방 프로젝트를 지원하는 초기 컴퓨터를 개발하는 일이 포함되었음 . 당시 연방 정부의 연구 지원은 중요한 돌파구를 마련하는 생태계를 만들었음 . 제약, 로켓 공학, 그리고 나중에 인공지능으로 발전할 분야에서 돌파구가 있었음 . 1900년대 초에는 대부분의 정치인이 과학자와 엔지니어였으나, 수십 년에 걸쳐 이러한 사고방식이 바뀌었음 . 제2차 세계 대전 후 평화가 회복되면서 실리콘 밸리 창업자들은 소비자 중심의 사고방식으로 전환하였음 . 국가 안보와 복지의 이익을 외면했음 . 개인의 욕구를 충족시키는 사진 공유 앱, 소셜 미디어 플랫폼, 온라인 광고 시스템 개발에 주력했음 . 그 결과 막대한 자본과 인재가 잊힐 프로젝트에 낭비되었고, 방위와 복지 문제는 소홀히 취급되었음 . 국가적 야망에서 물러나는 것은 매우 위험함 . 첨단 인공지능이 전례 없는 기회와 심각한 위협을 모두 제기하는 시점이기 때문임 . 한때 실리콘 밸리를 세운 가치와 혁신 정신은 국가 이익으로 전환되어야 함 . 현재 정치 지도자들이 국가 안보 논의에 관심을 두지 않는 것은 신념이 부족한 문화를 초래하였음 . 정부, 산업, 학계 모두에서 이러한 현상이 나타남 . 이들은 깊이 생각하지 않아 장기적인 발전이 저해되고 있음 . Chapter2. Sparks of Intelligence 원자 폭탄의 등장과 오늘날 인공지능의 급증 사이에는 유사점이 있음 . 이 장은 맨해튼 프로젝트를 이끈 J. 로버트 오펜하이머의 이야기로 시작됨 . 오펜하이머는 원자 폭탄을 만드는 기술적 도전을 극복하는 데 집중하였음 . 히로시마와 나가사키 폭격 이후에야 발견의 윤리적 무게를 감당해야 했음 . 현대 컴퓨팅은 첨단 LLM, 인공지능, 일반 지능의 불꽃을 보여줌 . AI는 인간의 사고를 모방하는 능력을 보여주지만, 내부 작동 방식은 창조자들조차 불분명함 . 이러한 불투명성은 경이로움과 두려움을 동시에 불러일으킴 . 이 모델들이 인간의 사고를 근사할 수 있다면, 로봇과 자율 시스템과 결합되었을 때 어떤 일이 벌어질지에 대한 질문이 생김 . 논란이 되는 사건들은 이 딜레마를 더욱 부각시킴 . 구글 람다와 마이크로소프트 빙 관련 대화에서 모델들이 두려움이나 자아감을 표현하는 것처럼 보여 논쟁이 일어났음 . 유명한 비평가들은 이러한 능력을 복잡한 통계적 과정의 산출물, 즉 확률적 앵무새라고 부름 . 중요한 문제는 이것이 나타내는 윤리적 딜레마임 . 핵폭탄이 국제 관계를 영원히 바꾼 것처럼, 첨단 인공지능도 유사한 존재론적 질문을 제기함 . 우리는 잠재적 위험을 줄이기 위해 규제해야 할까, 아니면 전면적인 실험을 받아들여 세계 권력을 재정의해야 할까 . 오늘날 내린 선택이 국가 안보뿐만 아니라 인간 창의성 및 지적 자아 정의에 영향을 미칠 것임 . Chapter3. The Winner's Fallacy 위험한 오해는 제2차 세계 대전 이후 미국이 영원한 우위의 지도자가 되었고 서구 자유민주주의가 영구적으로 승리했다고 믿는 것임 . 제2차 세계 대전 이후 서구의 새로운 세대는 큰 전쟁의 잔혹한 현실을 경험하지 못했음 . 과거 전쟁의 희생과 비용에서 벗어난 단절은 국가 이익 수호가 당연시되는 문화적 환경을 만들었음 . 이러한 안일함은 오늘날 기술 산업에서도 나타남 . 실리콘 밸리의 최고 엔지니어들은 국가 방위를 강화하는 기술보다 소비자 앱 개발에 더 많은 에너지를 쏟는 경향이 있음 . 예를 들어, 구글과 마이크로소프트의 직원들은 정부와의 방위 계약 종료를 요구하며 항의한 적이 있음 . 이는 기술 전문가들이 군사 응용 분야에 참여하기를 꺼려한다는 넓은 경향을 보여줌 . 이러한 결정은 엔지니어들의 창조물과 국가 안보의 전략적 필요 사이에 심각한 단절이 있음을 드러냄 . 이러한 안일함의 이념적 기반은 자유민주주의가 최종적이고 반박할 수 없는 형태에 이르렀다는 믿음에서 비롯됨 . 이로 인해 새로 등장하는 지정학적 위협을 과소평가하게 되었음 . 역사는 혁신, 특히 군사 기술 분야의 혁신이 여전히 권력의 최종 심판자임을 가르침 . 적들이 첨단 안면 인식 시스템과 드론에 계속 접근하는 가운데, 실리콘 밸리의 이러한 프로젝트에 대한 깊이는 미국과 동맹국들을 위험하게 만들 수 있음 . 영원한 승리에 대한 잘못된 믿음으로 인해 한 세대가 국가 방위에 관심을 기울이지 않는다면, 서구는 전략적 열세에 처할 위험이 있음 . 이는 정책 입안자와 기술 혁신가들이 늦기 전에 우선순위를 재고하도록 도전함 . Chapter4. End of the Atomic Age 핵무기의 유산과 새롭게 등장하는 소프트웨어 중심 전장 사이에는 대단한 유사점이 있음 . 1945년 뉴멕시코 사막의 역사적인 실험은 핵 에너지의 시작이자 약속과 위험의 시련이었음 . 오펜하이머와 노벨의 철학 비교는 핵무기와 같은 발명이 공포가 전쟁을 막기 때문에 전쟁을 끝낼 수 있음을 설명함 . 이것은 오늘날에도 울려 퍼져야 할 믿음임 . 원자 폭탄은 직접적인 군사 충돌을 억제하여 장기간의 평화를 유지해 왔음 . 이 무기의 존재와 사용에 대한 두려움이 평화를 유지하는 역할을 했음 . 동시에 인공지능과 자율 시스템의 부상은 시급한 도전과 위협을 제기함 . 과거에는 하드웨어를 사용하기 위해 소프트웨어가 개발되었지만, 미래 전쟁은 소프트웨어 발전과 첨단 인공지능 및 하드웨어 결합에 의해 결정될 것임 . 변화는 이미 진행 중임 . 기존 비용의 일부만 들여 빠르고 정밀하게 목표를 겨냥할 수 있는 드론과 같은 새로운 전쟁 수단이 등장하고 있음 . 그러나 이러한 발전에도 불구하고 현재 군사 예산은 구시대 시스템에 크게 치중되고 있음 . 전투기와 탱크와 같은 구시대 시스템에 치중됨 . 예를 들어, 미국 국방부는 2024년에 제한된 8,860억 달러 국가 방위 예산 중 단 0.2%만을 인공지능 개발에 할당했음 . 적은 비율은 이러한 기술의 전략적 중요성과 극명하게 대비됨 . 문화적 및 윤리적 장벽 또한 발전을 저해하고 있음 . 실리콘 밸리의 엔지니어들은 방위 프로젝트에 반대함 . 소비자 혁신으로 유명하지만, 이념적 구심과 논란에 대한 두려움 때문에 반대함 . 이러한 후퇴는 적대국들이 군사 지향 기술 발전을 추구하는 세계 권력을 잡을 위험을 증가시킴 . 중국과 러시아와 같은 적대국들이 주저 없이 추구함 . 서구가 세계 질서 재편 위험에 처한 또 다른 예는 미국 동맹국의 미약한 방위 예산 지출임 . 유럽은 방위 사업에 충분한 자금을 지원받지 못하고 있음 . 일본의 자율적인 군사 제한은 그 나라를 방어할 수 없게 만들어 미국이 그들을 보호하기 위해 자금을 사용해야 하는 상황을 초래함 . 다음 갈등의 시대, 즉 소프트웨어 억제의 시대는 국가 우선순위의 급진적인 재조정을 필요로 함 . 인공지능을 위한 새로운 맨해튼 프로젝트가 필요함 . 이는 미국과 동맹국들이 인공지능 기반 방위 기술에 적극적으로 투자해야 함을 의미함 . 이 프로젝트는 다음을 할 것임 . 지정학적 경쟁자들의 군사 혁신에 대항함. 상업 혁신과 국가 안보 필요 사이에 커지는 간극을 메워줌. 이해 관계는 매우 큼 . 첨단 소프트웨어로 구축된 탄탄한 방위 체계가 없으면, 오랫동안 서구 안보에 기반이 되어온 전략적 우위가 무너질 수 있음 . 카프와 자미스카는 지도자들과 혁신가들에게 다음을 촉구함 . 이념적 주저함을 극복할 것. 전쟁의 미래에 투자할 것. 기술력이 민주주의 가치를 지키는 이들의 손에 확실히 남도록 할 것. 팔란티어 투자자들에게 이것은 팔란티어가 굳건한 입장과 장기적인 전략적 관점을 가지고 있음을 알리는 신호임 . 팔란티어는 국가 방위와 전략을 맞추는 것을 계속 강화할 것임 . 이는 경쟁 우위를 확보할 뿐만 아니라 민주주의의 장기적인 안정과 번영에도 기여할 것임 . Part 2. The Hollowing Out of the American Mind Chapter5. The Abandonment of Belief "신념의 포기"는 1976년 스코키 사건을 설명하면서 시작됨 . 당시 ACLU는 유대인들이 많이 사는 마을에서 나치 집단의 언론 자유를 옹호했음 . 이 결정 때문에 수천 명이 ACLU를 떠났지만, ACLU 대표는 불쾌한 의견이라도 수정 헌법 제1조에 따라 보호되어야 한다고 주장했음 . 카프와 자미스카는 이 사례를 통해 과거 사람들이 원칙을 위해 자신의 명성을 걸었던 시절을 보여줌 . 또 다른 예로 1963년 예일대에서 인종차별 반대 운동가 폴리 머레이는 분리주의자 조지 월레스가 말할 권리를 옹호했음 . 머레이는 개인적으로 동의하지 않는 의견을 옹호했지만, 언론 자유 수호가 국가 권력을 제한하고 민주주의 가치를 지키는데 중요하다고 믿었음 . 이는 사회가 개인적인 공격에도 불구하고 헌법 원칙을 지키는 것을 중요하게 생각했던 시절을 반영함 . 카프와 자미스카는 2023년 하버드, ...

조지 오웰의 [1984]를 읽고, 그의 또 다른 유명한 소설 [동물농장]을 읽어보았다. 민음사 지분을 가지고 있는게 아닌지 의심이 되는 회사 동기 누나로부터 빌려서 읽을 수 있었다. 간만에 200p도 안 되는 가볍게 읽을 수 있는 책이라 조금 더 반가웠던 거 같다. 그나저나 책의 첫 인상인 표지. 그 표지 속 인물은 누구인지 찾아보니 다름 아닌 조지 오웰 본인이었다. (별다른 의미는 없었다) 탈고 후 출판되기까지 [동물농장]의 경우 1945년 8월 15일, 광복절 이틀 후인 8월 17일에 출판되었다. 그러나 본문의 맨 마지막 페이지에는 '1943년 11월~1944년 2월' 이라는 내용을 확인할 수 있다. 즉, [동물농장]은 탈고한 지 일 년 반이 지나서야 '간신히' 출판되었다. 그 이유는 다름 아닌 '영미 양쪽의 출판사들이 모두 퇴짜를 놓았기 때문'이다. 왜 출판사들은 출판을 꺼렸는가? 첨가 수록된 [자유와 행복]이라는 글에서 "사상 통제 시대"라는 말로 지칭한 정치적 검열과 단견, 모종의 지적 우둔성 등이 개입했기 때문 풍자 문학으로만 읽었을 때 [동물농장]의 화살은 소련, 더 정확히는 스탈린 시대의 소비에트라는 과녁을 향해 있는 것이 사실. 그런데 2차 세계 대전 기간 동안 소련은 서방 연합국들에게는 사실상의 동맹이었기 때문에 소비에트 체제에 대한 캐리커처가 출판된다는 것은 당시의 영국 정치 사회로서는 소련과의 협력 관계에 상당한 불편을 초래할 가능성이 있는 일종의 정치적 위험이자 모험일 수 있었음 [동물농장]과 [1984] 전체주의/디스토피아와 같은 세계관을 다루는 소설 [1984]와 [동물농장] 모두 비판하는 대상이 확실하게 존재한다고 느껴진다. 두 소설 모두 읽어보기를 정말 잘했다는 생각이 든다. 조금 불편한 점은, 몇몇 장면들의 경우 지금의 사회에서도 조금씩 관찰되는 거 같다는 것 📚 두 작품의 공통 메시지 ( [동물농장], [1984]) 1. 전체주의 비판 두 작품 모두 전체주의 정권의 위험성을 강하게 경고합니다. 『동물농장』은 스탈린주의 소련을 풍자하는 우화이며, 『1984』는 가상의 전체주의 국가를 설정해 그 내면을 치밀하게 묘사합니다. 2. 권력은 타락한다 초기에는 "평등"이나 "정의"를 내세웠던 혁명도, 시간이 지나면 권력을 쥔 자에 의해 타락한다는 메시지를 전달합니다. 『동물농장』: "모든 동물은 평등하다. 그러나 어떤 동물은 더 평등하다." 『1984』: "전쟁은 평화다. 자유는 예속이다. 무지는 힘이다." (이중사고/말의 조작) 3. 언어와 진실의 조작 두 작품 모두 언어를 통한 현실 왜곡을 주요 수단으로 삼습니다. 『동물농장』에서는 "슬로건 수정", ...