중용=물극필반=밸런스

기준점을 밖에 두면 괴롭다. 기준점을 밖에 둬도 되는 분야나 시기가 있다. 획일적인 기준으로 평가할 수 있는 대상이 그렇다. 학창시절의 시험점수 혹은, 몇몇 건강 지표들(BMI, 혈압, 당수치 등)이 그러하다. 하지만 우리의 인생은 너무나 다양하고 다채롭다. 하나의 측정지표로 판단하기에는 복잡다단하다. 그렇기 때문에 혼란스럽다. 멋진 인생, 훌륭한 인생을 살고싶어하는 마음은 모두가 동일하지만 무엇이 멋지고 훌륭한 인생인지는 어려운 문제다. 그래서 눈에 보이는 '돈'을 그 기준으로 대용하는게 간편하다. 자산수준, 연봉의 크기는 참 비교용이하고 직관적이며 ...

초점에 대한 이야기로 시작한다. 우리는 빛을 통해 세상을 바라본다. 빛을 인식하는 것은 사진도 똑같기 때문에 사진의 이야기가 조금더 편할 것 같다. 아주 후려쳐서 이야기하면, 들어오는 빛이 렌즈를 통과해 센서에 상을 맺히게 하는 것이다. 이때 의도에 맞게 상에 정확한 초점을 맞추는 것이 중요하다. 의도적으로 초점이 빗나갈 수도 있고, 정확한 초점을 요구할 때도 있다. 중요한 것은 '의도'이고, 가까운 지점(근경)부터 멀리있는 지점(원경)까지 목적에 맞는 유연한 초점 선택 능력이 필요하다. 삶도 마찬가지다. 당장 오늘 하루에 초점을 맞춰야할 때도 있고, 10년 너머의 기간에 초점을 맞춰야할 때도 있다. 오늘이 없는 미래도 없고, 미래를 잊은 오늘도 없다. 우리는 흔히 가장 편안한 지점에 초점을 고정하고 살아간다. 누군가에게는 시간 ...

혁신을 바라보는 마음을 조금 조정할 필요가 있다는 생각이 들어서 글로 남겨본다. 인간은 기본적으로 보수적이다. 정치성향을 말하는 것이 아니라, 행태가 그러하다는 것이다. 인간의 삶은 데이터를 쌓는 것과 비슷하다. 비교적 젊은 시기에 데이터를 쌓는다. 비교할 대상이 없기 때문에 새로운 데이터를 있는 그대로 받아들이고, 큰 저항없이 쌓을 수 있다. 나이가 들어갈 수록 기존에 쌓인 데이터와 새로운 데이터는 충돌할 가능성이 높아진다. 시간이 흘렀다는 것은 환경 또한 변화했다는 것이기 때문에 기존 데이터와 새로운 데이터는 더 큰 차이를 만들 수 밖에 없다. 데이터의 충돌 상황에서 기본값은 기존 데이터를 우선시하는 것이다. (늘 듣는 노래가 학창 시절, 젊은 시기의 음악인 경우가 많다.) 왜냐하면, 기존 데이터를 선택하는 행동이 에너지가 적게 필요하기 때문이다. 새로운 데이터, 그것도 큰 변화가 있는 새로운 데이터를 습득하고 그것을 행태에 반영하는 것은 피곤한 일이다. 기존 데이터를 선택하는 일이 조금씩 늘어나고, 이것이 강화될 수록 변화는 줄어든다....

Archive에 대해 생각하면서 글쓰기에 대한 생각이 조금 변했다. 이전까지 개인적인 비공개 글쓰기는 꾸준히 늘고 있었지만, 여러가지 이유로 그냥 저장만 하고 있었다. 하지만 최근 글쓰기에 대한 생각이 조금 변하는 이벤트들이 있었다. 그 중 하나가 다음의 영상이다. https://youtu.be/2zAvsHWIkiI?si=ZLaJ1sc2W_6Veq0Z 이 영상 덕분에 서사로써의 글쓰기를 생각하게 되었다. 맞고 틀리고, 정제되고 그렇지 않고를 떠나서 글 자체가 하나의 서사가 될 수 있다. 성장하고, 깨지고, 내려가고 올라가고 모두 글쓰기에 담을 수 있고, 그것은 오롯이 나의 서사가 된다. 서사가 되기 위해서는 꾸준해야 한다. 완벽하지 않아도 된다. 꾸준함은 완벽함을 포함하지 않는다. 사실 아무런 상관이 없다. 완벽하지 않더라도 꾸준할 수 있다면, 어떤 관점에서는 그 또한 하나의 완벽함으로 나아가는 길일 수 있다. 하나하나의 글에서 디테일을 추구하는 것도 의미있지만, 거대한 서사 위에서 글을 바라보는 것도 비교할 수 없는 의미를 지닌다. 마찬가지로, 서사를 추구하는 것이 디테일을 포기함을 의미하지는 않는다. 궁극적으로는 디테일과 서사를 모두 챙기고 싶지만, 꾸준함을 추구하다보면 디테일은 따라오는 것이라는 깨달음을 얻었다. 그런 의미에서 꾸준히 글을 더 써보려고 한다. 부족함은 시도로 채워나갈 수 있다. Archiving.

친구들과 이야기를 하다보면 좋았던 책을 추천받기도 하고, 반대로 추천하기도 한다. 예전에는 책을 추천하는 이유를 듣고, 흥미가 더 생기면 읽어볼 책을 메모하고 나중에 읽어보겠다는 다짐을 하며 주제를 마무리 한다. 최근에는 흥미롭게도 해당 책을 GPT에 물어보는 경우가 늘어나고 있다. 책에 대한 요약 및 상세 설명을 GPT에게 요구하는 것이다. 그리고 GPT가 적어준 내용들을 보며 해당 책을 다 이해했다고 말하는 경우가 많다. 효율적이고 효과적이다. 특히 '노력과 시간 대비'로는 가장 좋은 독서 선택지로 보이기까지 한다. 효율을 최고의 미덕으로 생각하는 현대인들에게 더할나위 없이 훌륭한 지식습득 방법이다. 하지만 어딘가 불편하다. 내가 독서에 있어서 꼰대여서 그런 것일까? 아니면 다른 어떤 이유로 정말 '책을 읽는 행위'가 필요한 것일까? 이에 대해 고민을 하다가 나름의 답을 내려서 생각을 정리해본다. 내가 내린 결론은 이미 서두에 나와있듯이 '책을 직접 읽는 것'을 옹호한다. 사실 결론은 이미 내리고 생각하는 것이기 때문에 강한 편향이 있다. 중요한건 그 근거다. 왜 굳이 시간과 노력을 들여서 책을 읽어야 할까? 비유로 이야기를 풀어나가본다. 영양 섭취를 떠올려보자. 영양을 섭취하는 방법을 단순하게 3가지로 분류해본다. 1)직접 경작 및 수확 음식을 섭취하는 방법 중 가장 원시적인 방법은 직접 ...