상상할 수 있는가?

언제나 흥미로운 주식을 발견하면 드는 질문은 비슷하다. 왜 이런 주가 흐름을 보이고 있을까? 저평가 되어있는 주식인거 아닐까? 그리고 이러한 생각으로 주식을 리서치하다보면, 대부분 현재 주가의 움직임에는 합당한 이유가 있다는 결론으로 귀결된다. 효율적 시장가설이다. 퀄컴Qualcomm에 대한 첫 인상도 마찬가지다. 5년간의 주가 흐름을 보면, 상당히 저조한 모습이다. 반도체 지수(SOXX)와 S&P500의 움직임과 대조해보더라도 언더퍼폼이 눈에 띈다. 투자자로서 확인해야할 것은 세 가지다. 왜 이렇게 퀄컴의 주가 움직임이 저조했는지 그 이유를 찾아볼 것 그 이유가 합리적인가? 앞으로 그 원인이 해소될 것인가? 그럼 하나씩 찾아가보자. [1. 퀄컴의 부진한 주가 움직임의 원인 찾기] 대부분의 원인은 사업모델에서 나온다. 그렇기에 퀄컴의 사업모델을 살펴봐야 한다. 퀄컴의 사업모델을 아주아주 쉽고 러프하게 이야기하면 다음과 같다. "퀄컴은 1)칩을 설계 및 2)IP에 대한 라이센싱 사업을 통해 돈을 번다." 이 두 영역을 각각 QCT(Qualcomm CDMA Technologies), QTL(Qualcomm Technology Licensing)으로 칭한다. QCT는 칩을 만들어서 판매하는 사업부이고, QTL은 라이센싱을 통해 수익을 얻는 사업부인 것이다. 각 사업부의 특징을 살펴보자. QCT 매출 볼륨이 크다 QTL 대비 이익률이 낮음을 추측할 수 있다 경쟁이 치열하다(수 많은 팹리스들이 경쟁 대상이 될 수 있다) QTL 배출 볼륨은 QCT 대비 작다 비교적 사이클의 영향을 받지 않는 안정적인 사업부문이다. 기술적 해자가 크게 적용되는 부분이고, 기술적 트랜드에 따라가기 위해 부단한 R&D가 필요하다. 각 세그먼트별 매출Revenue 및 EBT의 12년간 추이는 다음과 같다. 여기서 퀄컴 주가의 부진 원인을 찾을 수 있다. QCT의 매출은 2020년 이후 크게 증가했고, QTL의 경우 밴드 범위 내지만 그 성장은 멈춘 상태다. QCT의 성장률도 2022년을 고점으로 더 이상 ...

25년8월24일에 'AMAT#1 기회일까 펀더멘탈 반영일까?'라는 제목의 글을 블로그에 썼었다. 당시 급격하게 하락한 AMAT의 주가에 대한 생각을 담은 글이었다. 글을 쓰면서, 평소 가지고 있던 반도체 산업에 대한 긍정적인 뷰와 함께 AMAT의 경쟁력은 유지된다는 판단이 들어 조금 분할매수를 진행했었다. 포트폴리오에 유의미한 비중을 담기에는 리서치가 부족하다는 생각이었다. 그 이후 약 한달의 시간이 흘렀고, 주가는 다음과 같다. AMAT의 실적발표에 변화가 있었던 것도 아니다. 전반적으로 반도체 산업군 전체가 좋았다고 해석하는 것이 옳은 듯 하다. 이러한 변동성이 주식의 원래 환경이라는 깨달음을 또 얻는다. 변동성 없는 주식이란 없고, 주식에 투자한다는 ...

프랙탈(Fractal) : 자가 유사성을 가진 기하학적 구조 프랙탈이라는 개념, 단어는 교육과정에서 처음 접했던 것 같다. 그 자체에서 구조적 아름다움이 느껴지기도 하고, 신기하다 정도의 생각을 가지고 있었는데, 최근 이 단어를 투자와 관련해서 자주 접하게 되어 신기하다고 생각한다. 원래 투자에서 프랙탈이라는 개념을 자주 사용하는지는 모르겠지만, 나에게는 하나의 새로운 트렌드 같이 느껴진다. 투자와 프랙탈에 대한 몇 가지 글이 모두 흥미로웠고, 해당 관점에서 생각해본적이 없다는 측면에서 유용한 생각의 레이어가 될 수 있을 것 같다. 그런 의미에서 나도 프랙탈이라는 레이어를 통해 생각을 정리할 필요가 있다고 생각하고 글을 써본다. [프랙탈에 대하여] 프랙탈은 아주 단순히 이야기하면, '자가 유사성을 가진 기하학적 구조'로 표현할 수 있다. 좁게 봤을 때와 넓게 봤을 때의 모양이 흡사한 것을 우리는 '프랙탈적이다'라고 표현한다. 자연계에서 프랙탈 구조를 찾아볼 수 있다. 해안선, 나뭇잎, 결정구조 등 이다. [투자와 프랙탈] 투자에서도 주가 움직임을 프랙탈로 분석할 수 있다. 프랙탈의 차원이 높다는 것은, 프랙탈의 구조가 복잡함을 의미하고 이는 다양한 시장참여자들이 가격을 만들어감을 의미한다. 반대로 프랙탈의 차원이 낮다는 것은, 구조가 단순하고(직선에 가깝고), 이는 비슷한 성격의 시장참여자들이 가격을 주도하고 있음을 의미한다. 프랙탈의 차원이 높을수록 좋고, 낮을 수록 좋지 않다고 해석할 수 있는 것은 아니다.(좋고 나쁘고의 차원이 아니다) 다만, 현상을 이해하는 레이어로 ...

지난주에 애플의 신제품 발표에 대한 이야기를 보고 간단하게 정리했었다. (링크) 그러고 아이폰 17 제품 시리즈에 대한 관심으로 몇몇 유투브를 찾아보다 보니, 관전 포인트에 추가할 만한 부분이 있다는 생각이 들었다. 이전 글에서 관전포인트를 요약하자면 아래와 같다. 이번 아이폰17 시리즈에서 가장 주목받는 부분은 가격 가격의 동결 혹은 소폭 인상은 애플 생태계의 유입을 늘리려는 전략? 그 과정에서 마진율이 약간 훼손되더라도, 서비스 부분이 커진다면, 전체적인 이익률은 방어할 것 (서비스 부분의 마진율이 워낙 높기 때문) 애플 생태계의 절대적인 크기를 유지, 성장하는 것이 가장 중요하다는 경여진의 의사결정 아니었을까? ...

테리 스미스는 "장기 투자자의 투자 실적을 결정하는 건 훌륭한 기업 주식을 보유했는지이지, 주식을 싸게 매수했는지가 아니다."라고 이야기하며 주가의 높고 낮음 보다 기업의 훌륭한에 집중하는게 중요하다고 이야기 했다. 찰리 멍거가 이야기한 "훌륭한 기업을 평범한 가격에 매수하는 것이, 평범한 기업을 훌륭한 가격에 매수하는 것 보다 좋다."는 말과 일맥 상통한다. 결국 투자자의 게임은 '훌륭한 기업 찾기'여야 한다. 훌륭한 기업을 찾는데 여러 어려움이 있겠지만, 가격 때문에 발생하는 편향은 중요한 자리를 차지하고 있다. 때문에, 때로는 가격을 지우는게 더 훌륭한 리서치를 만들기도 한다. 하지만 가격이 너무 높으면 어떡하냐는 걱정이 드는 건 자연스럽다. 이런 상황에서 긴 기간 동안 ...