서평 7: 글로벌 주식 투자 빅 시프트 (메리츠증권 리서치센터)

"세상의 흐름을 알고, 내 일상에 깨달음을 적용할 수 있다면 훨씬 더 많은 기회를 얻고 성공을 앞당길 수 있다." 작가 메르는 유명한 네이버 블로거이다. https://blog.naver.com/ranto28 이미 30만명 넘는 구독자를 가지고 있으며, 글을 읽으면 엄청난 인사이트가 있다는 걸 알 수 있다. 나도 새로운 글이 올라올 때마다 즐겨 읽는 블로그이기도 하다. 2023년 8월에 출간된 이 책은 메르님의 인사이트 그리고 투자자로서 세상을 어떻게 읽고 보는지 알 수 있다. 투자시장은 제로섬 게임이다. 수익을 올리기 위해서는 남들보다 몇 단계를 더 생각하는 습관이 필요하다. 남들과 다르게 해석할 줄 알야야 하고, 나만의 관점을 만들어야 투자의 선택과 방향에 대해 조금 더 명확해질 수 있다. 정보의 질도 중요하지만, 정보를 다른 시각으로 바라보고 정리할 수 있는 능력도 더 중요하다. "란체스터 전략"이란 수적으로 우세한 쪽과 열세인 쪽의 실제 전력 차이는 수적 차이보다 더 크다는 것이다. 예를 들어 아군 5대 전투기가 적군 3대랑 싸운다면 5-3=3이 아니라 5^2-3^2 = x^2 즉 4가 답이라는 것이다. 이는 파운드리에서 TSMC와 삼성을, 예를 들어 알 수 있다. TSMC는 파운드리에 집중하여 운영하지만 삼성은 모든 여러 방면에서 투자하고 운영을 한다. 이에 따라 TSMC와 삼성의 격차가 더 벌어지는 것을 볼 수 있다. 여러 에너지 그리고 광물 자원에 대해서도 말해준다. 전 세계 코발트의 60-70%이상이 콩고에 몰려있다. 그리고 전고체 배터리에는 황산화 리튬이 더 필요하고 이는, 더 구하기 힘들다. 셰일오일은 6개월 만에 개발 가능하고 1500만 달러밖에 들지 않지만, 전통적인 ...

"책은 '읽을 수 있는 글'을 손쉽게 찾아낼 수 있는 공간이자 '읽는 맛 있는 글'을 많이 만날 수 있는 소중한 곳" 김지원 작가는 독자 및 주변 사람들에게 "해찰하는 책 읽기를 합시다"라고 권유한다. 해찰의 뜻을 사전에 찾아보면: 1 마음에 썩 내키지 아니하여 물건을 부질없이 이것저것 집적거려 해침. 또는 그런 행동. 2 일에는 마음을 두지 아니하고 쓸데없이 다른 짓을 함. 즉 부담이 없고, 중심이 없고 대책이 없는 독서를 하자고 한다. 이렇게라도 책을 읽어야 한다는 부담을 덜어낼 수 있다면, 득이 더 크고 한다. 또한 책 읽으면서 메모하고, 서평을 쓰는 행위를 권장한다. 읽은 후 간단한 소감 및 인상을 남기면 책에 대한 이해도를 높일 수 있다. "가치 있는 텍스트란 무엇인가?" 라는 질문도 우리에게 던진다. 가치 있는 텍스트란 신뢰도와 영향력이 중요하다. 신뢰도란 믿을만한 텍스트인 것이고, 영향력이란 권위를 말한다. 권위를 말하는 이유는 가치를 측정한다는 것은 정보에는 분명히 위계가 존재한다는 뜻이기 때문이다. 정보의 홍수 속에서 양질의 글을 찾고 판단하는 것이 점점 더 중요해지고 있다. 이를 판단하기 위해선 정보의 출처가 중요하다. 원천 정보인지 알 수 있어야 한다. 무엇을 읽느냐가 아니라 어떻게 읽느냐가 우리를 규정한다. 서문이 책이라는 매체를 다른 텍스트와 구분 짓는 핵심이라고 한다. 책을 고를 때도 서문을 먼저 읽어보고 판단하는 데 도움이 된다. 야마무라 오사무라는 일본 작가는 읽을 책을 고르는 기준을 첫 열 쪽을 읽어본다고 한다. 해마다 책을 읽는 건 누구나 아는 사실이다. 하지만 텍스트가 유튜브나 다른 매체로 완전히 대체된 것은 아니다. 아직도 사람들은 인터넷 기사나, 커뮤니티 같은 곳에서 양질의 글을 읽고 싶은 욕구가 있다. 워낙 질 떨어진 글들이 많다보니 돈을 내고라도 진짜 읽고 싶은 좋은 글을 찾아다니는 사람들의 공간으로 몰려든다. 난 Valley 생태계가 그런 곳이라고 생각한다.

"결심이나 목표를 세울 때 제일 큰 실패의 이유는 '완벽주의자'이기 때문이다." 새해에 큰 목표를 세워도 작심삼일에 그치는 경우가 허다했습니다. 일이 생기거나 회식 같은 일정이 잡혀서 만약 하루라도 빼먹는 날이 있으면 그대로 포기하는 때도 있었습니다. 다시 되돌아보니 하루를 못 하더라도 다음 날 해도 되는 것인데. 목표를 세운다는 건 나 자신과의 약속이자 희망인 것인데, 왜 너무 완벽하게 해내려고 한 걸까요? 과거의 나를 되돌아보게 되는 문구였습니다. 저 같은 평범한 사람이 꿈과 목표를 달성하기 위한 유일한 방법은 지속적인 습관의 실천뿐이라고 생각합니다. 하지만 생각과 다르게 이 세상에 저 혼자 꾸준히 뭘 계속 지속적으로 한다는 게 제일 어려운 일 중 하나라고도 생각이 듭니다. 책에서 말하길 '세상에서 가장 불행한 사람들의 공통점은 "중요한 것을 ...

"인문 고전을 읽으면 누구나 천재를 만들 수 있다." 위 문장을 읽고 중간 하차할까 라는 생각이 강하게 들었다. 인문 고전만 읽으면 천재를 만들 수 있다니, 말이 되나? 이지성 작가는 뉴턴, 에디슨, 다빈치 등 많은 대부분의 천재가 어릴 때는 평범하였지만, 인문 고전을 읽고 엄청난 위인과 천재가 되었다고 책에서 주장하고 있다. 사실 너무나 큰 일반화의 오류가 아닌가? 과연 그들이 인문고전을 읽음으로서 천재가 되었던걸까 아니면 그들은 원래 천재였는데 인문고전을 즐겨 읽었던 걸까? 조지 소로스를 예로 들며 경제학자들도 인문 고전을 무조건 읽어야 한다고 한다. 특히 한국 공교육에 대해 강한 비판을 한다. 우리나라의 공교육은 시키는 일 밖에 할 줄 모르는 바보를 육성하는 목적으로 하는 교육 시스템을 뿌리에 두고 있다고 한다. 어느 정도 공감하는 포인트이긴 하나 너무 강한 어조로 비판하여 살짝 반감이 간다. 그는 또한 시카고 ...

"과연 다독이 무조건 답일까에 대한 의문을 던지는 책" 나를 돌아보면, 무조건 다독이 좋은 거라고 생각했다. 누구와 늘 경쟁하듯 최대한 많이 그리고 빠르게 읽으려고 했는데, 문득 이게 맞을까 라는 생각이 든 책이다. 먼저 책을 읽는 본질적 이유에 대한 답을 구하는 것이 먼저 인거 같다. 책을 읽으므로서 타인의 시선으로 세상을 바라보거나, 느끼고 새 정보를 습득할 수 있는 수단이라고 생각한다. 책을 읽어 사고력 그리고 창의력을 기를 수 있지 않을까? 하지만 이런 새로운 정보를 얻는 것인데 막상 뒤돌아보면 책 내용이 전혀 생각이 나지 않을 때가 압도적으로 많았던 거 같다. 이때까지 난 책을 성숙의 대상이 아닌 성과의...