물고기는 존재하지 않는다 - 룰루 밀러

패트릭 무어는 그린피스를 공동으로 설립한 뒤 환경 정책을 주도하며 Eco-Guru로 평가받았으나, 기후위기는 과장되고 왜곡되었다는 점을 비판하며 그린피스를 탈퇴하였다. 책은 패트릭 무어가 일반적으로 알려진 기후위기에 대해 몇 가지 주제로 나누어 비판하는 내용으로 이루어져 있다. 현대의 이산화탄소 농도는 지구 역사상 저점 수준으로 낮고, 이산환탄소 농도가 훨씬 높았던 때에도 생명체는 잘 살았다는 점을 근거로 이산화탄소 위기는 과장되었다고 지적한다. 오히려 식물들은 이산화탄소를 흡수하여 지구를 녹색화하므로 이산화탄소는 생명의 원천이라고 주장한다. 또한, 이산화탄소보다 온실효과에 큰 영향을 미치는 것은 대기 중 수분이며 이산화탄소는 지구 온도 상승의 원인이 아니라고도 주장한다. 이외에도 해양 생물의 배 속에 플라스틱이 가득한 사진의 조작가능성, 원자력 위기의 과장 등 다양한 주제를 다룬다. 일반적 통념과 다른 내용을 강한 어조로 주장하는 것을 경계하는 편인데, 이 책이 딱 그런 유형이다. 실제로 패트릭 무어에 대한 비판과 논란도 존재하는 듯하며 정치적으로도 논란이 될 만한 주제이다. 주류 과학과 패트릭 무어 중 누가 맞는지보다 기후 위기에 대한 다양한 관점을 접하는 것에 의미를 두어야할 책이다.

조지오웰이 1948년에 1984년 미래를 상상하며 쓴 디스토피아적 소설이다. ​ 주인공 윈스턴은 오세아니아라는 전체주의 국가에 살며 실시간으로 감시당한다. ​ 당은 '과거를 지배하는 자는 미래를 지배하고, 현재를 지배하는 자는 과거를 지배한다'라는 명분하에 과거 기록을 조작한다. ​ 이분간 증오를 통해 존재하지도 않을 수 있는 골드스타인이라는 반역자에 대해 함께 분노를 표출하도록 하여 개인의 불만을 한 곳으로 집중시킨다. ​ 신어라는 단순한 언어를 창조하여 개인 사고를 단순화시키려고 하고, 빅브라더라는 허구 인물을 통해 독재 권력을 ...

가짜 뉴스, 음모론 등 사회에 만연한 비이성적인 사례들을 소개하며 비판적 사고의 중요성과 방법을 소개하는 책이다. 평범한 개인의 비판적 사고가 없었으면 3차 세계대전으로 이어졌을 수 있는 사례가 흥미로웠고, 반 백신 운동은 코로나 시기에 우리나라에도 어느정도 존재했기 때문에 잘 와닿았다. 인터넷의 수 많은 정보에도 불구하고 인간은 확증편향과 자기강화루프로 반향실에 빠지기 쉽다는 내용은 알고리즘이 장악한 이 시대에 반드시 기억하고 경계해야할 부분이다. 이런 편향에 빠지지 않기 위해 작가는 건강한 회의주의를 강조하는데, 사실을 무조건 거부하고 의심하는 냉소주의와 구분되는 개념이다. 데이터 출처를 검증하고, 전제로부터 결론으로 이어지는 과정을 비판적으로 검증하는 것을 강조하는데 투자할 때도 필수적인 역량으로 보인다. 다행히 인간은 스스로 오류를 찾아내고 주장을 바꿀 수 있는 능력을 가졌으므로 항상 비판적 사고를 유지해야한다는 것을 강조하며 책은 마무리된다. 극도로 양극화된 현대 시대에 꼭 읽어야 하는 책이라는 생각이 들었고, 아래 문장이 너무 좋았다. 편견을 극복하고 유혹적이지만 거짓인 생각을 거부하는 가장 중요한 요인은 진실이라고 생각하는 것을 열정적으로 방어하려는 본능을 극복하는 것

주인공 안진진이 나영규, 김장우라는 상반된 2명의 남자와 데잍트하며 누구와 결혼할지를 결정해나가는 내용의 소설이다. 결혼 상대를 고른다는 점에서 최근에 읽은 오만과 편견과 비슷한 면이 있다. 차이점이 있다면 오만과 편견의 엘리자베스는 1명의 청혼을 거절한 뒤, 다른 1명과 만나며 결혼을 결정했다면, 모순의 안진진은 2명의 남자와 동 시기에 데이트하며 결혼 상대를 정한다. 자연스럽게 두 상황이 비교가 되었는데, 어떤 경우가 더 올바른 선택을 하기에 유리할까? 라는 궁금증이 생겼다. 둘을 동시에 만나는 것이 유리할 수 있어 보이지만, 이 소설처럼 두 사람의 장점과 단점이 명확히 비교된다면 더 어려운 상황이 되고 객관적이지 못한 선택으로 이어질 수 있다고 생각한다. 안진진도 사랑과 조건 사이에서 고민하고, 마음이 이끄는대로 사랑을 선택할 것 같았지만 결국은 이성이 이끄는 조건을 선택한다. 그것이 작가가 "인생이란 때때로 우리로 하여금 기꺼이 악을 선택하게 만들고 우리는 어쩔 수 없이 그 모순과 손잡으며 살아가야 한다는 사실..."라고 표현하고 제목을 모순으로 지은 것이 아닐까 싶다. 98년 초판 인쇄된 뒤 꾸준히 인기를 얻고 있는 책인데, 그 이유가 충분히 납득되었던 책이다. 작가노트에서 "이 소설은 천천히, 아주 천천히 읽어주었으면 좋겠다|라고 메모해놨는데 너무 빠르게 읽은 것은 아닌가 싶은 생각이 든다. 도서관에서 빌려 읽은 책인데, 다시 빌리거나 구매해서 다시 한버 읽어보고 싶은 책이다.

다양한 분야의 책을 읽어야겠다고 생각하여 고전 문학 중 고른 책이다. 귀족사회의 무도회, 만찬, 카드파티 등의 사교모임, 장남에게 집중 상속되고 여자는 상속받을 수 없는 한정상속 등 19세기초 영국 사회의 분위기를 알 수 있었다. 책 초반 등장인물이 너무 많아 클로드에게 인물 정리를 시켰다가, 주인공 엘리자베스가 누구와 결혼하는지를 처음부터 알게되었지만 그래도 충분히 읽을만한 가치가 있는 책이고 왜 고전을 읽는지 느낄 수 있었다. 다양한 등장인물의 심리를 자세히 묘사하여 겉모습과 실제모습의 괴리가 잘 표현되어 있고, 그것이 책 제목으로 이어진 것 같다. 오만과 편견 영화를 보지 않았지만, 왜 책을 바탕으로 만들어진 영화는 책에 비해 실망이라는 경우가 많은지 느끼게 된 책이다. 책의 대화는 영화에서 그대로 재현 가능하지만, 이 책처럼 등장인물의 배경, 심리를 자세히 묘사하는 장면은 영화로 표현하기 정말 힘들 것 같은데 그 부분에 집중하며 영화를 보는것도 의미있을 것 같다. 인물 묘사가 자세하여 꽤 긴편이지만, 그래서 왜 그 인물들이 그런 선택을 했는지 이해하기 수월한 책이었다. 당분간 문학 책도 섞어 읽으며 공감을 연습하려고 한다.