스타벅스 사태를 바라보는 또다른 관점 - 미장은 프리미엄을 누릴 자격이 있다

https://www.valley.town/space/@happydeadcat/articles/6a15054e10bfa9e4dd4f69e2

해당 게시글에서 데드캣님께서 굉장히 좋은 글을 올려주셨음. 글의 내용에는 필자가 동의하는 부분도 있고 동의하지 않는 부분도 있는데 사실 그런 것은 중요하지 않음. 굳이 올리셔도 특별한 득이 없는 글을 올려서 논의를 일으켜주셨다는 사실이 중요하다고 생각. 원래 생산적인 커뮤니티는 불편한 주제도 다룰 줄 알아야하고 모든 것이 좋은게 좋은 식이다로 흘러가선 안됨. 그런 면에서 데드캣 유저님께서 올려주신 게시글에 감사하단 말씀을 드리고.

• 결론부터 말하면 스타벅스 사태에서, 투자자가 봐야하는 결론은 미국 프리미엄의 정당성이라고 생각함.

• 구대륙에 위치하는 모든 국가들은 국가가 정한 공식 서사가 있음. 해당 게시글에서 많은 뉴런들이 말씀하시는 것처럼, 구대륙 국가의 사람들은 대체로 말과 행동에는 (그것이 타인에게 직접적인 해를 입히지 않더라도) 암묵적인 경계가 있고, 만일 누군가 선을 넘는다면 그것을 처벌해야한다는 견해를 지니고 있음. 한국이든 중국이든 프랑스든 일본이든 그건 동일함. 이념과 체제는 달라도 구대륙 국가들은 국가가 선정한 공식 서사가 있음.

• 대부분의 국가는 국가의 공식서사에 반대하는 발언을 내놓으면 처벌함. 예를 들어 자유 평등 박애를 자랑하는 서구국가인 프랑스에는 홀로코스트를 부정하는 발언을 내뱉으면 처벌하는 법안이 있음. 독일에선 나치에 관련된 행동이나 언행을 저지르면 형사 처벌 대상임. 그것 외에도 표현의 자유를 되도록 폭넓게 표방하는 유럽 국가들도 다수가 바람직하다고 생각하지 않는 발언을 혐오 표현이라는 딱지를 붙여서 처벌함.

• 개인의 권리를 중시하는 유럽이 이럴 정도니까, 국가가 국민을 적극적으로 계도해야한다고 생각하는 동아시아 민주국가들은 더욱 표현의 자유에 대한 규제가 빡빡함. 당장 일본과 한국에 있는 명예훼손죄를 비롯한 자질구레한 법안들이 그러함.

• 태국에선 국왕모독죄로 정당이 해산될 수 있음.

• 중국에선 전국민이 국가의 공식서사에 주기적으로 충성을 맹세함. 내면화하는 비율은 많지 않지만 어쨌든 공식으론 계속함.

• 중동은 별도로 언급할 이유가 없을 정도로 심각함. 다수의 국가들이 신성모독죄를 유지하고 있음.