250722 골드만삭스 한국 금융&핀테크

<요약> 코스피 지수는 미국 달러 기준으로 44% 상승함. 신흥시장과 선진시장이 17%, 10% 상승한것과 대조됨. 또한 장부가치 대비 1.1배로 가장 저평가된 지수 중 하나가 코스피임. 실적 회복 & 지배구조 개선 조치가 시장을 지지하고 있음. 코스피 지수가 강세를 보일 수 있는 여건은 조성된 것으로 보임 7월 3일 한국 국회는 상법 개정안을 통과시킴. (1) 모든 주주에게 기업 수탁의무 확대 (2) 감사위원 선임시 최대주주의 의결권을 3%로 제한하는 3% 룰 다음단계 예상 추가조치 (1) 세금 시스템 : 배당금에 대한 분리과세 (2) 큰 규모의 자사구 조각 유인책. 낮은 배당성향을 높이고 주주수익률 개선 24년 1월에 이전 정부가 밸류업 프로그램을 시작했으나 정치적 이유로 진전이 제한적이었음. 평가액은 여전히 낮고 주주수익률은 글로벌 경쟁사보다 낮으며 대차대조표의 현금 활용도가 낮음. KOSPI 3500 : 이전 보고서에서 3가지 시나리오에 대해 다뤘고 그중 불리쉬한 시나리오는 코스피 타겟을 3500으로 잡음. trailing 어닝의 12개까지 밸류에이션이 상승하고, 12개월 EPS 성장률 50%이상으로 이익 회복을 가정한 시나리오였음 분산 투자의 이점을 위해 개별종목보다는 복합 종목을 선택하는 것이 더 바람직하다고 추천함. <무엇이 바뀌었는가 : 밸류에이션, 현금 활용도, 주주수익률에 대한 분석> 밸류에이션 : 현재까지는 적당한 재평가 한국의 PBR은 1이상으로 상승했지만 여전히 세계 최저 수준임. ( 대통령 선거를 전후로 0.85 -> 1.07로 상승) 밸류에이션도 매우 낮음. 한국은 중국과 비슷하게 10정도를 유지하고 있음. 11정도에서 forward PE는 일본보다 3포인트가 낮음. (6월말 현재 중국은 14.1배 일봉는 20.1배, 인도는 39.6배, 한국은 13.8배) <대차대조표에는 현금이 여전히 많음> 코스피 종목 중 현금 보유 비중이 57%로 추정되는데, 토픽스 지수는 54%, 스톡스 600 ...

요약 (1) 재정 확대에 대한 우려가 10년물 국채금리 곡선의 가파른 상승을 유발하는 이유는 무엇인가? 재무부가 초장기 국채 발행을 줄인 만큼, 정부가 보다 확장적인 재정 정책을 시행하더라도 초장기 국채 공급이 증 가할 가능성은 낮음. 그럼에도 불구하고, 재정 위험에 관심이 집중될 때 수익률 곡선은 여전히 가팔라 지는 경향이 있음. (2) 상원 선거와 통화정책 야당들은 통화 정책에 대한 견해가 엇갈리고 있지만, 자민당과의 연정 가능성에 따라 모든 정당은 기본적으로 비둘기파임. 즉, 자민당-공명당 연립 정부가 다가오는 선거에서 과반 의석을 확보하지 못할 경우 통화 정책이 더욱 완화적으로 전환될 가능성이 높다는 것을 의미함. (3) BOJ 대차대조표의 자산 관련 고에다의 언급 일본은행 정책위원인 준코 고에다가 중앙은행 대차대조표의 자산 부분을 언급한 것은 일본은행이 민간부문의 정부 부채 흡수능력이 양적긴축에 실질적인 제약이 될 수 있다는 사실을 알고 있음을 시사함. (1) 재정확대 우려가 10년물 국채금리 곡선 급등으로 이어지는 이유는? 국채 발행 증가의 즉각적인 영향에 초점을 맞추면, 일반적으로 (1) 초장기 국채 섹터는 단기 국채(금리 인상 예상이나 해외 금리의 영향을 더 많이 받는)보다 수급에 더 큰 영향을 받아, 공급 증가 에 대한 우려에 따라 수익률이 더 크게 상승함. 그러나 최근 초장기 국채 발행량이 크게 감소함에 따라, 현재 시장의 지배적인 견해는 재무부가 캘린더 기반 시장 발행량을 늘리더라도 초장기 국채 부문의 공급을 늘리지 않을 것이라 예상중. 이러한 관점에서 (1)은 더 이상 타당한 가정이 아닐 수 있음. 오히려 발행량 증가 가능성이 더 높은 장기 국채 부문은 단기적으로 공급 증가에 더 취약할 수 있음. 그러나 현재 상황에서도 재정 우려에 대한 반응으로 10년 이상 곡선이 가파르게 되는 데 기여하는 한 가지 요 인은 (2) 재정 위험 프리미엄임.이는 일본의 재정 상태의 지속 가능성에 대한 장기적 우려를 반영하며 곡선 의 장기 끝에서 수익률에 더 큰 영향을 미치는 경향이 있음 (3) 해외 투자자(재정 우려에 특히 민감 함)가 구축하고 매도할 여지가 큰 초장기 국채의 롱 포지션을 간과해서는 안됨 일본 국채 순매수 : 초장기채 & 장기채 위에서 언급한 세 가지 요인 중 (1)은 정부 채권 발행 증가의 즉각적인 영향에 초점을 맞추는 반면 (2)는 일본의 재정적 지속 가능성에 대한 장 기적인 위험을 강조함. 세 번째 요인은 두 가지 모두의 영향을 받을 수 있지만, 상당한 매도가 발생한다면 해외 투자자들이 일본의 장기적 인 재정적 지속 가능성에 의문을 제기하기 시작했기 때문일 가능성이 높음. 더 나아가 재정적 우려로 인해 10년 이상 곡선이 가파르게 되 는 경향이 현재 상황에서 (1)이 덜 적용되더라도 지속된다면(즉, (2)와 (3)이 상당한 영향을 미치는 경우), 이는 시장이 현재 발행 증가의 단기적 인 공급/수요 효과보다 일본의 재정적 위치의 장기적인 지속 가능성에 더 집중하고 있다는 증거로 볼 수 있음. 그러나 국가 부채 증가만으로 일본의 재정 위험이 크게 증가하는 것은 아님. 오히려, 저희는 주요 위험 요인이 평균 수요와 공급 기간의 불일치일 확률이 큼. 따라서 정부가 소비세 인하를 시행하거나 다른 확장적 재정 정책을 추진하더라도 재정 지속가능성 위험이 크게 증가하지는 않을 것으로 예상됨. 따라서 재정 지속가능성 우려로 인한 (약세) 곡선의 가파른 상승은...

<전반적 성장> 2025년 2분기 중국 GDP 성장률은 전년 동기 대비 5.2%로 전문가 전망치를 상회했으며, 1분기의 5.4%보다는 다소 하락했습니다. 상반기 전체로는 5.3% 성장하여 정부가 제시한 “약 5%” 성장 목표 달성에 근접 중국의 2분기 GDP 성장률은 전년 동기 대비 5.2%로 소폭 둔화되었으며, 이는 1분기 5.4%에서 하락한 수치. <산업별 성장 및 특징> 3차 산업(서비스업)이 정책 지원 덕분에 2분기 성장세를 선도 제조업은 예상보다 탄탄했으며, 첨단 제조업이 두드러진 호조를 보임. GDP 성장률이 전반적으로 둔화된 것은 2차 산업의 둔화에 기인함. 2차 산업은 2분기에 전년 동기 대비 5.9%에서 5.3%로 둔화되었으나 이러한 둔화에도 불구하고 제조업은 현재까지 회복세를 유지하며 둔화 예상을 뒤집음. 반면, 1차 산업 과 3차 산업은 1분기 대비 0.2%p 성장하여 2분기에 각각 전년 동기 대비 3.7%와 5.5%를 기록. 지난 5분기 동안 2차 산업에 뒤처졌던 3차 산업은 서비스 부문 활성화를 위한 지원 정책에 힘입어 마침내 중국 경제에서 가장 빠르게 성장하는 분야로 자리매김함. <6월 산업 부가가치가 예상을 뛰어넘어 강력하게 회복됨> 6월 월별 데이터에서 가장 큰 상승세를 보인 것은 산업 부가가치로, 놀랍게도 5월의 5.8%에서 3개월 만에 최고치인 6.8%로 반등하여 예상치를 뛰어넘음. 6월 산업 생산은 제조업(7.4%)의 회복, 특히 중국이 부가가치 산업으로 전환하는 과정에서 뛰어난 성과를 보인 첨단 제조업(9.7%)의 회복에 힘입어 증가. 자동차(11.4%), 철도·조선·항공기(10.1%), 전기 기계 및 장비 (11.4%)는 여전히 전체 성장률을 크게 상회했습니다. 반도체 제조업 또한 기술 자립도 강화에 힘입어 전년 동기 대비 15.8%라는 빠른 성장을 이어 갔으며, 섬유(2.5%), 제약(2.7%) 등의 약세를 상쇄함. 올해 상반기 동안 산업의 부가가치는 전년 동기 대비 6.4% 성장했으며, 이는 2024년에 예상된 5.8% 성장 속도 보다 빠름. <보상판매 정책 효과가 peak에 가까워짐에 따라 소매판매 데이터는 급락> 6월 소매 판매 성장률은 전년 동기 대비 4.8%로 5월 6.4%에서 둔화됨. 그럼에도 불구하고, 소매 판매는 상반기까지 전년 동기 대비 5.0% 증가하며 전반적으로 예상과 ...

2025년 6월 1차 시장 규모와 건설 활동은 예상보다 강했음. 7월에 1차 시장은 YOY 감소폭이 축소될것이며, 2차 시장은 YOY 감소폭이 확대될 것임. 7월말에 예정된 정치국 회의에서 발표된 부동산 관련 정책에 주목해야함. 부동산 매매량/value는 전월 대비 +49%/+44%(2014 ~ 2021년 사이 평균 +45%/+42%). (2014-2021년 동안 +5%가 고주파 추적에 의해 표시됨) 6월에는 전년 동기 대비 -5%/-11% 감소(5월 -3%/-6%)를 기록하여, 2025년 상반기 매매량/매매액은 각각 전년 동기 대비 -4%/-6% 감소. 주거용 부동산 매매량 과 매매액은 2025년 상반기에 전년 동기 대비 -4%/-5% 감소했으며, 2025년 상반기에는 전년 동기 대비 -3%/-3% 감소 70 개 도시의 ASP 지수는 6월에 1차/2차 시장의 경우 전월 대비 -0.3%/-0.6%였고(5월은 전월 대비 -0.2%/-0.5%), 1/2/3등급 도시는 1차 시장에서 전월 대비 -0.3%/-0.2%/-0.3%(5월은 전월 대비 -0.2%/-0.2%/-0.3%), 2 차 시장에서 전월 대비 -0.6%/-0.7%/-0.6%(5월은 전월 대비 -0.5%/-0.5%/-0.5%)를 기록. 6월 GFA 완공률은 전년 동기 대비 -2%(5월 -20%)로, 2025년 상반기 GFA 완공률은 전년 동기 대비 -15%로 GSe(즉, 6 월 25일 전년 동기 대비 10대 중반~후반대 감소 )보다 높았음. 이는 당사의 정교한 GS 부동산 완공(GSPC) 추적기 ...

중국 정부는 최근 몇년간 지방 정부 부채 해결을 우선시해옴. 중국 정부 부채에 대한 포괄적 추정치인 AGD(Augmented Government Debt)를 업데이트하고 자금 조달 비용을 가늠하며 AGD의 향후 전망, 재정 및 정부 부채 문제를 해결하기 위한 잠재적 해결책을 논의할 것임. 추정에 따르면 공식 정부 부채와 암묵적 정부 부채의 합계를 측정하는 GS 고유 지표인 AGD는 최근 수년간 지속적으로 증가하여 2025년 179조위안(GDP의 133%)를 기록함. 22년 ~ 24년까지 미상환 AGD 증가율은 대체로 안정적(연율 9%)이었으며 공식 정부 부채 증가 속도가 암묵적 부채 증가 속도를 지속적으로 앞지르고 있음 AGD 공식 정부 부채 비중 증가, 다년간 지방 정부 부채 해결 및 PBOC의 지속적인 통화 완화를 고려할때 AGD 평균 자금 조달비용은 24년 3.7%에서 25년 3.4%로 더욱 낮아질 것으로 예상됨. 이자 지급액은 25년 6.1조위안(GDP 4.4%)으로, 24년과 비슷하게 안정될 것으로 보임 AGD 대 GDP 비율이 향후 10년동안 꾸준히 증가하여 금융위기나 정책 주도 디레버리징이 일어나지 않는항 2035년까지 약 170%(2024년 133%)에 도달할 것으로 예상함. AGD 이자 지급액은 향후 10년동안 GDP의 3-4%가 될 것으로 추정함. 중국의 재정 및 정부 부채 문제를 해결할 수 있는 빠른 해결책은 없으며, 중국 정부는 부채 관리를 위한 단기 및 장기 전략이 모두 필요함. 중앙 정부 부채 증가, 일부 저개발 내륙 지역의 LGFV 디레버리징, 지방 정부 부채 스와프, 중국 인민은행의 통화 완화 등 현재의 정책적 노력은 향후 몇년간 유지될 것이나, 장기적으로는 주요 재정 및 세재 개혁이 판도를 바꿀 것임. 선진국에서는 재정확대와 높은 자금조달 비용 때문에 정부 부채 지속가능성에 대한 우려가 커지고 있음. 반면 중국 정부는 최근 몇년간 성장 역풍에 대응하고 경제의 left tail risk를 억제하기 위해 재정 확대와 지방 정부 부채 해결을 모두 우선시 해옴. 이는 정부 부채 지속가능성에 영향을 미칠 수 있음. <중국의 2024년 미결제 AGD는 더욱 증가했음> 2024년에는 179조 위안(GDP의 133%)을 기록했으며, 이는 2023년 165조 위안(GDP의 127%)에 비 해 증가한 수치임. 이는 2019년 112조 위안(GDP의 111%, 코로나19 팬데믹 이전) 대비 60%, 2007년 12조 위 안(GDP의 43%, 글로벌 금융위기 이전, 표 1) 대비 14배 ...