프리미엄
예측대회
투자분석
아카데미
커뮤니티
로그인Valley AI 시작하기시작하기
Valley Space인기
251029 JPM - Flows & Liquidity 5 key differences from the late 1990s
콜드브루리포트

251029 JPM - Flows & Liquidity 5 key differences from the late 1990s

avatar
콜드브루
2025.11.04조회수 37회

J.P. Morgan Flows & Liquidity: 1990년대 후반과의 5가지 핵심 차이점


현재 주식 시장 상황은 1990년대 후반과 비교되는 경향이 있으나, 5가지 핵심적인 차이점이 존재함.


  • 비금융 기업 부문이 장기간 적자 대신 흑자를 기록하고 있음.


  • 글로벌 비은행 투자자들의 주식 비중이 과도하게 높지 않음.


  • 주식 비중을 유지하기 위해 필요한 가격 상승 속도가 현재 더 높음.


  • AI 관련 Capex 증가에도 불구하고, 미국 GDP 대비 기술 장비 Capex 수준은 1990년대 후반의 과열 수준에 미치지 못함.


  • S&P 500의 주가수익비율(PE) 확대는 주로 Mag7 기업의 높은 실현된 수익 성장(delivered earnings growth)에 따른 비중 증가 때문이며, 순수한 밸류에이션 확대 때문은 아님.


1. 비금융 기업 부문의 재정 상태


1990년대 후반 닷컴 버블 당시 재정 흑자가 크게 마이너스 영역에 있던 것과 달리, 금융위기 이후 대부분의 기간 동안 기업 부문은 순저축 상태를 유지하고 있음. 2023년 하반기 및 2024년 평균 연환산 재정 흑자는 5,400억 달러로 나타남. 2025년 상반기에는 Capex의 일시적 대규모 증가로 인해 재정 흑자가 감소했지만, 2025년 하반기에는 회복될 전망임. 이는 2025년 비금융 기업 부문이 1990년대 후반보다 훨씬 강력한 재정 상태에 있음을 시사함.


  • image.png
    • Figure 1: G4 Non-Financial Corporate Sector Financing Surplus as % of GDP

2. 전체 주식 배분 수준


전체 주식 배분은 2000년대 초반의 정점에는 미치지 못하고 있음. 미국 가계의 주식 배분은 닷컴 버블 정점보다도 높은 사상 최고 수준이지만, 글로벌 비은행 투자자의 전체 주식/채권/M2 보유액 대비 주식 비중을 기준으로 한 포지셔닝 지표는 2000년대 초반 닷컴 버블 정점보다 상당히 낮은 수준임. 즉, 미국 가계는 과거 기준으로 과도하게 확장된 것으로 보이나, 기관 투자자와 비미국 가계를 포함한 전 세계는 덜 과도하게 확장된 것으로 판단됨. 또한, 1990년대에 글로벌 비은행 투자자 포트폴리오에서 주식 비중이 상승한 속도는 지난 몇 년간 관찰된 속도보다 훨씬 빨랐음.


image.png
  • Figure 2: Implied equity allocation by non-bank investors globally


3. 채권/현금 유니버스의 확장


현재 연간 7조 달러(글로벌 주식 시가총액의 5.7%) 속도로 확대되는 채권/현금 유니버스의 확장은 1990년대 후반보다 더 크게 나타남. 1990년대 후반에는 순 주식 발행 속도가 연간 1조 달러 이상으로 상당히 높았지만 , 지난 몇 년간은 연간 약 900억 달러의 순 회수로 순 주식 공급이 마이너스를 기록함. 1990년대 후반에는 순 공급 규모가 현금 및 채권 확장 규모와 거의 비슷했기 때문에, 비은행 투자자의 채권 및 현금 보유액 확장을 상쇄하는 데 필요한 주가 상승 속도가 무시할 수 있는 수준이었음. 반면, 현재는 채권 및 현금 보유액 확장을 상쇄하기 위해 5.7%의 가격 상승이 필요함.


image.png
  • Figure 3: Net equity supply globally


4. AI/기술 Capex 수준


데이터 센터...

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

Basic 7일 무료 체험 시작하기
이미 계정이 있으신가요?로그인하기
댓글 0개
avatar
콜드브루
구독자 381명구독중 17명
리포트 정리해 두는 블로그입니다. 정보 습득에 있어 편식이 많은 편이니 양해 부탁드립니다.
아직 작성된 댓글이 없습니다.
리포트 카테고리의 다른글

251030 BCA - Introducing A New And Skewed Approach To Asset Allocation

Introducing A New And Skewed Approach To Asset Allocation 자산 배분에서 가장 간과되는 측면 중 하나는 왜곡(skew) 개념임. 기존의 자산 배분 접근 방식은 특정 투자 기간 동안 주요 자산군에서 기대되는 수익률의 크기(magnitude)에 집중하며, 기술적으로 왜곡이라 불리는 기대 수익률의 형태(shape)에는 상대적으로 거의 주의를 기울이지 않음. 주식 시장은 대부분의 경우 상승하지만 , 상대적으로 드물게 하락할 때는 크게 하락할 수 있음. 이러한 비대칭성을 음의 왜곡(negative skew)이라고 함. 주식은 횡보할 때조차도 음의 왜곡을 보임. 긍정적 수익률이 부정적 수익률보다 더 높은 빈도를 가지나, 부정적 수익률은 긍정적 수익률보다 더 큰 크기를 가짐. (Chart 1 참조). S&P 500 차트: 횡보할 때도 주식은 대부분 상승함 Stocks Have Negative Skew, Bonds Have Neutral Skew 주식 시장이 대부분의 경우 상승한다는 점을 고려할 때 , 주식에 대한 기본 자산 배분은 비중 확대(overweight)가 되어야 함. 투자자들은 깊은 부정적 수익률의 상대적으로 적은 에피소드를 예상할 때만 이 기본 비중 확대 포지션에서 주식 비중을 하향 조정해야 함. 한편, 채권 수익률은 빈도와 크기 면에서 대칭적으로 긍정적 및 부정적인 경향이 있음. 이 대칭성을 중립 왜곡(neutral skew)이라고 함. 채권 수익률의 대칭성을 고려할 때, 채권에 대한 기본 자산 배분은 중립(neutral)이 되어야 함. 투자자들은 높은 긍정적 및 높은 부정적 수익률의 에피소드를 예상할 때 이 기본 중립 포지션에서 채권 비중을 상향 및 하향 조정해야 함. 추가 정보가 없는 경우, 기본 자산 배분은 주식 비중 확대, 채권 중립이어야 함. 이는 가격 수익률만을 기반으로 한 절대 수익률 분석이며, 비중 확대는 0% 가격 수익률 대비 상대적인 의미임. 그러나 소득 수익률(현금 및 채권 이자, 주식 배당금)을 추가해도 분석은 대체로 동일함. 21세기 초의 닷컴 버블과 현재의 AI 열풍과 같은 과도한 주식 시장 에피소드를 양 끝에 두고 있는 21세기 초부터 현재까지의 103개 분기는 주식과 채권의 왜곡을 정량화하는 데 대표적인 기간으로 간주됨. Stock Market Returns Exhibit Negative Skew (S&P 500: 세기 시작 이후 분기 로그 수익률 분포) 이 그래프는 페이지 1의 그래프와 동일하며, 주식 시장 수익률이 음의 왜곡을 보임을 다시 강조함. 긍정적 분기 수익률 대 부정적 분기 수익률을 비교할 때, S&P 500은 70:33을 기록하여 주식이 약 70%의 시간 동안 상승했음을 확인시켜줌. 이를 뒷받침하듯, 가장 긴 연승 기록은 7분기 연속 긍정적 수익률이었고, 최악의 연패 기록은 GFC(2007년 4분기~2009년 1분기) 동안의 5분기 연속 부정적 수익률이었음. 그러나 최악의 부정적 분기 수익률은 최고의 긍정적 분기 수익률보다 훨씬 더 큰 크기를 가졌음. (로그) 수익률이 -15% 이하인 분기는 7개였으나, (로그) 수익률이 +15% 이상인 분기는 1개에 불과했음 (2020년 2분기의 팬데믹 반등). 이는 주식 시장 수익률이 음의 왜곡을 보임을 확인시켜줌 (Chart 2 참조). 참고:...
리포트
2025. 11. 01
1
0
21
251030 BCA - Introducing A New And Skewed   Approach To Asset Allocation

☆251023 MS - 3 Theories about the economy☆

미국 경제에 대한 세 가지 이론 (THREE THEORIES ABOUT THE ECONOMY) 혼란스러운 경제 지표와 경쟁적인 서사들 2025년 미국 경제는 이례적인 방식으로 움직이고 있음. 혼란스러운 경기 순환 지표와 공식 데이터의 완전한 부재로 인해, 미국 경제의 현 상황과 비즈니스 사이클의 방향에 대한 여러 경쟁적인 해석들이 나오고 있음. 현재 미국 경제에 대해 크게 세 가지 견해가 충돌하고 있음: 심각한 경기 침체 임박론 (The bears): 경제가 곧 정체되어 침체에 빠질 것이라고 보는 견해. 연준(Fed) 내 소수의 강경파(loud minority)를 포함함. K-자형 경제론 (The bulls / K-shapers): 경기 약세는 중요하지 않으며, 부유층의 소비와 빅테크 기업의 AI 투자가 계속되는 한 괜찮다고 보는 견해. 이들은 "주식 시장은 경제가 아님(the stock market is not the economy)"을 강조함. 트럼프발 정책 불확실성/공급 충격 일시적론 (The er... reality): 현재의 약세는 트럼프발 불확실성과 공급 충격의 결과이며, 이는 결국 해소될 일시적인 현상으로 2026년에 성장이 회복될 것이라고 보는 견해. 본 리포트는 세 번째 견해에 속하며, 2025년 경제가 이례적이었던 주된 요인으로 트럼프발 불확실성과 공급 충격을 지목함. 이론 1: 경기 침체 임박론 (The bears) 이 이론은 미국 경제가 경기 순환의 주요 변곡점에 근접했거나 이미 경기 침체에 진입했다고 봄. 또한, 경기 침체가 이미 지나갔고 이제 회복 중이라는 변종 주장도 있으나, 이는 이치에 맞지 않다고 판단됨. 데이터 신뢰성 문제: 경기 순환의 변곡점에서는 데이터 신뢰성이 항상 떨어지며, 현재 고용과 GDP 간의 격차 확대와 같은 모순되는 영역들이 향후 데이터 수정(revisions)을 통해 해소될 것으로 예상됨. GDP와 고용 데이터의 수정 폭은 경기 순환 변곡점에서 항상 더 컸던 전례가 있음. 주요 약세 지표 지적: 이들(The bears)은 다음의 지표들을 근거로 제시함: 노동 시장에 대한 소비자의 인식 악화 부동산 시장의 지속적인 침체 (주택 시장은 비즈니스 사이클을 반영한다는 견해) 시스템의 주변부(auto loans, student debt, CRE, credit cards)에서 발생하는 특정 신용 스트레스 영역 노동 시장에 대한 우려: 특히 지난 6개월간 고용 증가가 없었다는 점을 매우 이례적인 현상으로 보고 경제가 곧 정체될 것으로 판단함. 이론 2: K-자형 경제론 (The bulls / K-shapers) 이 이론은 경제의 약점을 인정하지만, 주로 저소득층에게만 영향을 미치므로 대수롭지 않게 여김. 이는 'K-자형 경제' 현상에 기반함. 가계 부문: 가진 자들(the ...
리포트
2025. 10. 30
3
0
38
☆251023 MS - 3 Theories about the economy☆

251028 SocGen - Entrenched Chinese deflation trumps US inflation worries

중국의 고착화된 디플레이션, 미국의 인플레이션 우려를 압도함 투자자들은 중국이 디플레이션 수렁에 갇혔다는 추가적인 증거가 시장에 미치는 영향에 대해 숙고해야 함. 중국 인민은행(PBoC)은 무역 전쟁 휴전 여부와 관계없이 이러한 상황을 더 이상 오래 끌도록 용인할 수 없을 것임. 최근 9월 미국 소비자 물가 지수(CPI) 데이터가 예상보다 낮게 나오면서 시장은 안도의 한숨을 쉬었고, 연준(Fed)이 추가로 금리를 인하할 것이라는 확신이 커졌음. 인플레이션이 예상치를 하회한 곳은 미국뿐만이 아니며, 일본과 영국 역시 예상보다 낮은 수치를 기록했음. 이러한 초기 미니 테마의 출현 덕분에 글로벌 채권 시장은 재정적 무절제(fiscal incontinence)에 대한 우려를 잠시 접어둘 수 있었음. 그 결과, 채권 수익률은 하락했고 위험 자산은 활력을 되찾았음. 이러한 긍정적인 소식에도 불구하고, 귀금속 복합체(precious metals complex)는 깊은 곤경에 처했으며 이카루스처럼 하늘에서 떨어지는 급락을 겪었음. 그러나 주요 지표상 금값이 역사적으로 가장 과도하게 확장된 상태(월간 RSI가 92 이상)였음을 감안하면, 어느 시점에서든 깊은 조정은 항상 예상되었음. 가치 하락(debasement) 거래는 여전히 유효하다는 판단임. 모든 관심이 미국 CPI 발표에 쏠리는 가운데, 중국의 인플레이션 상황은 투자자들의 충분한 주목을 받지 못하고 있다고 판단됨. 최근 발표된 3분기 국내총생산(GDP) 데이터에서 시장은 보통 실질 GDP 결과에 초점을 맞추지만, 현재는 GDP 디플레이터에 빠르게 주목하며, 3분기 GDP 디플레이터는 2분기의 1.3% 하락보다 약간 덜한 1.1% 하락을 ...
리포트
2025. 10. 29
3
0
22
251028 SocGen - Entrenched Chinese deflation trumps US inflation worries

251027 TSL - Credt Check on the US economy(Dario Perkins)

내용: 서브프라임 자동차 대출 및 지역 은행 문제에 대한 Jamie Dimon의 "신용 바퀴벌레(credit cockroaches)" 발언 이후, 미국 경제의 신용 상태를 점검 신용 사이클 및 대차대조표의 건전성 미국 경제의 신용 문제에 대해 총체적(in aggregate)으로 과도하게 우려할 필요는 없음. 글로벌 금융위기(GFC) 이후 눈에 띄는 신용 붐이 없었으며, 신용 사이클이 실질적으로 순환하지 않았음. 총체적으로 볼 때, 민간 부문의 대차대조표는 꽤 건전한 위치에 있는 것으로 보임. "지속 가능한" 민간 부채 수준에 대한 마법의 숫자는 없지만, 일반적으로 신용 위기는 급격한 신용 확장 기간 이후에 발생하는 경향이 있음. 그래프 1: 신용, 추세로부터의 백분율 기업 신용과 가계 신용 모두 GFC 이전의 신용 붐(버블)에 비해 최근 몇 년간은 추세로부터 크게 벗어나지 않은 "버블 아님(no bubble)" 상태를 보임. 경기 침체의 심각성을 예측하는 신용의 역할에 대한 연구 (Working Paper No. 659) 1970년대 이후 26개 선진국에서 발생한 130건의 경기 침체를 조사한 연구 결과에 의하면, 경기 침체 직전의 급격한 신용 증가가 신용 증가가 미미했던 경우보다 더 깊고 긴 침체를 예측함. 신용 성장은 부채 수준 자체보다 경기 침체 심각도를 예측하는 데 더 통계적·경제적으로 유의미함. 다만, 신용 붐의 효과는 레버리지가 높을 때 더 크게 나타나는 일부 증거도 존재함. 신용 증가는 1인당 GDP 감소, 실업률 증가, 노동 생산성 손실 측면에서 더 심각한 경기 침체를 예측함. 부분적 과열: 소형/지역 은행의 문제 총체적인 신용 문제와 별개로, 부분적으로 과열된 부분이 존재했음을 인지함. 소형/지역 은행들은 GFC 이후 대형 시스템 플레이어를 억제하려는 규제 당국의 노력과 제로금리 정책(ZIRP)의 조합 덕분에 2010년대에 성과가 좋았음 (규제 우회). 그러나 금리가 높아지고 상업용 부동산(CRE)이 어려움을 겪으면서, 이들 은행은 이제 구조적인 수익성 문제에 직면함. 이는 시스템적인 위기는 아니지만, 1980년대 저축대부조합(S&L) ...
리포트
2025. 10. 29
2
0
32
251027 TSL - Credt Check on the US economy(Dario Perkins)

☆251024 TSL - Rare Earth Quake☆

Rare Earth Quake 베이징이 10월 9일 단행한 대담한 희토류 수출 통제 조치에 직면하면서, 다가오는 트럼프–시 주석 회담(다음 주 예정)을 앞두고 또 한 번 예상된 미·중 무역전쟁의 격화 단계가 진행 중임. 그러나 TACO(잠정 무역 합의, 혹은 ‘Trade Agreement, Current Offer’)와 이른바 ‘1.5단계(Phase 1.5)’ 협상이 여전히 가장 현실적인 타협점으로 보이지만, 양측 모두 물러설 이유가 없기 때문에, 시장이 격화 위험을 대수롭지 않게 여기는 태도를 보임. 시진핑은 희토류 무기화와 재정 부양 여력(fiscal firepower)이라는 두 가지 카드를 갖고 있지만, 이를 과도하게 활용할 경우 역효과를 낼 위험이 있음. 반면 트럼프에게는, 격화 방지책 없는 TACO(즉, 실질적 완화 장치가 없는 임시 합의)는 **더 심각한 악순환으로 이어질 수 있는 미끄러운 경사길(slippery slope)**이 될 수 있음. 촉발 요인 (The catalyst) 9월 12일, 미 상무부 산업안보국(BIS)은 엔티티 리스트(Entity List)에 23개 중국 기업을 추가했으며, 이 중에는 중국 반도체 업체 SMIC용 칩 제조 장비를 구매한 2개 기업이 포함됨. 9월 29일, BIS는 새로운 임시 최종 규정인 "계열사 규정(Affiliates Rule)"을 즉시 발효함. 이 규정은 엔티티 리스트 및 미군 최종 사용자 제한 대상 기업이 직간접적으로 50% 이상 소유한 모든 법인에도 동일한 제한을 적용함. 중국의 대응 (The response) 10월 9일, 중국은 희토류(Rare Earths, REE) 및 리튬 이온 배터리 전체 공급망에 대한 포괄적인 글로벌 수출 통제를 발표함. 대부분의 규정은 11월 1일 또는 12월 1일부터 발효됨. 10월 14일, 미국에서 건조/등록된 선박에 대한 새로운 중국 수수료가 발효되었으며, 이는 미국 투자 펀드가 25% 이상의 지분/이사회 의석을 보유한 해운 회사에 영향을 미침. 10월 14일, 중국 건조/등록 선박에 대한 미 무역법 301조에 따른 새로운 항만 수수료가 발효됨 (6개월 전 발표). 10월 14일, 미 무역법 232조에 따른 목재(10%) 및 일부 가구(25%)에 대한 글로벌 관세도 발효됨. 미국의 추가 대응 10월 10일, 트럼프 대통령은 11월 1일부터 중국산 제품에 대해 100% 추가 관세를 부과하고 모든 "핵심 소프트웨어"에 대한 금지 조치를 취하겠다고 위협함. 11월 1일, 미-중 회담이 잘 진행되지 않으면, 트럼프 대통령은 중국에 대한 100% 추가 관세 및 모든 "핵심 소프트웨어" 금지 조치를 발효할 수 있음. 11월 1일, 미 무역법 232조에 따른 중대형 트럭(25%)에 대한 글로벌 관세가 발효되나, USMCA 규정 준수 부품은 면제됨. 추가 주요 일정 10월 31일~11월 1일, 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의를 계기로 트럼프-시진핑 회담 예정. 11월 5일, 미 대법원은 국제비상경제권법(IEEPA) 관세 사건에 대한 구두 변론을 심리할 예정. 11월 8일, 중국의 추가 5개 희토류, 희토류 기술, 초경질 재료, 리튬 이온 배터리 전체 공급망에 대한 수출 통제가 발효됨. 11월 10일, 2차 90일 미-중 제네바/런던 데탕트(détente)의 원래 종료일임. 12월 1일, 중국산 투입재를 0.1% 이상 사용하는 모든 해외 사용자(고급 칩/AI 포함)에 대한 중국의 희토류 수출 통제가 발효됨. 심화되는 기술 전쟁의 균열 (Deepening tech war fissures) 중국의 희토류 수출 통제: 지정학적 위험의 새로운 장 10월 9일 중국의 희토류 및 리튬 이온 배터리 공급망에 대한 포괄적인 수출 통제는 지정학과 글로벌 무역에 위험한 새로운 장을 열었음. 새로운 중국의 통제 조치는 과거 트럼프/바이든 정부의 기술 전쟁 규제를 모방하는 동시에, 트럼프의 '해방의 날(Liberation Day)' 조치와 유사한 과감함이 더해졌음. 특히, 희토류 규정에는 중국산 희토류 투입재/기술을 사용한 외국산 상업 제품에 대해 중국이 최초로 역외 관할권을 주장한 내용이 포함됨. 적용 대상은 칩/칩 제조 도구, 자동차, 노트북, 아이폰, F-35, 의료 장비 등 광범위하며, 모든 "부품, 구성 요소 및 조립품"에 대해 0.1%라는 낮은 가치 기준을 적용함. 이러한 통제 조치는 서방 및 전체 글로벌 기술/국방 공급망을 무력화시킬 잠재적인 힘을 가졌으며, 이는 1970년대 아랍의 석유 금수 조치와 그에 따른 스태그플레이션 충격 및 사회경제적 격변을 연상시킴. 미국과 그 동맹국이 중국의 '레드 라인'을 존중하지 않을 경우, 이러한 상황이 발생할 수 있음. 다모클레스의 검 (Sword of Damocles) 중국은 이러한 대담한 움직임에 대해 전 세계적인 우려가 확산되자 수출 허가 절차를 간소화할 수 있음을 시사했음. 미국 무역대표부(USTR) 대표인 제이미슨 그리어(Jamieson Greer)는 이를 중국의 "글로벌 공급망 권력 장악"이라고 비난했음. 시진핑 주석은 희토류와 재정 여력을 무기로 삼아 지나치게 강수를 둘 위험이 있으며, 트럼프 대통령에게는 갈등 억제책(escalation deterrence) 없는 TACO (Trade Agreement, China Open)는 상황을 ...
리포트
2025. 10. 28
1
0
26
☆251024 TSL - Rare Earth Quake☆