260317 Ray Dalio - It All Comes Down to Who Controls the Straight of Hormuz: The "Final Battle"

https://x.com/RayDalio/status/2033567224120692861?s=20

지금 일어나고 있는 일을 과거의 유사한 역사적 사례들과 비교하고, 똑똑하고 정보에 밝은 리더들과 전문가들의 생각과 교차 검증하는 것은 내가 더 나은 결정을 내리는 데 항상 도움이 되어왔다. 나는 대부분의 전쟁이 무엇이 일어날지에 대한 큰 의견 충돌과 예상 밖의 큰 사건들로 가득 차 있다는 것을 알게 되었다. 하지만 이번 이란 전쟁의 경우에는 분명하다. 거의 모든 사람이 동의하는 바는, 결국 모든 것이 호르무즈 해협을 누가 통제하느냐에 달려 있다는 점이다. 나는 정부를 운영하는 사람들, 지정학 전문가들, 그리고 전 세계의 사람들로부터 다음과 같은 이야기를 듣는다. 만약 이란이 호르무즈 해협을 통과할 수 있는 대상을 통제하는 권한을 유지하거나, 심지어 협상력을 유지하게 된다면:

1. 미국은 전쟁에서 패배한 것으로 평가받고, 이란은 승리한 것으로 평가될 것이다. 이는 이란이 호르무즈 해협을 무기로 사용할 수 있다는 사실 자체가 미국이 이 상황을 해결할 힘이 없다는 것을 명확히 보여주기 때문이다. 세계에서 가장 중요한 해협을 폐쇄할 수 있는 권한을 이란이 갖게 되는 것을 허용하는 것은, 반드시 보장되어야 할 통항권을 위협하는 것이며, 이는 미국, 그 지역의 동맹국들(특히 걸프 국가들), 해당 석유 흐름에 의존하는 국가들, 세계 경제, 그리고 세계 질서에 엄청난 피해를 줄 것이다. 도널드 트럼프와 미국이 이 전쟁에서 승리하지 못한다면—여기서 승리는 호르무즈 해협을 통한 안전한 통항을 보장할 수 있느냐로 쉽게 측정된다—그들은 자신들이 초래한 재앙적 상황을 해결하지 못한 것으로 인식될 것이다. 미국이 호르무즈 통제권을 확보하지 못하는 이유가 무엇이든 간에—반전 여론이 중간선거를 앞둔 트럼프의 정치적 입지를 위협하기 때문이든, 미국 국민과 지도부가 필요한 인명 및 비용 희생을 감당할 의지가 부족하기 때문이든, 군사적 역량이 부족하기 때문이든, 혹은 해협을 열어두기 위한 국제 연합을 구축하지 못했기 때문이든—그 이유는 중요하지 않다. 결과적으로 트럼프와 미국은 패배한 것이다.

역사를 통해 얻은 나의 이해와 현재 상황에 대한 감각은, 만약 미국이 이런 방식으로 패배한다면, 호르무즈 해협 통제권 상실이 1956년 수에즈 운하 위기가 영국에게 그러했던 것과 유사한 사건이 될 상당한 위험이 있다고 말해준다. 그리고 이는 18세기 네덜란드 제국이나 17세기 스페인 제국이 겪은 유사한 패배들과도 같은 유형이다. 제국이 붕괴로 향하는 사건의 패턴은 거의 항상 동일하다. 내가 책에서 훨씬 더 포괄적으로 설명했지만, 핵심은 이렇다. 상대적으로 약한 국가가 중요한 교역로의 통제를 두고 패권국에 도전하는 사례는 무수히 많다. 이런 경우, 패권국은 그 통로를 열라고 압박하고, 전 세계는...