프리미엄
예측대회
투자분석
아카데미
커뮤니티
로그인Valley AI 시작하기시작하기
Valley Space인기
'인플레이션과 디플레이션은 왜 발생하는가'에 대해 생각해보면(& 실업률, 인플레이션, 그리고 주식시장에 대한 생각),
매크로비욘드매크로 인사이트

'인플레이션과 디플레이션은 왜 발생하는가'에 대해 생각해보면(& 실업률, 인플레이션, 그리고 주식시장에 대한 생각),

avatar
레오성
2024.10.08조회수 4회

'인플레이션과 디플레이션은 왜 발생하는가'에 대해 생각해보면(& 실업률, 인플레이션, 그리고 주식시장에 대한 생각),

​

​​

1. 미국 정부의 지출이 어떻게 재원을 확보하느냐는 연방준비은행의 역할에 달려 있습니다.

​

2. 정부가 공개시장에서 자금을 차입할 때는 통화 공급이 일정하게 유지되기 때문에 인플레이션이 발생하지 않습니다.

​

3. 그러나 정부의 재정적자를 메우기 위해 연방준비은행이 근거 없이 과도하게 화폐를 발행한다면, 이는 통화 공급 증가를 초래합니다.

​

4. 통화가 유통량보다 많아지면 물가가 상승하고, 그에 따라 금리도 오르게 됩니다.

​

5. 반대로 연방준비은행이 경제에 필요한 통화를 충분히 공급하지 않으면, 디플레이션이 발생할 수 있습니다.

​

6. 2008년 12월부터 2009년 봄 사이에 일어난 일이 그 예입니다.

​

7. 통화 부족은 대출을 어렵게 만들고, 소비자와 기업은 현금을 확보하기 위해 자산을 매각하게 됩니다.

​

이러한 매각이 거세질수록 물가는 하락 압력을 받게 됩니다.

​

8. 한편, 인플레이션과 디플레이션이 동시에 발생하는 것도 가능하지 않은 일은 아닙니다.

​

9. 물가는 오르는데 임금은 하락하는 상황이 그 대표적인 예입니다.

​

10. 2008년~2009년 침체기에 미국은 임금 디플레이션을 경험했고, 이때 상품 가격은 하락했으며 신용거래도 크게 위축되었습니다.

​


​

지금은 어떤 상황일까요?



11. 통화량이 줄어들더라도 통화유통속도(velocity of money)가 증가하면 인플레이션이 발생할 수 있습니다.

​

12. 통화량(Money Supply)은 경제 내에서 사용 가능한 돈의 총량을 의미하며, 일반적으로 M1(현금 및 예금) 또는 M2(MMDA, 소매 MMF, 저축성 예금 포함) 등으로 측정됩니다.

​

13. 통화유통속도(Velocity of Money)는 일정 기간 동안 한 단위의 돈이 얼마나 자주 거래에 사용되는지를 나타냅니다.

​

즉, 같은 금액의 돈이 경제에서 얼마나 자주 돌고 있는지를 보여주는 지표입니다.

​

14. 통화량이 줄어드는 상황에서도, 만약 사람들이 돈을 더 빨리 사용하려는 경향이 나타나면서 통화유통속도가 증가하면, 경제에서 상품과 서비스에 대한 수요가 증가할 수 있습니다.

​

결과적으로, 통화량이 감소해도 통화유통속도 증가로 인해 총 수요가 늘어나면 인플레이션이 발생할 수 있습니다.

​

15. 그러나, 자산시장 내에서만 돈이 주로 유통되면서 통화유통속도가 증가하는 현상이라면, 소비재나 서비스 가격을 자극하는 일반적인 인플레이션이 발생하지 않을 수 있습니다.

​

16. 만약 주식이나 MMF와 같은 금융시장에서만 돈이 주로 유통되고, 실물 경제에서는 상대적으로 돈이 덜 사용된다면, 통화유통속도가 증가하더라도 자산시장과 실물 경제가 분리될 수 있습니다.

​

이런 경우, 자산시장 내의 유동성 증가는 자산 가격의 상승을 초래할 수 있지만, 소비재나 서비스의 물가 인플레이션에는 큰 영향을 미치지 않을 수 있습니다.

​

17. 자산시장 내에서 돈이 돌면, 자산 가격은 상승할 수 있지만, 그 자금이 곧바로 실물 경제로 유입되지 않는다면 소비재에 대한 수요는 그만큼 증가하지 않습니다.

​

이는 실물 경제의 물가 상승 압력을 제한합니다.

​

18. 자산시장 내의 돈은 투기적 목적이나 투자 목적으로 유통될 가능성이 크기 때문에, 소비를 ...

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

Basic 7일 무료 체험 시작하기
이미 계정이 있으신가요?로그인하기
댓글 9개
avatar
레오성
구독자 3,252명구독중 29명
안녕하세요, 페드인사이트 저자 '레오성' 입니다. 제 블로그 네임은 연준을 넘어 거시적 관점과 미시적 관점을 모두 고려하는 투자자라는 인상을 줄 수 있는 점, 사람들의 뇌리에 각인되기 쉬운 점 등을 고려하여 블로그 네이밍을 "매크로비욘드(매비)" 로 결정하였습니다. ​"매크로비욘드"라는 닉네임은 단순히 거시적 관점(Macro)만을 의미하지 않습니다. ​여기에는 경제와 시장을 큰 그림에서 바라보는 시각과 동시에, 개별 기업과 산업을 심도 있게 분석하는 미시적 통찰(Micro)을 모두 아우르고자 하는 제 목표가 담겨 있습니다. 경제의 큰 흐름 속에서 기회를 포착하고, 구체적인 데이터와 분석을 통해 투자 결정을 내리는 과정에서 여러분께 실질적인 이해도를 높여 드리고자 합니다. ​모든 포스트는 국내외 리서치 분석 요약 뿐 아니라 저의 개인적인 생각과 의견도 함께 제공합니다. ​이를 통해, 투자의 세계에서 자신만의 길을 찾고, 성공적인 투자 여정을 이어가시길 바랍니다.
avatar
우고
2024.10.08

휴가 마치고 오셨군요. 감사합니다!

avatar
hoocastle
2024.10.08

안녕하세요 레오성님. 기존에 읽던 책도 다 읽었고(세이노의 가르침 2회독..) 10월 말에 큰 시험도 곧 치룰 거라. 11월 1일 부로 페드 인사이트를 읽어보려고 하는데요. (책은 일단 사놨습니다.) 글로벌 매크로 노베이스 기준으로... 페드 인사이트를 다 읽고 나면 레오성님 블로그 글을 위한 최소한의 제반 지식은 충분히 쌓을 수 있을까요? 아니먄 블로그 글들을 전부 학습하고, 그 다음에 페드 인사이트를 읽는 게 나을까요? 학습 순서 추천 부탁드려도 될까요? 번거롭게 해드려 죄송합니다.

(수정됨)
avatar
레오성
작성자
2024.10.08

우선... 감사합니다.ㅎㅎ Fed Insight는 매크로, 특히 유동성에 대한 기본 개념을 다루는 입문서 느낌으로 작성했습니다. 반면, 블로그는 이러한 이론적 기반을 바탕으로 시장을 분석하는 실전편이라고 생각해 주시면 좋을 것 같습니다. 병행하는게 좋긴한데, 페드인사이트는 아마도 금방 읽으실 수 있을 것 같아요^^

(수정됨)
avatar
hoocastle
2024.10.08

책 먼저 이해가 안가더라도 일단! 1회독 하고. 블로그 글과 책을 병행하는 방식으로 하겠습니다. 바쁘실텐데 시간내서 답변 달아주신 점 감사합니다.

avatar
스케치
2024.10.08

감사합니다

avatar
Connect the Dots
2024.10.08

실물 부문과 금융 부문 간 괴리가 어떤 이유에서 더 심해지고 있는지에 대해 개인적인 고민이 있었는데, 일단 자산 시장에 흘러들어간 돈이 다시 나오기 어려울 수도 있겠다는 생각을 블로그를 읽으면서 하게 됐습니다. 생각의 지평을 넓혀주셔서 감사합니다!

avatar
지수화천
2024.10.08

좋은글 감사합니다. 유가상승과 물가에 대해서도 견해 부탁드립니다.

avatar
아라리
2024.10.08

유동성이 어디로 갔을 때는 실물경기에 영향을 안 주고, 어디로 갔을때는 영향을 주는지 공부해봐야겠네요 ㅎㅎ 좋은 글 감사합니다!!

avatar
Pioneer
2024.10.09

인플레와 디플레 발생 이유에 대한 정리 다시 한 번 해 봅니다.현재 상황에 어떻게 적용해야 할지에 대한 의견 역시 잘 읽었습니다. 감사합니다.

(수정됨)
매크로 인사이트 카테고리의 다른글

미국의 골디락스가 현실화될까 에 대해 생각해보면(& 4분기 시장에 대한 생각),

다들, 쉬는 중이신데 하루에 두 개나 글을 올리게 되어 죄송하네요. 방금(10시40분) 이란이 이스라엘을 상대로 탄도미사일 발사를 준비 중이라는 기사가 나오면서 원유 가격과 주식시장의 변동성이 커지고 있습니다. 모두 잘 대응하시길 바랍니다. [본론으로] 미국의 골디락스가 현실화될까 에 대해 생각해보면, 1. 인플레이션이 하락한다고 해서 연준이 반드시 금리 인하를 해야 한다는 생각은 잘못된 것입니다. 이는 실질 금리가 상승할 때 기준금리를 내리는 상황을 만들 수 있습니다. 2. 사실, 가계나 기업은 연방기금 금리를 기준으로 직접 돈을 빌리지 않기 때문에, 금리 인하가 반드시 경제 상황을 개선하는 유일한 방법은 아닙니다. 중요한 것은 재정 환경이며, 이는 주가, 신용 스프레드 등 다양한 금융 지표에 따라 결정됩니다. 3. 현재 상황에서 주가는 기록적으로 높으며, 신용 스프레드는 매우 타이트(안정적)합니다. 이러한 재정 환경에서 연준이 9월에 이어 11월도 기준금리를 50bp 인하할 경우, 금융 여건이 더 쉽게 완화될 수 있습니다. 이는 기업과 가계가 자금을 조달하는 데 유리한 조건을 제공해, 경제 활동을 촉진할 수 있습니다. 4. 보통, 경기 침체는 외부 충격에 의해 발생하는 경우가 많습니다. 예를 들어, 2020년 코로나 팬데믹은 소비자 지출과 자본 지출의 갑작스러운 중단을 촉발했으며, 이는 전형적인 외부 충격이었습니다. 2008년 금융위기 당시에는 리먼브러더스의 파산이 금융 시장을 붕괴시켰고, 2001년 경기 침체 때는 S&P 500 지수의 50% 하락이 주요 충격으로 작용했습니다. 5. 그러나 현재 경제 상황은 이러한 외부 충격이 존재하지 않습니다. 가계는 소득이나 자산에 큰 변화가 없는 한, 갑작스럽게 소비를 중단하지 않습니다. 경제가 비선형적으로 갑자기 평온에서 혼돈으로 전환되는 이유는 대개 외부 충격 때문이지만, 현재는 그런 충격이 없는 것이 중요한 특징입니다. 6. 2022년 3월 이후 금리가 꾸준히 상승했지만, 이 충격이 경기 침체를 초래하지 않았습니다. 이는 경제가 금리 상승을 잘 견뎌냈다는 것을 의미하며, 경제의 기본 체질이 강하다는 점을 시사합니다. 7. 금리 상승에도 불구하고 경제는 여전히 강력한 회복력을 보이고 있습니다. 현재 인플레이션은 2%대에 가까워졌으며, 경제 성장은 여전히 강력한 상태를 유지하고 있습니다. 예를 들어, 애틀랜타 연준의 3분기 GDP 추정치는 3.1%로 예상되며, 이는 경제가 건실하게 성장하고 있음을 보여줍니다. 8. 현재 경제 상황을 종합적으로 보면, 골디락스(Goldilocks) 상태로 설명할 수 있습니다. 경제는 너무 뜨겁지도...
매크로 인사이트
2024. 10. 01
16
4
3
미국의 골디락스가 현실화될까 에 대해 생각해보면(& 4분기 시장에 대한 생각),

미국의 잠재성장률 향상에 대해 생각해보면,

미국의 잠재성장률 향상에 대해 생각해보면, 1. 미국은 상대적으로 높은 순 이민율을 기록하고 있으며, 이민은 인구 성장을 촉진함과 동시에 경제 성장에도 긍정적인 영향을 미치고 있습니다. 반면, 자연 인구 증가율(출생률)은 점차 감소하고 있으며, 이는 출산율 저하와 고령화가 진행되고 있음을 의미합니다. 그러나 이민을 통해 인구 감소를 보완하면서 미국은 꾸준한 인구 성장을 유지하고 있습니다. 이러한 인구 성장은 경제적으로도 지속적으로 노동력을 확보할 수 있는 기반을 제공합니다. 2. 미국의 이민은 활발한 노동 공급을 유지하는 데 중요한 역할을 합니다. 이민자들은 중소기업, 농업, 건설업 등 다양한 산업에 투입되며, 자연 인구 증가율이 감소함에도 불구하고 실업률을 상대적으로 안정적으로 유지하는 데 기여합니다. 미국의 노동 시장은 비교적 유연한 편이기 때문에, 경기 변동이 있더라도 실업률이 큰 폭으로 악화되는 경우는 드뭅니다. 3. 또한, 미국은 캐나다와 영국에 비해 가계 부채 비율이 상당히 낮습니다. 즉 미국 가구들은 이러한 금융 리스크가 낮고, 재정적으로 더 안정된 상태를 유지하고 있습니다. 이는 미국 가구들이 비교적 더 나은 재정 상태에 있음을 나타내며, 캐나다와 영국의 가구들은 높은 부채 비율로 인해 더 큰 금융 위험에 노출될 가능성이 있습니다. 4. 일본은 세계적으로 인구 감소가 가장 심각한 국가 중 하나입니다. 자연 인구 증가율이 매우 낮고, 출생률이 지속적으로 감소하고 있어, 매년 인구가 줄어들고 있습니다. 또한, 일본의 순 이민율도 낮아 외국인 노동력을 보충하는 경우가 거의 없으며, 이는 일본 경제 성장에 큰 제약을 초래하고 있습니다. 특히, 노동력 부족과 고령화 문제는 일본 경제 전반에 걸쳐 심각한 도전 과제가 되고 있습니다. 5. 일본은 노동력 부족으로 인해 실업률이 낮은 상태를 유지하고 있지만, 이는 일본 경제의 구조적 문제를 반영하고 있습니다. 실업률이 낮다고 해서 경제가 건강하다고 보기 어렵습니다. 노동력 부족은 경제 성장에 제약을 가할 수 있으며, 장기적으로 일본 경제에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 큽니다. 경제 활성화 및 성장 잠재력 확보를 위해서는 이러한 구조적 문제를 해결하는 것이 ...
매크로 인사이트
2024. 10. 01
7
0
3
미국의 잠재성장률 향상에 대해 생각해보면,

소득 불평등이 인플레이션과 화폐유통속도에 미치는 영향을 생각해보면,

[들어가기에 앞서] 오늘 티미라우스 트윗에 올라온 글입니다. ​ Nick Timiraos ​ A puzzle solved? Gross domestic income was revised up, shrinking what had been an unusual gap between GDI and GDP in recent years. ​ The personal savings rate was also revised up very notably. It declined to 5.2% in Q2 from 5.4% in Q1 (previously reported as 3.3% and 3.8%, respectively) ​ 의문이 풀렸을까요? 최근 몇 년간 이례적으로 벌어졌던 GDI(국내총소득)와 GDP(국내총생산) 간의 격차가 GDI가 상향 조정되면서 축소되었습니다. ​ 개인 저축률도 눈에 띄게 상향 조정되었습니다. 1분기 5.4%에서 2분기 5.2%로 하락했으며, 이는 이전에 보고된 3.3%와 3.8%와 비교했을 때 크게 달라진 수치입니다. ​ ​ 티미라우스의 트윗은 시장의 컨센서스가 GDP가 약화되며 GDI와의 격차를 줄일 것이라는 관점이었지만, 그가 공유한 기사에서는 상무부의 GDP 수치가 여전히 견고하며, 특히 GDI가 수정되면서 두 지표 간의 격차가 줄고 있다는 점을 강조하고 있습니다. ​ 과거에는 항상 GDP가 GDI를 따라가며 경기침체로 이어졌는데, 이번 사이클은 GDI가 상향조정되며, 격차를 줄였습니다. ​ 저는 이번 사이클이 최근 2년간 유입된 대규모 불법 이민자를 원인으로 보고 있으며, GDI가 GDP를 따라간 것이라고 생각하고 있습니다. ​ [본론으로] ​ 소득 불평등이 인플레이션에 미치는 영향을 생각해보면, ​ ​ 1. 소득의 하위 40%는 총 소비자 지출의 22%와 총 소득의 13%를 차지하고 소득의 상위 20%는 총 소비자 ...
매크로 인사이트
2024. 09. 27
19
4
4
소득 불평등이 인플레이션과 화폐유통속도에 미치는 영향을 생각해보면,

현재 미국 증시의 단기 급등 상황을 생각해보면,

9월 19일 "정부와 연준의 파인 튜닝" 포스팅에서 우려했던 단기급등 이슈가 현실화되고 있습니다. 현재 미국 증시의 단기 급등 상황을 생각해보면, 1. 미국의 재정건전성 문제와 과도한 밸류에이션은 분명히 생각해야 할 이슈입니다. 2. 하지만 동시에 미국 정부의 의지는 확고하다는 점도 고려해야 합니다. 3. 특히, 대선과 같은 중요한 정치적 이벤트가 다가오는 시점에서, 정부는 경제 부양을 위한 강력한 정책들을 펼칠 가능성이 큽니다. 4. 연준의 금리 인하와 같은 완화적 통화정책도 이와 같은 맥락에서 이루어질 수 있습니다. 5. 정부의 경기 부양 의지는 시장의 상승을 견인할 중요한 동력으로 작용할 수 있으며, 이는 투자자들이 위험자산에 대한 노출을 고려해야 하는 중요한 이유가 됩니다. KB증권의 "좀 더 확실해진 2025년 버블랠리에 대한 생각" 을 살펴보면, 6. 고물가 시대의 금리 인하는 침체성 금리 인하든 보험성 금리 인하든 결국 주가는 상승합니다. 이는 경기보다 물가 안정을 위해 금리 인하가 이루어지는 시대적 특성으로, 증시는 긍정적인 반응을 보일 가능성이 큽니다. 7. FOMC에서 연준이 '과잉완화'의 유혹을 참지 못할 것이라는 신호가 더욱 명확해지고 있습니다. 파월 의장이 반복적으로 보여온 것은 '과잉긴축-과잉완화' 사이클입니다. 8. 파월의 통화정책은 경기 하강 시 긴축, 경기 상승 시 완화라는 거꾸로 된 패턴을 반복해왔습니다. 이는 통화정책의 기본 원칙과는 반대되는 접근입니다. 9. 내년에는 경기가 좋아지더라도 '돈을 더 푸는' 상황이 될 가능성이 높습니다. 연준이 과잉완화를 통해 경기를 부양하려는 움직임을 지켜볼 수 있습니다. 10. 과잉완화가 버블을 일으킨다는 사실은 2021년 메타버스와 부동산에서 나타난 과도한 상승을 통해 이미 경험한 바 있습니다. 당시 이러한 현상들은 버블의 전형적인 모습입니다. 11. 파월의 정책이 뒷북을 치는 이유는 두 가지 문제에서 비롯됩니다. 첫째는 데이터 디펜던트(data-dependent) 방식의 한계이며, 둘째는 인플레이션 기반 통화정책의 문제입니다. 12. 고물가 시대에는 인플레이션이 꺾이면 경기가 반등하는 경향이 있습니다. 따라서 인플레이션이 낮아졌다고 완화를 단행하면, 경기가 상승하는데도...
매크로 인사이트
2024. 09. 27
19
5
5
현재 미국 증시의 단기 급등 상황을 생각해보면,

주식은 스토리에 의해 움직입니다. 2025년 미국증시의 버블 랠리에 대해 생각해보면,

금융긴축과 재정완화 정책을 생각해보면, ​ ​ 1. 유럽중앙은행(ECB)은 상당 부분 미국 연방준비제도(FED)의 정책 흐름에 영향을 받습니다. ​ 달러의 역할이 강력한 세계 금융 시스템에서는 FED의 결정이 ECB에 큰 영향을 미칩니다. 그래서 FED의 긴축이나 완화 정책이 ECB의 대응에도 연쇄적으로 반영되는 모습을 자주 볼 수 있습니다. ​ 2. 일본은행(BOJ) 역시 미국의 금융정책과 협력하는 경향을 보입니다. ​ 달러-엔 환율과 미국 채권 시장의 변동성은 일본의 금융 정책에 직접적인 영향을 미치기 때문에, BOJ는 FED와의 공조 속에서 정책을 조율하는 모습을 보입니다. ​ 3. 기축통화국, 특히 미국과 유럽의 금융정책은 글로벌 금융 시스템에 직접적인 영향을 미칩니다. ​ 달러와 유로는 국제 거래와 자본 흐름의 중요한 축을 이루고 있으며, FED와 ECB의 정책 변화는 전 세계 금융 시장에서 자본 이동, 통화 가치, 금리 변동에 중대한 영향을 미칩니다. ​ 이들 국가의 금리 인상은 신흥국의 자본 유출을 초래할 수 있고, 반대로 금리 인하는 글로벌 유동성을 증가시켜 위험자산 시장에 활력을 불어넣을 수 있습니다. ​ 4. 일반적으로 재정정책은 기축통화국들의 국내 경제에 주로 영향을 미치는 경향이 있습니다. ​ 정부의 지출 확대나 감축은 그 나라의 경기 부양, 고용, 인프라 투자를 목표로 하기 때문에, 그 효과는 주로 국내에 집중됩니다. ​ 물론 간접적으로는 글로벌 무역과 공급망에 영향을 미칠 수 있지만, 재정정책의 직접적인 목표는 국내 경제 활성화였습니다. ​ 5. 이 추세는 중국 경제가 둔화되거나 글로벌 경쟁에서 힘을 잃을 때까지 지속될 가능성이 큽니다. ​ 즉, 미국의 금융 정책과 재정 정책의 강도는 중국의 경제 상황에 따라 상당히 민감하게 반응할 수 있다고 볼 수 있습니다. ​ ​ 그렇다면 최근 금융 완화가 시작된 이유는 무엇일까요? ​ ​ 6. 미국은 세계 경제 흐름을 반영하여 자국의 경기 안정과 성장을 위해 정책 기조를 완화하고, 이를 통해 경제를 재가속하려는 의도를 ...
매크로 인사이트
2024. 09. 25
34
7
6
주식은 스토리에 의해 움직입니다.  2025년 미국증시의 버블 랠리에 대해 생각해보면,