프리미엄
예측대회
투자분석
아카데미
커뮤니티
로그인Valley AI 시작하기시작하기
Valley Space인기
 "달러 패권 유지를 위한 중금리 중물가 시대"를 생각해보면,
매크로비욘드매크로 인사이트

 "달러 패권 유지를 위한 중금리 중물가 시대"를 생각해보면,

avatar
레오성
2024.10.08조회수 7회



"달러 패권 유지를 위한 중금리 중물가 시대"를 생각해보면,



1. 미국의 재정정책과 통화정책이 시너지 효과를 발휘해 인플레이션을 하향 안정시키면서도 경제성장과 주가 상승을 동시에 추구하고 있다는 생각입니다.


2. 이를 통해 하이퍼 인플레이션이 억제되면서도 경제 성장의 동력을 유지하려는 목적이 분명하게 드러납니다.


그러나 이러한 전략은 인플레이션을 다시 자극할 가능성도 동시에 내포하고 있습니다.


3. 일반적으로 자산 가격 상승은 소비를 촉진하는 효과를 가져옵니다.


주식, 부동산 등 금융시장에서의 자산 가치가 상승하면 사람들은 자신의 자산이 증가했다고 느끼며 더 많은 소비를 하게 됩니다.


4. 그러나 이러한 효과가 "금융시장 안에서만 돈이 돈다"는 현상으로 인해 실물 경제에 미치는 영향은 제한적일 수 있습니다.


즉, 금융시장 내에서 자산 가격은 상승하고 있지만, 이러한 상승이 실질적인 소비와 투자의 증가로 이어지지 않으면 인플레이션에 미치는 영향은 크지 않을 수 있습니다.


5. 2022년부터 2024년까지 금융시장에서의 유동성은 실물 경제로 크게 전이되지 않도록 성공적으로 통제되었으며, 이로 인해 인플레이션 압력은 최소화되었습니다.


그러나 금리 인하가 시작되고 투자자들이 경기 연착륙에 확신을 가지게 된다면, 상황은 어떻게 변할까요?


6. 금리 인하로 인한 자본 비용의 감소는 기업들이 설비투자에 적극적으로 나설 가능성을 높입니다.


설비투자의 급격한 증가는 생산 능력을 확대하고 장기적인 경제성장을 촉진할 수 있지만, 단기적으로는 자재, 노동력, 에너지 등의 수요 급증으로 인해 인플레이션 압력을 높일 수 있습니다.


생산 설비의 확장은 초기 단계에서 공급 병목 현상을 일으킬 수 있으며, 이는 비용 상승으로 이어지면서 물가를 자극하는 요인이 될 수 있습니다.


7. 정부는 이러한 상황을 면밀히 주시할 것입니다. 금리 인하를 급격하게 진행하기보다는 경제가 성장하는 속도에 맞춰 통화 완화 정책을 점진적으로 펼칠 가능성이 큽니다.


이는 인플레이션을 억제하면서도 경제 성장을 촉진하기 위한 전략적 선택으로 보입니다.


8. 장기적으로는 생산성 향상이 인플레이션 압력을 완화할 것입니다. 역사적으로 산업혁명이나 인터넷 혁명과 같은 기술 발전은 공급 능력을 크게 증가시켜 물가 안정에 기여한 바 있습니다.


이번에도 기술 발전과 설비 투자가 경제 성장을 견인하면서, 인플레이션은 장기적으로 자연스럽게 안정될 가능성이 큽니다.


초기 투자로 인한 단기적 물가 상승은 결국 생산성 향상에 의해 조정될 것이며, 이는 지속 가능한 성장을 위한 긍정적인 신호로 해석될 수 있습니다.


9. 미국 정부가 재정적자를 줄일 생각이 없다는 점은 앞으로도 경제 전반에 더 많은 유동성을 공급하겠다는 의지를 보여줍니다.


이러한 상황은 수요 측면에서 인플레이션을 자극할 수 있으며, 이는 물가 상승으로 이어질 가능성이 큽니다.


그러나 이 인플레이션은 미국 정부가 전략적으로 용인하는 현상일 수 있습니다.


10. 24년 6월 FOMC부터, 중립금리의 상향 조정은 이미 이루어지고 있습니다.


이는 경제 성장을 안정적으로 유지하기 위해 조정된 것으로 보이며, 미국 정부는 인플레이션을 통해 재정적자보다 더 빠른 속도로 명목 성장률을 끌어올리려는 전략을 취할 가능성이 높습니다.


다시 말해, 정부는 인플레이션을 일정 부분 용인하며, 이를 통해 경제 성장을 가속화함으로써 재정적자 문제를 해결하려는 의도를 가질 수 있습니다.


11. 즉 생산성 향상에 의한 성장이 본격적으로 나타나기 전까지, 미국은 일정 수준의 인플레이션을 허용하며 경제 성장을 유지할 가능성이 큽니다.


이는 인플레이션을 통해 부채 부담을 실질적으로 줄이고, 경제 성장의 명목 지표를 개선하려는 전략일 수 있습니다.


결국, 생산성 증가가 가시화될 때까지는 이러한 인플레이션이 경제 목표를 달성하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.


12. 생산성 향상과 향후 장기적인 인플레이션 관리(안정화)를 위해서는 에너지 인프라의 확충이 필수적입니다.


실제로, 버지니아의 데이터 센터가 전체 전력 소비의 26%를 차지한다는 사실은 오늘날 데이터 센터의 중요성과 그에 따른 에너지 수요를 여실히 보여줍니다.



image.png


13. 특히 AI 혁명이 본격적으로 진행됨에 따라, 데이터 센터는 AI 알고리즘의 학습과 처리를 위해 막대한 양의 데이터를 처리하는 핵심적인 역할을 맡고 있습니다.


이러한 과정에서 서버와 네트워크 장비는 고도의 컴퓨팅 파워를 필요로 하며, 이는 자연스럽게 엄청난 전력 소비로 이어지게 됩니다.


14. AI 혁명이 더욱 가속화되면서 데이터 센터의 전력 수요는 계속 증가할 것으로 예상됩니다.


자율주행차, 챗봇, 자연어 처리, 이미지 인식 등 AI 기술이 일상에 더욱 깊숙이 침투함에 따라, 이를 뒷받침하는 연산 능력을 제공하는 데이터 센터의 역할도 확장될 것입니다.


이에 따라 데이터 센터는 단순한 저장소 이상의 역할을 하며, AI의 학습과 추론 과정을 실시간으로 처리하는 고도화된 인프라로 진화하고 있습니다.


15. 이러한 상황에서는 에너지 인프라 투자는 필수적입니다. 데이터 센터의 전력 수요를 충족시키기 위해서는 안정적이고 지속 가능한 에너지 공급원이 필요합니다.


특히 재생 에너지를 통해 데이터 센터의 에너지 소비를 지원하는 방향으로의 전환이 ...

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

Basic 7일 무료 체험 시작하기
이미 계정이 있으신가요?로그인하기
댓글 1개
avatar
레오성
구독자 3,252명구독중 29명
안녕하세요, 페드인사이트 저자 '레오성' 입니다. 제 블로그 네임은 연준을 넘어 거시적 관점과 미시적 관점을 모두 고려하는 투자자라는 인상을 줄 수 있는 점, 사람들의 뇌리에 각인되기 쉬운 점 등을 고려하여 블로그 네이밍을 "매크로비욘드(매비)" 로 결정하였습니다. ​"매크로비욘드"라는 닉네임은 단순히 거시적 관점(Macro)만을 의미하지 않습니다. ​여기에는 경제와 시장을 큰 그림에서 바라보는 시각과 동시에, 개별 기업과 산업을 심도 있게 분석하는 미시적 통찰(Micro)을 모두 아우르고자 하는 제 목표가 담겨 있습니다. 경제의 큰 흐름 속에서 기회를 포착하고, 구체적인 데이터와 분석을 통해 투자 결정을 내리는 과정에서 여러분께 실질적인 이해도를 높여 드리고자 합니다. ​모든 포스트는 국내외 리서치 분석 요약 뿐 아니라 저의 개인적인 생각과 의견도 함께 제공합니다. ​이를 통해, 투자의 세계에서 자신만의 길을 찾고, 성공적인 투자 여정을 이어가시길 바랍니다.
avatar
Connect the Dots
2024.10.08

좋은 글 감사합니다! 앞으로 연준이 타게팅할 중금리 중물가 시대의 모습이 과거의 어느 시기를 참고해보면 비슷할 수 있을까요? 물론 인플레이션 2% 언저리라는 기준이 인플레이션 타게팅이라는 개념이 생기고 나서 정립된 기준이긴 하지만, 참고해볼만한 과거 시기가 있다면 살펴보고 싶어 여쭤봅니다!

매크로 인사이트 카테고리의 다른글

'인플레이션과 디플레이션은 왜 발생하는가'에 대해 생각해보면(& 실업률, 인플레이션, 그리고 주식시장에 대한 생각),

'인플레이션과 디플레이션은 왜 발생하는가'에 대해 생각해보면(& 실업률, 인플레이션, 그리고 주식시장에 대한 생각), ​ ​​ 1. 미국 정부의 지출이 어떻게 재원을 확보하느냐는 연방준비은행의 역할에 달려 있습니다. ​ 2. 정부가 공개시장에서 자금을 차입할 때는 통화 공급이 일정하게 유지되기 때문에 인플레이션이 발생하지 않습니다. ​ 3. 그러나 정부의 재정적자를 메우기 위해 연방준비은행이 근거 없이 과도하게 화폐를 발행한다면, 이는 통화 공급 증가를 초래합니다. ​ 4. 통화가 유통량보다 많아지면 물가가 상승하고, 그에 따라 금리도 오르게 됩니다. ​ 5. 반대로 연방준비은행이 경제에 필요한 통화를 충분히 공급하지 않으면, 디플레이션이 발생할 수 있습니다. ​ 6. 2008년 12월부터 2009년 봄 사이에 일어난 일이 그 예입니다. ​ 7. 통화 부족은 대출을 어렵게 만들고, 소비자와 기업은 현금을 확보하기 위해 자산을 매각하게 됩니다. ​ 이러한 매각이 거세질수록 물가는 하락 압력을 받게 됩니다. ​ 8. 한편, 인플레이션과 디플레이션이 동시에 발생하는 것도 가능하지 않은 일은 아닙니다. ​ 9. 물가는 오르는데 임금은 하락하는 상황이 그 대표적인 예입니다. ​ 10. 2008년~2009년 침체기에 미국은 임금 디플레이션을 경험했고, 이때 상품 가격은 하락했으며 신용거래도 크게 위축되었습니다. ​ ​ 지금은 어떤 상황일까요? 11. 통화량이 줄어들더라도 통화유통속도(velocity of money)가 증가하면 인플레이션이 발생할 수 있습니다. ​ 12. 통화량(Money Supply)은 경제 내에서 사용 가능한 돈의 총량을 의미하며, 일반적으로 M1(현금 및 예금) 또는 M2(MMDA, 소매 MMF, 저축성 예금 포함) 등으로 측정됩니다. ​ 13. 통화유통속도(Velocity of Money)는 일정 기간 동안 한 단위의 돈이 얼마나 자주 거래에 사용되는지를 나타냅니다. ​ 즉, 같은 금액의 돈이 경제에서 얼마나 자주 돌고 있는지를 보여주는 지표입니다. ​ 14. 통화량이 줄어드는 상황에서도, 만약 사람들이 돈을 더 빨리 사용하려는 경향이 나타나면서 통화유통속도가 증가하면, 경제에서 상품과 서비스에 대한 수요가 증가할 수 있습니다. ​ 결과적으로, 통화량이 감소해도 통화유통속도 증가로 인해 총 수요가 늘어나면 인플레이션이 발생할 수 있습니다. ​ 15. 그러나, 자산시장 내에서만 돈이 주로 유통되면서 통화유통속도가 증가하는 현상이라면, 소비재나 서비스 가격을 자극하는 일반적인 인플레이션이 발생하지 않을 수 있습니다. ​ 16. 만약 주식이나 MMF와 같은 금융시장에서만 돈이 주로 유통되고, 실물 경제에서는 상대적으로 돈이 덜 사용된다면, 통화유통속도가 증가하더라도 자산시장과 실물 경제가 분리될 수 있습니다. ​ 이런 경우, 자산시장 내의 유동성 증가는 자산 가격의 상승을 초래할 수 있지만, 소비재나 서비스의 물가 인플레이션에는 큰 영향을 미치지 않을 수 있습니다. ​ 17. 자산시장 내에서 돈이 돌면, 자산 가격은 상승할 수 있지만, 그 자금이 곧바로 실물 경제로 유입되지 않는다면 소비재에 대한 수요는 그만큼 증가하지 않습니다. ​ 이는 실물 경제의 물가 상승 압력을 제한합니다....
매크로 인사이트
2024. 10. 08
25
9
4
'인플레이션과 디플레이션은 왜 발생하는가'에 대해 생각해보면(& 실업률, 인플레이션, 그리고 주식시장에 대한 생각),

미국의 골디락스가 현실화될까 에 대해 생각해보면(& 4분기 시장에 대한 생각),

다들, 쉬는 중이신데 하루에 두 개나 글을 올리게 되어 죄송하네요. 방금(10시40분) 이란이 이스라엘을 상대로 탄도미사일 발사를 준비 중이라는 기사가 나오면서 원유 가격과 주식시장의 변동성이 커지고 있습니다. 모두 잘 대응하시길 바랍니다. [본론으로] 미국의 골디락스가 현실화될까 에 대해 생각해보면, 1. 인플레이션이 하락한다고 해서 연준이 반드시 금리 인하를 해야 한다는 생각은 잘못된 것입니다. 이는 실질 금리가 상승할 때 기준금리를 내리는 상황을 만들 수 있습니다. 2. 사실, 가계나 기업은 연방기금 금리를 기준으로 직접 돈을 빌리지 않기 때문에, 금리 인하가 반드시 경제 상황을 개선하는 유일한 방법은 아닙니다. 중요한 것은 재정 환경이며, 이는 주가, 신용 스프레드 등 다양한 금융 지표에 따라 결정됩니다. 3. 현재 상황에서 주가는 기록적으로 높으며, 신용 스프레드는 매우 타이트(안정적)합니다. 이러한 재정 환경에서 연준이 9월에 이어 11월도 기준금리를 50bp 인하할 경우, 금융 여건이 더 쉽게 완화될 수 있습니다. 이는 기업과 가계가 자금을 조달하는 데 유리한 조건을 제공해, 경제 활동을 촉진할 수 있습니다. 4. 보통, 경기 침체는 외부 충격에 의해 발생하는 경우가 많습니다. 예를 들어, 2020년 코로나 팬데믹은 소비자 지출과 자본 지출의 갑작스러운 중단을 촉발했으며, 이는 전형적인 외부 충격이었습니다. 2008년 금융위기 당시에는 리먼브러더스의 파산이 금융 시장을 붕괴시켰고, 2001년 경기 침체 때는 S&P 500 지수의 50% 하락이 주요 충격으로 작용했습니다. 5. 그러나 현재 경제 상황은 이러한 외부 충격이 존재하지 않습니다. 가계는 소득이나 자산에 큰 변화가 없는 한, 갑작스럽게 소비를 중단하지 않습니다. 경제가 비선형적으로 갑자기 평온에서 혼돈으로 전환되는 이유는 대개 외부 충격 때문이지만, 현재는 그런 충격이 없는 것이 중요한 특징입니다. 6. 2022년 3월 이후 금리가 꾸준히 상승했지만, 이 충격이 경기 침체를 초래하지 않았습니다. 이는 경제가 금리 상승을 잘 견뎌냈다는 것을 의미하며, 경제의 기본 체질이 강하다는 점을 시사합니다. 7. 금리 상승에도 불구하고 경제는 여전히 강력한 회복력을 보이고 있습니다. 현재 인플레이션은 2%대에 가까워졌으며, 경제 성장은 여전히 강력한 상태를 유지하고 있습니다. 예를 들어, 애틀랜타 연준의 3분기 GDP 추정치는 3.1%로 예상되며, 이는 경제가 건실하게 성장하고 있음을 보여줍니다. 8. 현재 경제 상황을 종합적으로 보면, 골디락스(Goldilocks) 상태로 설명할 수 있습니다. 경제는 너무 뜨겁지도...
매크로 인사이트
2024. 10. 01
16

미국의 잠재성장률 향상에 대해 생각해보면,

미국의 잠재성장률 향상에 대해 생각해보면, 1. 미국은 상대적으로 높은 순 이민율을 기록하고 있으며, 이민은 인구 성장을 촉진함과 동시에 경제 성장에도 긍정적인 영향을 미치고 있습니다. 반면, 자연 인구 증가율(출생률)은 점차 감소하고 있으며, 이는 출산율 저하와 고령화가 진행되고 있음을 의미합니다. 그러나 이민을 통해 인구 감소를 보완하면서 미국은 꾸준한 인구 성장을 유지하고 있습니다. 이러한 인구 성장은 경제적으로도 지속적으로 노동력을 확보할 수 있는 기반을 제공합니다. 2. 미국의 이민은 활발한 노동 공급을 유지하는 데 중요한 역할을 합니다. 이민자들은 중소기업, 농업, 건설업 등 다양한 산업에 투입되며, 자연 인구 증가율이 감소함에도 불구하고 실업률을 상대적으로 안정적으로 유지하는 데 기여합니다. 미국의 노동 시장은 비교적 유연한 편이기 때문에, 경기 변동이 있더라도 실업률이 큰 폭으로 악화되는 경우는 드뭅니다. 3. 또한, 미국은 캐나다와 영국에 비해 가계 부채 비율이 상당히 낮습니다. 즉 미국 가구들은 이러한 금융 리스크가 낮고, 재정적으로 더 안정된 상태를 유지하고 있습니다. 이는 미국 가구들이 비교적 더 나은 재정 상태에 있음을 나타내며, 캐나다와 영국의 가구들은 높은 부채 비율로 인해 더 큰 금융 위험에 노출될 가능성이 있습니다. 4. 일본은 세계적으로 인구 감소가 가장 심각한 국가 중 하나입니다. 자연 인구 증가율이 매우 낮고, 출생률이 지속적으로 감소하고 있어, 매년 인구가 줄어들고 있습니다. 또한, 일본의 순 이민율도 낮아 외국인 노동력을 보충하는 경우가 거의 없으며, 이는 일본 경제 성장에 큰 제약을 초래하고 있습니다. 특히, 노동력 부족과 고령화 문제는 일본 경제 전반에 걸쳐 심각한 도전 과제가 되고 있습니다. 5. 일본은 노동력 부족으로 인해 실업률이 낮은 상태를 유지하고 있지만, 이는 일본 경제의 구조적 문제를 반영하고 있습니다. 실업률이 낮다고 해서 경제가 건강하다고 보기 어렵습니다. 노동력 부족은 경제 성장에 제약을 가할 수 있으며, 장기적으로 일본 경제에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 큽니다. 경제 활성화 및 성장 잠재력 확보를 위해서는 이러한 구조적 문제를 해결하는 것이 ...
매크로 인사이트
2024. 10. 01
7
0

소득 불평등이 인플레이션과 화폐유통속도에 미치는 영향을 생각해보면,

[들어가기에 앞서] 오늘 티미라우스 트윗에 올라온 글입니다. ​ Nick Timiraos ​ A puzzle solved? Gross domestic income was revised up, shrinking what had been an unusual gap between GDI and GDP in recent years. ​ The personal savings rate was also revised up very notably. It declined to 5.2% in Q2 from 5.4% in Q1 (previously reported as 3.3% and 3.8%, respectively) ​ 의문이 풀렸을까요? 최근 몇 년간 이례적으로 벌어졌던 GDI(국내총소득)와 GDP(국내총생산) 간의 격차가 GDI가 상향 조정되면서 축소되었습니다. ​ 개인 저축률도 눈에 띄게 상향 조정되었습니다. 1분기 5.4%에서 2분기 5.2%로 하락했으며, 이는 이전에 보고된 3.3%와 3.8%와 비교했을 때 크게 달라진 수치입니다. ​ ​ 티미라우스의 트윗은 시장의 컨센서스가 GDP가 약화되며 GDI와의 격차를 줄일 것이라는 관점이었지만, 그가 공유한 기사에서는 상무부의 GDP 수치가 여전히 견고하며, 특히 GDI가 수정되면서 두 지표 간의 격차가 줄고 있다는 점을 강조하고 있습니다. ​ 과거에는 항상 GDP가 GDI를 따라가며 경기침체로 이어졌는데, 이번 사이클은 GDI가 상향조정되며, 격차를 줄였습니다. ​ 저는 이번 사이클이 최근 2년간 유입된 대규모 불법 이민자를 원인으로 보고 있으며, GDI가 GDP를 따라간 것이라고 생각하고 있습니다. ​ [본론으로] ​ 소득 불평등이 인플레이션에 미치는 영향을 생각해보면, ​ ​ 1. 소득의 하위 40%는 총 소비자 지출의 22%와 총 소득의 13%를 차지하고 소득의 상위 20%는 총 소비자 ...
매크로 인사이트
2024. 09. 27
19
4

현재 미국 증시의 단기 급등 상황을 생각해보면,

9월 19일 "정부와 연준의 파인 튜닝" 포스팅에서 우려했던 단기급등 이슈가 현실화되고 있습니다. 현재 미국 증시의 단기 급등 상황을 생각해보면, 1. 미국의 재정건전성 문제와 과도한 밸류에이션은 분명히 생각해야 할 이슈입니다. 2. 하지만 동시에 미국 정부의 의지는 확고하다는 점도 고려해야 합니다. 3. 특히, 대선과 같은 중요한 정치적 이벤트가 다가오는 시점에서, 정부는 경제 부양을 위한 강력한 정책들을 펼칠 가능성이 큽니다. 4. 연준의 금리 인하와 같은 완화적 통화정책도 이와 같은 맥락에서 이루어질 수 있습니다. 5. 정부의 경기 부양 의지는 시장의 상승을 견인할 중요한 동력으로 작용할 수 있으며, 이는 투자자들이 위험자산에 대한 노출을 고려해야 하는 중요한 이유가 됩니다. KB증권의 "좀 더 확실해진 2025년 버블랠리에 대한 생각" 을 살펴보면, 6. 고물가 시대의 금리 인하는 침체성 금리 인하든 보험성 금리 인하든 결국 주가는 상승합니다. 이는 경기보다 물가 안정을 위해 금리 인하가 이루어지는 시대적 특성으로, 증시는 긍정적인 반응을 보일 가능성이 큽니다. 7. FOMC에서 연준이 '과잉완화'의 유혹을 참지 못할 것이라는 신호가 더욱 명확해지고 있습니다. 파월 의장이 반복적으로 보여온 것은 '과잉긴축-과잉완화' 사이클입니다. 8. 파월의 통화정책은 경기 하강 시 긴축, 경기 상승 시 완화라는 거꾸로 된 패턴을 반복해왔습니다. 이는 통화정책의 기본 원칙과는 반대되는 접근입니다. 9. 내년에는 경기가 좋아지더라도 '돈을 더 푸는' 상황이 될 가능성이 높습니다. 연준이 과잉완화를 통해 경기를 부양하려는 움직임을 지켜볼 수 있습니다. 10. 과잉완화가 버블을 일으킨다는 사실은 2021년 메타버스와 부동산에서 나타난 과도한 상승을 통해 이미 경험한 바 있습니다. 당시 이러한 현상들은 버블의 전형적인 모습입니다. 11. 파월의 정책이 뒷북을 치는 이유는 두 가지 문제에서 비롯됩니다. 첫째는 데이터 디펜던트(data-dependent) 방식의 한계이며, 둘째는 인플레이션 기반 통화정책의 문제입니다. 12. 고물가 시대에는 인플레이션이 꺾이면 경기가 반등하는 경향이 있습니다. 따라서 인플레이션이 낮아졌다고 완화를 단행하면, 경기가 상승하는데도...
매크로 인사이트
2024. 09. 27
19
5
4
3
미국의 골디락스가 현실화될까 에 대해 생각해보면(& 4분기 시장에 대한 생각),
3
미국의 잠재성장률 향상에 대해 생각해보면,
4
소득 불평등이 인플레이션과 화폐유통속도에 미치는 영향을 생각해보면,
5
현재 미국 증시의 단기 급등 상황을 생각해보면,