프리미엄
예측대회
투자분석
아카데미
커뮤니티
로그인Valley AI 시작하기시작하기
Valley Space인기
미국 경제의 하방 리스크과 4월 증시의 하락폭(속도)을 생각해보면,
매크로비욘드매크로 인사이트

미국 경제의 하방 리스크과 4월 증시의 하락폭(속도)을 생각해보면,

avatar
레오성
2025.04.08조회수 41회
avatar
레오성
구독자 3,250명구독중 29명
안녕하세요, 페드인사이트 저자 '레오성' 입니다. 제 블로그 네임은 연준을 넘어 거시적 관점과 미시적 관점을 모두 고려하는 투자자라는 인상을 줄 수 있는 점, 사람들의 뇌리에 각인되기 쉬운 점 등을 고려하여 블로그 네이밍을 "매크로비욘드(매비)" 로 결정하였습니다. ​"매크로비욘드"라는 닉네임은 단순히 거시적 관점(Macro)만을 의미하지 않습니다. ​여기에는 경제와 시장을 큰 그림에서 바라보는 시각과 동시에, 개별 기업과 산업을 심도 있게 분석하는 미시적 통찰(Micro)을 모두 아우르고자 하는 제 목표가 담겨 있습니다. 경제의 큰 흐름 속에서 기회를 포착하고, 구체적인 데이터와 분석을 통해 투자 결정을 내리는 과정에서 여러분께 실질적인 이해도를 높여 드리고자 합니다. ​모든 포스트는 국내외 리서치 분석 요약 뿐 아니라 저의 개인적인 생각과 의견도 함께 제공합니다. ​이를 통해, 투자의 세계에서 자신만의 길을 찾고, 성공적인 투자 여정을 이어가시길 바랍니다.



이번 4월, 저는 관세 정책뿐만 아니라 유동성 측면에서도 시장 변동성이 확대될 가능성을 염두에 두고 있었습니다. 하지만 솔직히 말씀드리자면, 지난주 목요일부터 오늘까지 이어지는 시장 하락은 제 예상보다 훨씬 더 가파르고 충격적입니다.


현재 S&P 500 기준으로 보면, 연초 대비 약 15% 가량 조정이 진행 중입니다. 물론 저 역시 과거 사례—예를 들어 1999년 당시처럼 S&P와 나스닥이 고점 대비 10~20% 하락했던 경우들—을 감안하며 투자에 임하고 있었고, 어느 정도 조정은 각오하고 있었지만, 이번 하락은 심리적으로도 적지 않은 동요를 주는 것이 사실입니다.


이 자리를 빌려 다시 한번 말씀드리고 싶은 건, 제가 보고 있는 시장의 흐름, 느끼는 리스크 요인들, 그리고 판단은 제 개인적인 해석에 기반한 것입니다.


따라서 이 글을 읽어주시는 이웃분들께서는 본인의 계좌와 투자 판단은 오롯이 스스로의 고민을 통해 결정하시길 진심으로 부탁드립니다.


2025년이 끝나는 그 순간, 우리가 “그때 그렇게 할 걸…”이라는 후회보다는 “그때 그래서 후회는 없어”라고 스스로에게 말할 수 있기를 바랍니다.


물론, 그 과정 속에서 좋은 결과도 함께 따라오길 진심으로 기대해봅니다. 저 역시 최선을 다하겠습니다.




미국 경제의 하방 리스크과 4월 증시의 하락폭(속도)을 생각해보면,



1. 최근 미국 경제는 소비자와 기업의 심리 위축, 무역 정책의 불확실성, 그리고 자본 시장의 위축 등 여러 복합적인 요인으로 인해 하방 리스크가 점차 확대되고 있습니다.


2. 특히 눈에 띄는 변화는 소비자 신뢰지수와 기업 신뢰지수의 동반 하락입니다. 이러한 심리적 위축은 소비와 투자의 감소로 이어지고, 이는 다시 실물 경제 전반에 부정적인 영향을 미치게 됩니다.


3. 무역 정책의 불확실성 또한 중요한 리스크 요인으로 작용하고 있습니다.


4. 기업에 부담을 주는 관세 부과는 GDP에 부정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라, 주요 교역국의 보복 조치로 인해 미국을 찾는 외국인 관광객의 감소와 같은 간접적 타격도 동반되고 있습니다.


5. 이러한 관세 조치가 장기간 유지되며 보복이 확대된다면, 미국뿐만 아니라 글로벌 경제 전반에 경기 침체(recession)의 위험이 커질 수 있습니다.


(저는 트럼프 대통령이 관세 정책에는 누구보다도 진심이지만, 시장 하락이 ...

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

Basic 7일 무료 체험 시작하기
이미 계정이 있으신가요?로그인하기
댓글 6개
매크로 인사이트 카테고리의 다른글

트럼프의 관세정책과 미국 증시의 미래를 생각해보면,

현재 시장은 일시적인 패닉 장세에 가까운 모습을 보이고 있습니다. 발표된 관세 정책은 시장의 사전 기대보다 강도 높게 적용되었으며, 호재성 정책들은 아직 본격적으로 시행되지 못한 채 계류 중인 상황입니다. 이러한 정책 불균형이 시장 불안을 더욱 증폭시키고 있는 것으로 보입니다. 트럼프의 관세정책과 미국 증시의 미래를 생각해보면, 1. 저는 트럼프 시대가 절정에 접어들게 되면, B2C 중심의 버블 장세가 펼쳐질 것이라는 기본적인 전망을 유지하고 있습니다. 2. 트럼프 정부 하에서 나타날 수 있는 정책 기조는 '저유가 → 저인플레이션 → 저금리 → 저환율 → 자산시장 상승'으로 이어지는 전형적인 자산 가격 버블 구조를 재현할 가능성이 있습니다. 3. 현재 우리는 이 흐름 속에서 ‘저유가→ 저인플레이션’ 을 만들어 내는 국면에 있다고 판단됩니다. 4. 만약 유가 하락이 단순한 공급 요인보다는 경기 침체에 대한 우려가 반영된 결과라면, 증시는 불가피하게 하방 압력을 받을 수밖에 없습니다. 결국 핵심은 이러한 흐름이 정부의 정책적 판단과 의도에 기반한 것이냐에 달려 있습니다. 5. 만약 의도된 조정이라면, 경기 둔화 우려가 확산되는 가운데에서도 금리 인하에 대한 기대가 점차 강화될 수 있으며, 이는 시장의 기술적 반등을 유도하는 계기가 될 가능성도 있습니다. 또한 2025년 중에는 법인세 및 소비세 감세와 같은 실질적인 내수 부양 정책이 가시화될 것으로 전망되며, 이러한 정책은 중장기적으로 경기 회복과 소비 심리 개선에 긍정적인 영향을 미칠 수 있을 것으로 기대됩니다. 6. 그런데, 이러한 과정 속에서 미국 정부가 과연 무역수지를 개선하지 않고도 달러 패권을 유지할 수 있다고 보는지에 대한 근본적인 질문이 제기됩니다. 저는 그 해답의 단서를 ‘스테이블 코인’의 확장에서 찾고 있습니다. 7. 즉, 스테이블 코인 관련 명확한 법안이 제정되기 시작한다면, 이는 새로운 글로벌 달러 유통 경로의 시작을 의미하며, 미국이 디지털 자본수지를 통해 무역수지 적자 없이도 기축통화국으로서의 위상을 유지할 수 있는 구조적 전환의 신호로 해석될 수 있습니다. 8. 전통적인 ‘트리핀 딜레마’는 기축통화국이 세계에 달러를 공급하기 위해 불가피하게 무역수지를 적자로 유지해야 한다는 전제를 내포하고 있습니다. 9. ...
매크로 인사이트
2025. 04. 03
44
7
21

스테이블 코인과 '무제한 달러 유동성 공급' 을 생각해보면,

이번 글은 스테이블코인을 바라보는 저의 개인적인 관점에서 출발한 내용입니다. 정답을 이야기하려는 것이 아니라, 하나의 가능성 있는 가설로 가볍게 참고해주시면 감사하겠습니다. 결론부터 말씀드리면, 스테이블코인을 통해 유통되는 무제한 달러 공급이 반드시 미국의 물가 상승으로 이어지진 않을 수 있으며, 오히려 미국 내 자산 가치 상승으로 연결될 가능성이 있다는 생각입니다. 다가오는 4월은 높은 변동성이 예상되는 시기이지만, 동시에 위기는 곧 기회이기도 합니다. 올해 투자 전략을 세우실 때에는 미국 정부가 설계하는 달러 유동성 공급 방식과 더불어, 민간 부문에서 형성될 수 있는 ‘캐팩스 흐름 ’을 함께 주목하시길 바랍니다. 그리고 무엇보다 중요한 점은, 누군가의 말만 믿기보다는 스스로 직접 확인하고 판단하면서 투자 결정을 내리시길 바랍니다. 결국 시장에서의 나침반은 자신만의 확신에서 비롯됩니다. 그것이 "용기" 입니다. 스테이블 코인과 '무제한 달러 유동성 공급' 을 생각해보면, 1. 테더(USDT)나 써클(USDC)처럼 미국 달러를 예치하고 발행되는 스테이블코인은, 그 자체가 현금과 같은 유동성 수단으로 간주됩니다. 2. 미국 내 은행 계좌에 묶여 있던 달러가 스테이블코인을 통해 해외로 빠르게 이동 가능해지면, 이는 달러의 국경 없는 유통을 의미합니다. 3. 결과적으로, 스테이블코인은 전 세계 실물 경제 내 달러 유통량을 증가시키는 역할을 합니다. 4. 따라서 스테이블코인의 확산은 달러의 전 세계적 통화량 확대와 유사한 효과를 냅니다. 5. 전통적으로, 각국의 통화량 증가는 해당국의 물가를 자극합니다. 6. 그러나 달러 스테이블코인이 유로, 엔화, 원화, 페소 등을 대체해서 실물 거래에 쓰이게 되면, 해당국은 자국 통화가 아닌 달러로 소비·결제가 이뤄지는 현상(Dollarization)을 겪게 됩니다. 7. 그 과정에서 해당국은 통화 공급 조절력이 약해지고, 달러 기반 유동성에 노출되어 물가 변동성에 취약해집니다. 8. 따라서 스테이블코인이 확산되면, 물가상승은 미국보다 다른 국가에서 더 크게 나타날 수 있습니다. 9. 미국은 스테이블코인 유통을 통해 달러의 구매력을 외부로 분산시키고, 자국 내 물가 압력은 줄이면서도, 해외에서는 ...
매크로 인사이트
2025. 04. 01
27
4

트럼프 2기와 글로벌 질서 재편(관세, 통화정책, 새로운 투자 시대)을 생각해보면,

트럼프 2기와 글로벌 질서 재편(관세, 통화정책, 새로운 투자 시대)을 생각해보면, 1. 미국은 오랫동안 달러를 세계에서 가장 널리 사용되는 기축통화로 만들어오며, 국제 경제에서 특별한 위상을 누려왔습니다. 2. 그 덕분에 낮은 금리로 자금을 조달할 수 있었고, 세계 금융의 중심국가로서 강력한 영향력을 행사해왔습니다. 3. 하지만 이러한 구조는 시간이 지날수록 트리핀 딜레마(Triffin Dilemma)라는 구조적 한계를 드러내고 있습니다. 4. 쉽게 말해, 세계에 달러를 공급하기 위해 미국은 무역수지 적자를 감수해야 합니다. 계속해서 외국에서 수입을 늘려야 달러가 해외로 퍼져 나가기 때문입니다. 5. 그러나 이런 구조는 미국 제조업의 경쟁력을 약화시키고, 국내 일자리를 줄이는 부작용을 가져옵니다. 6. 반대로, 달러가 글로벌 준비통화로 기능하면서 미국은 금융 제재나 SWIFT 접근 차단과 같은 수단을 통해 군사력이 아닌 방식으로도 외교·안보 전략을 펼칠 수 있게 되었습니다. 7. 즉, 제조업 경쟁력은 손해를 보지만, 금융 패권을 통한 안보 이익은 여전히 크다는 의미입니다. 바로 이 균형이 미국의 오랜 고민이자 전략의 핵심입니다. 8. 트럼프 대통령은 이 모순을 정면으로 지적했습니다. 9. “동맹국들이 무역과 안보 양면에서 미국을 이용하고 있다”며, 이제는 미국이 더 이상 손해만 보는 구조를 바꿔야 한다는 것이 그의 입장입니다. 10. 특히 중국의 부상, 미국의 글로벌 비중 축소라는 현실 속에서 이러한 목소리는 더 많은 지지를 얻고 있습니다. 11. 이제 미국은 두 가지 전략적 선택지를 두고 고민하고 있습니다. 12. 하나는 일방적 접근입니다. 스스로 빠르게 결정하고 실행할 수 있어 유연성이 뛰어나지만, 그만큼 금융시장 불확실성을 높일 위험도 큽니다. 13. 다른 하나는 다자적 접근으로, 동맹국들과 협의를 통해 질서를 재조정하는 방식입니다. 14. 보다 안정적이지만 시간이 오래 걸리고 효과도 제한적일 수 있습니다. 15. 트럼프 행정부는 이미 1기에서 일방적 전략을 선호했고, 관세를 핵심 무기로 사용해 왔습니다. 이 흐름은 2기에 더욱 강해질 가능성이 큽니다. 16. 관세는 외국산 제품에 비용을 부과해 자국 산업을 보호하고, ...
매크로 인사이트
2025. 03. 30
42
4

베세노믹스 ‘달러 패권 유지 전략'을 생각해보면,

베세노믹스 ‘달러 패권 유지 전략'을 생각해보면, 1. 2024년 한 해 동안 미국 채권 시장은 무려 4조 달러가 늘어나면서, 연말 기준 전체 시장 규모가 60.4조 달러까지 커졌습니다. 2. 이 중 미 국채와 에이전시물(Agency MBS 등)이 전체 시장의 60%를 차지하고 있는데요, 특히 미 국채 규모는 GDP 대비 95% 수준까지 확대됐습니다. 참고로 코로나 이전엔 75% 수준이었습니다. 그렇다면 이렇게 늘어난 국채, 누가 사주고 있을까요? 3. 우선, 외국인 투자자들의 보유 비중은 전체 국채의 약 30% 수준으로 비교적 안정적으로 유지되고 있습니다. 4. 하지만, 외국인 보유는 실제로 1~5년물 구간에  집중된 반면, T-Bill은 외국인 비중이 19%까지 하락, 역대 최저 수준을 기록했습니다. 그럼 누가 이 빈자리를 채우고 있었을까요? 5. 바로 투자 펀드와 머니마켓펀드(MMF) 같은 민간 투자자들입니다. 6. 최근 T-Bill 입찰에서는 이들 투자 펀드가 프라이머리 딜러보다 더 많은 물량을 가져가는 모습이 포착되고 있고, 10년 이상 장기물에서도 투자 펀드들의 존재감이 커지고 있습니다. 7. 중국과 일본 같은 전통적인 미 국채 보유국들의 변화도 눈에 띕니다. 8. 중국은 2024년 들어 미 국채 투자가 감소세로 돌아서며, 보유 잔액이 7,610억 달러까지 줄었습니다(2014년 1.3조 달러에서 크게 감소). 9. 일본 역시 1.35조 달러에서 1.078조 달러로 축소된 상황입니다. 10. 이런 가운데 연준(Fed)은 여전히 10년 이상 장기물의 31%를 보유하고 있으며, QT(양적 긴축)로 포트폴리오를 약 2조 달러 줄였지만 여전히 6.5조 달러 규모를 유지하고 있습니다. 11. 또 하나 주목할 점은 글로벌 달러 유동성 변화입니다. 12. 이번 금리 인상 사이클 동안 세계 외환보유액 내 달러 비중이 감소했고, 중국의 외환보유액도 3.2조 달러 수준에서 몇 년째 정체되고 있습니다. 13. 한편, 미국 시중은행들도 여전히 미 국채와 에이전시물 비중을 확대해왔지만, 2024년 말부터는 그 속도가 눈에 띄게 둔화되고 있습니다. 현재 미 은행들의 정부채 및 정부예금 보유 비중은 총자산의 약 25% 수준입니다. 14. 그리고 ...
매크로 인사이트
2025. 03. 25
34
5

3월 주가조정 흐름과 미국 정부의 의도를 생각해보면,

3월 주가조정 흐름과 미국 정부의 의도를 생각해보면, 1. 3월 미국 증시는 성장주를 중심으로 조정을 받는 흐름을 보이고 있습니다. 2. 특히 S&P 500 내 임의소비재 섹터의 주가가 큰 폭으로 하락했는데, 이는 투자자들이 자동차, 세탁기, 휴대폰 등 고가 소비재에 대한 향후 소비 여력 감소를 우려하기 시작했음을 보여주는 대목이라 할 수 있습니다. 3. 이러한 시장의 우려는 경기 침체 가능성을 반영하고 있으며, 참고로 저는 이러한 경기 침체 우려가 오히려 미국 정부의 전략적 계획일 수 있다는 생각을 가지고 있습니다. 4. 현재 미국은 장기적인 전략 속에서 관리 가능한 수준으로 금리를 인하하고자 하는 정책적 목표를 설정하고 있는 것으로 보입니다. 5. 여기서 말씀드리는 '저금리'란 제로금리로의 회귀가 아니라, 향후 미국의 경제와 금융 시스템을 안정적으로 운영할 수 있는 수준에서 장기금리를 관리하겠다는 의미입니다. 6. 이러한 정책적 의도는 단기적으로 경기 침체를 유발할 수 있겠으나, 장기적으로는 미국 국채에 대한 수요 증가와 금리 하락이라는 효과를 가져올 수 있습니다. 7. 경기 침체가 발생하는 국면에서는 전통적으로 달러와 미국 국채가 안전자산으로 주목받으며, 이는 미국이 글로벌 금융시장으로부터 자금을 더욱 유리한 조건으로 조달할 수 있는 기반이 될 것입니다. 8. 이후 미국은 계획대로 경기 부양과 금리 조정을 통해 경제를 빠르게 회복시키고, 전체 시스템을 정상화해 나갈 것으로 예상됩니다. 9. 가능 여부는 향후 지켜봐야 하겠으나, 만약 이러한 계획이 성공적으로 실행된다면, 미국은 다른 국가들의 추격을 허용하지 않고 오히려 경제적 우위를 공고히 유지해 나가는 전략적 기반을 마련하게 될 것입니다. 10. 최근 주식시장의 조정 흐름을 조금 더 들여다보면, 기술주 ...
매크로 인사이트
2025. 03. 23
31
6
32
20
9
8
avatar
Pioneer
2025.04.08

근래 TGA잔고가 계속 줄어들고 있다는 점... 눈여겨 보고 있었는데, 역시 우려의 대상이 맞군요. 모니터링할 대상들 짚어주셔서 감사합니다.

avatar
gaza
2025.04.08

감사합니다! 뷰가 바이 더 딥에서 리스크 관리로 변하셨군요 ㅠ 우선 살아남는게 중요하죠!

avatar
리먼서바이벌
2025.04.08

감사합니다! 관세 협상 혹은 금리인하 혹은 감세 정책 셋 중 하나라도 나오기 시작하면 '고' 인 거겠죠.

avatar
ph
2025.04.08

감사합니다 하도 관세로 맞으니까 TGA 더 맞는다고 티가 날라나 싶네요

avatar
Al pacino
2025.04.09

항상 감사합니다.

avatar
kms77
2025.04.09

감사히 잘 봤습니다