[단상] 대통령과 시장의 신뢰, 그리고 투자 전략의 축을 생각해보면,

[들어가기 앞서] 나스닥과 S&P500 지수는 이미 과거 상호 관세가 처음 발효됐던 시점보다 훨씬 높은 수준까지 회복된 상태입니다. 이는 시장이 일정 부분 관세 리스크를 상당부분 흡수했음을 보여줍니다. 그러나 6월부터는 새로운 리스크가 부상할 수 있습니다. 5월까지 연달아 단행된 100%가 넘는 대중 고율 관세가 시차를 두고 공급망에 본격적인 충격을 주기 시작하면서, 인플레이션 압력과 성장 둔화가 경제지표에 점차 반영될 가능성이 있습니다. 이러한 국면에서 연준이 완화적인 스탠스를 유지한다면 시장은 이를 일시적 조정 구간으로 받아들일 수 있겠지만, 만약 연준이 6월 FOMC에서 매파적인 점도표를 제시할 경우, 투자심리는 급격히 위축되고 단기적인 시장 변동성은 한층 더 확대될 수 있습니다. 여기에 더해, 부채한도 협상 이후 유동성이 일시적으로 축소되면서, 시장은 다시금 민감한 조정 국면에 진입할 여지도 있습니다. 물론 전저점을 트라이 할 것으로 보진 않습니다. 다만, 6~7월 실물경제의 체감 악화 및 정책 기조의 변화에 선제적으로 대비하는 전략(심리적 안전마진)이 중요할 것으로 판단됩니다. [관점] 미국은 재정적자를 기회로 바꿀 수 있을까? 에 대해 생각해보면, 1. 오늘날 미국은 막대한 재정적자와 함께 저성장, 인플레이션, 정치적 불확실성이 중첩된 구조적 전환기에 직면해 있습니다. 2. 이러한 위기는 단순히 일시적 재정 부담을 넘어서, 경제 패러다임의 리디자인을 요구하는 중요한 기점이 되고 있습니다. 3. 이런 전환의 순간에서 주목할 만한 역사적 사례는 바로 18세기 영국입니다. 4. 당시 영국은 유럽에서 가장 높은 국가부채를 지고 있었지만, 이 부채를 ‘위기’로만 인식하지 않았습니다. 5. 오히려 전쟁과 산업 보호, 무역 확장을 위해 과감히 국가채무를 활용했고, 이를 통해 금융과 산업을 유기적으로 결합시키는 근대 자본주의의 토대를 마련했습니다. 6. 이러한 영국의 전략적 성공은 오늘날 미국에도 깊은 시사점을 줍니다. 7. 핵심은 “부채의 존재” 자체가 아니라, 그 부채를 어떤 방식으로 경제성장의 동력으로 전환하느냐에 달려 있다는 점입니다. 8. 실제로 영국은 상업 기반의 세수 확대, 제도 신뢰, 산업 보호 정책을 통해 전쟁을 벌이는 동시에 경제를 키워내며 ‘전쟁의 수익성(profitability of war)’을 제도화했습니다. 9. 이는 단순한 통화 발행이나 채권 발행을 넘어선 경제 설계 능력의 결과였습니다. 10. 미국 역시 지금 이와 유사한 기로에 서 있습니다. 11. 과연 미국은 이 부채를 줄일 것인가? 아니면 부채를 통해 새로운 패권의 동력을 만들 것인가? 12. 우리는 단순한 긴축 재정만으로는 해답을 찾기 어렵다는 점을 이미 알고 있습니다. 13. 오히려 경제성장률을 끌어올리는 구조적 개혁이 없다면, 아무리 강한 긴축도 지속 가능한 재정건전성을 확보할 수 없습니다. 14. 이 점에서 미국의 향후 전략은 “재정적자 축소 + 성장 촉진 + 정책 신뢰 회복”이라는 세 축을 동시에 작동시키는 복합적 전략이 필요합니다. 15. 단기적으로 정부 지출은 침체된 경기를 부양하는 유효한 수단이 될 수 있습니다. 16. 그러나 이 ...

 비트코인과 스테이블코인의 관계에 대해 많은 분들께서 질문을 주셨습니다. 이에 대해 제 나름대로 정리한 생각을 공유드리고자 합니다. 저 역시 이 분야에 대해 공부하고 있는 입장이며, 저를 포함해 누구도 가상자산에 대해 완벽한 해답을 제시할 수는 없다는 점을 잘 알고 있습니다. 오히려 다양한 시각과 해석이 존재하기에, 다른 의견도 열린 마음으로 환영합니다. 혹시 다른 관점을 갖고 계신다면 댓글로 공유해 주시면, 저도 다시 한 번 깊이 고민해보겠습니다. 디지털 패권의 두 축: 비트코인과 스테이블코인을 생각해보면, 1. 21세기 글로벌 금융 질서의 지형도가 근본적으로 재편되고 있습니다. 그 중심에 비트코인과 스테이블코인이 있습니다. 2. 더 이상 투기의 도구나 기술적 실험에 머물지 않습니다. 이들은 미국의 국가전략 차원에서 디지털 시대의 ‘금’과 ‘달러’로 각각 자리매김하고 있으며, 이는 글로벌 금융 패권 구조를 다시 쓰는 움직임과 직결됩니다. 3.  과거 금이 그랬듯, 비트코인도 이제 ‘비축자산(Reserve Asset)’으로 포함시키려는 논의가 진행 중입니다. 주목할 점은 미국 주정부 차원에서 이 흐름을 선도하고 있다는 사실입니다. 4. 텍사스는 자체 전력망을 활용해 비트코인 채굴을 제도화하고 있고, 와이오밍은 디지털 자산을 공식 자산으로 인정하며 관련 법률을 제정했으며, 플로리다는 공무원 급여를 비트코인으로 지급하는 실험까지 논의하고 있습니다. 5. 이러한 흐름은 중앙집권적 금 보유 전략과는 다른 지방분권적 디지털 자산 전략화의 서막이며, ‘누가 먼저 디지털 금을 확보하느냐’는 국가 간 경쟁이 이미 미국 내부에서도 주정부 간 경쟁으로 나타나고 있습니다. ...

 미국의 전략적 투자: ‘의지 있는 자본주의’의 귀환을 생각해보면, 1. 뉴턴의 고전역학 법칙인 F = ma(힘 = 질량 × 가속도)는 물리학의 기본 원리지만, 이를 사회경제적 분석에 빗대어 보면 현재 미국이 펼치고 있는 산업정책과 투자 전략을 해석하는 데 놀랍도록 유용한 프레임이 됩니다. 2. 특히 최근 미국의 대전환은, 단순한 시장 기능이 아닌 국가 전략이 자본 흐름을 주도하는 ‘의지 있는 자본주의’의 귀환으로 볼 수 있습니다. 3. ‘F’는 변화를 만들어내는 실질적인 힘입니다. 이것이 현실에서 발현되기 위해서는 두 가지 요소가 필요합니다. 4. 첫째는 ‘M’, 즉 국가가 가진 능력입니다. 자본, 기술력, 인재, 제조기반, 그리고 금융시스템 같은 요소들이 여기에 해당합니다. 5. 둘째는 ‘A’, 변화를 실행하려는 정치적 결단력과 정책의지, 즉 추진력입니다. 이 둘이 곱해져야만 변화는 현실화됩니다. 6. 오늘날 미국의 정책 방향은 이 공식을 체계적으로 활용하는 대표적인 사례입니다. 7. 인플레이션 감축법(IRA), 반도체법(CHIPS), 인프라 투자법, 그리고 AI 및 클라우드 인프라 전략까지—미국은 단순히 시장에 맡기지 않고, 정책을 중심으로 한 산업 구조 전환을 직접 주도하고 있습니다. 8. 먼저 ‘M’, 즉 미국이 가진 능력을 보겠습니다. 미국은 이미 전 세계 기술질서를 주도하는 빅테크 기업과 막강한 데이터 인프라를 갖고 있습니다. 9. 또한 자본시장, 연기금, 벤처생태계 등은 ...

매크로 역풍 속에서 우리가 주목해야 할 한 가지 "재정적자" 를 생각해보면, 1. 최근 미국은 중국산 일부 품목에 대해 상징적인 145% 관세를 30% 수준으로 낮추는 조치를 단행했습니다. 2. 하지만 이러한 관세 인하에도 불구하고, 전체적인 무역 환경은 오히려 더 팽팽한 긴장 상태로 향하고 있습니다. 3. 실제로 1월 평균 3%에 불과했던 전체 관세율은 현재 약 18%까지 상승한 것으로 나타납니다. 4. 이는 특정 품목에 대한 완화와는 별개로, 전반적인 무역장벽은 여전히 높아졌으며, 결과적으로 기업 수익성에 상당한 부담을 주고 있습니다. 5. 이러한 흐름은 주요 경제 지표에도 서서히 반영되고 있습니다. 6. 대표적으로 애널리스트들의 이익 수정 비율(Earnings Revisions Ratio)은 뚜렷한 하락세를 보이고 있으며, 이는 시장 전반에 걸쳐 기업 실적에 대한 기대감이 낮아지고 있음을 의미합니다. 7. 이 지표는 일정 기간 동안 이익 추정치를 상향 조정한 횟수와 하향 조정한 횟수를 비교하여 산출되며, 현재 수치가 0.5를 밑돌고 있다는 것은 하향 조정이 우세하다는 것을 뜻합니다. 8. 소비자 심리지표 역시 개선 기미가 없습니다. 9. 소비자 신뢰지수는 역사적으로 낮은 수준을 유지하고 있고, 모기지 금리는 7%에 근접하고 있으며, 판매용 주택 재고는 증가하고 있습니다. 10. 이 모든 요소는 주택 건설업체의 트래픽 감소로 이어지고 있으며, 전통적으로 수요가 강한 봄철 주택 판매 시즌마저 예외 없이 부진한 양상을 보이고 있습니다. 11. 아폴로 자료에 따르면, 무역 측면에서도 변화의 조짐은 뚜렷하지 않습니다. 미·중 무역협상 타결 이후 2주 이상이 지났음에도 불구하고, 중국발 미국행 컨테이너 물동량은 여전히 반등 조짐이 없습니다. 12. 이는 두 가지 가능성을 암시합니다. 30% 수준의 관세도 여전히 수익성을 훼손할 만큼 높은 부담일 수 있으며, 미국 기업들이 향후 추가적인 관세 인하 가능성에 대한 확인을 기다리며 공급 결정을 미루고 있을 수 있습니다. 13. 요컨대, 관세 완화 소식에도 불구하고, 실제 경제 및 기업 실적에 영향을 주는 역풍은 여전히 유효하며, 이는 향후 2~3분기 동안 본격적으로 거시경제 지표에 반영될 가능성이 큽니다. 14. 더 나아가 유럽을 포함한 글로벌 무역 환경에서도 관세 불확실성이 확산될 경우, 충격의 강도는 더욱 커질 수 있습니다. 그러나, 이 모든 역풍 속에서 우리가 주목해야 할 한 가지 15. 많은 이들이 현재의 재정적자 확대를 구조적 리스크로 인식합니다. 16. 하지만 시야를 조금만 확장해보면, 이는 오히려 투자자에게 ...

[단상] "냉전 구조 속" 패배하지 않는 투자에 대해 생각해보면, 1. 과거 미국과 소련 간의 냉전은 단순한 무기 경쟁이 아니었습니다. 2. 그것은 체제와 기술, 속도와 유연성, 이상과 현실이 충돌한 ‘총체적 경쟁’의 장이었습니다. 3. 그 전장에서 미국은 결국 승자가 되었고, 소련은 체제 붕괴라는 형태로 패배했습니다. 그 차이를 만든 요인은 무엇이었을까요? 4. 많은 사람들은 군사력의 열세, 경제력의 쇠락, 정치 시스템의 경직성을 말합니다. 5. 하지만 그 이면에 놓인 보이지 않는 패배의 원인 중 하나는 바로 ‘반도체’였습니다. 6. 미국은 1970년대부터 민간 중심의 반도체 혁신에 박차를 가했습니다. 7. 인텔, 페어차일드, IBM, 애플, 마이크로소프트—이 기업들은 단지 수익을 낸 것이 아니라, 기술이라는 벡터에 명확한 방향성과 추진력을 부여한 주체였습니다. 8. 반면 소련은 복제에 의존하며 수년 뒤처진 기술을 체제 내에서 강제로 통합하려 했습니다. 9. 디지털화된 전장, 정밀 유도무기, 실시간 위성 정보체계라는 흐름 속에서, 소련은 방향성도, ...