원 빅 뷰티풀 법안 통과, 3분기 자금흐름 및 TGA 흐름을 생각해보면,

[유동성 2편] 달러 스테이블코인 확대와 연준 준비금 흐름의 본질을 생각해보면, 1. 우리나라 은행이 보유한 달러 자산은 사실상 뉴욕에 있는 미국 대형은행(코리스폰던트 은행)의 계좌를 빌려서 보관되는 구조입니다. 2. 이 코리스폰던트 은행 계좌는 이미 연준(Fed)의 지급준비금 계좌와 연결되어 있기 때문에, 3. 국내 고객이 원화를 달러로 환전한다고 해서 연준이 새 돈을 찍어내거나 회수할 일은 전혀 없습니다. 4. 이후, 이 달러가 스테이블코인을 매수하기 위해 미국의 수탁은행으로 넘어가면, 자금은 연준의 결제망(Fedwire)을 통해 이동합니다. 5. 구체적으로, 코리스폰던트 은행의 지급준비금이 줄고, 수탁은행의 지급준비금이 같은 금액만큼 늘어나는 단순한 은행 간 계좌이동이 발생합니다. 6. 즉, 이 과정은 연준 시스템 내부에서의 준비금 소유자 이동일 뿐, 전체 지급준비금의 총량에는 전혀 변화가 없습니다. 7. 따라서 연준의 대차대조표도 변화하지 않습니다. 8. 요약하자면, 환전 → 스테이블코인 매수는 연준 시스템 내에서 "누가 준비금을 갖고 있느냐"만 바꾸는 과정입니다. 9. 지급준비금의 총량이나 연준의 대차대조표에는 영향을 주지 않습니다. 코리스폰던트 → 수탁은행으로 지준 이동은 어떤 성격인가? 10. 고객이 원화를 달러로 환전해서, 그 달러로 스테이블코인을 사는 ...

예전에도 몇 차례 말씀드린 바 있지만, 저는 유동성에 대한 통찰을 얻고자 할 때 늘 참고하는 두 분이 있습니다. 바로 뉴로퓨전의 ‘월가아재님’과 원스글로벌경제의 ‘원스님’입니다. 이 두 분은 시장 유동성의 구조와 흐름을 누구보다 깊이 있게 설명해주시는 분들로, 저 역시 그간 많은 공부와 인사이트를 얻어왔습니다. 오늘은 특히 원스님과의 대화를 통해 유동성 매커니즘에 대해 새롭게 이해하게 된 부분이 있어, 그 내용을 제 관점에서 정리해 공유드리고자 합니다. 사실 유동성이라는 주제는 단순한 ‘자금의 양’ 이상의 의미를 담고 있습니다. 자금이 어디에서 유입되고, 어떤 경로를 통해 이동하며, 그 흐름이 실물시장이나 금융시장에 어떤 영향을 주는지를 이해하는 것이 핵심입니다. 이번에 원스님과 나눈 대화를 통해 저는 스테이블 코인을 통한 글로벌 유동성의 전환 경로, 그리고 그것이 미국 국채시장과 연준 지급준비금 시스템에 어떤 구조적 영향을 주는지에 대해 보다 명확한 그림을 그릴 수 있었습니다. 특히, 미국 내 지점이 없는 외국은행의 달러 결제 방식, 코리스폰던트 은행을 통한 준비금 이동, 그리고 스테이블 코인의 확장이 미국 단기국채 수요에 어떤 영향을 미치는가에 이르기까지, 유동성을 다양한 층위에서 분석해 보았습니다. 이러한 관점의 확장은 단지 지식의 축적을 넘어, 저 스스로 실제 시장을 해석하는 틀과 관점을 더욱 정교하게 만들어 줍니다. 앞으로도 월가아재님과 원스님처럼 깊이 있는 통찰을 전해주시는 분들과 꾸준히 교류하며, 그 대화를 통해 얻은 인사이트를 바탕으로 시장에 대한 이해를 더욱 넓혀가고자 합니다. 무엇보다도 저는 이런 매크로 공부를 좋아하는 사람들끼리 진지하게 이야기를 나누는 시간이 참 좋습니다. 누군가에겐 어렵고 멀게 느껴질 수 있는 주제들이지만, 그 안에서 복잡한 금융 구조가 조금씩 이해될 때 느끼는 그 재미와 지적 만족감은 정말 특별한 경험이라고 생각합니다. 시장을 바라보는 시야가 확장될 때마다, 이 여정을 함께하는 사람들이 있어 더 깊고 풍성한 배움이 가능하다는 걸 느낍니다. 국내 은행 예금자의 스테이블 코인 구매와 연준 유동성의 재배분 메커니즘을 생각해보면, 1. 국내 시중은행 고객이 스테이블 코인(예: USDC, USDT 등)을 구매하는 행위는 단순한 외환 거래를 넘어, 글로벌 지급결제 시스템과 미국 연준의 지급준비금 네트워크에도 미묘한 영향을 미치는 구조적 흐름을 갖고 있습니다. 2. 한국 시중은행은 연준에 지급준비금 계좌가 없기 때문에, 미국의 대형 은행(코리스폰던트 뱅크)을 통해 미국 내 수탁은행(예: Circle의 파트너 은행)에 결제를 위탁합니다. [참고] 한국 시중은행처럼 미국 내에 지점이나 에이전시가 없는 경우, pass-through reserve 제도 대상이 아닙니다. 따라서 준비금은 해외은행 명의로 ...

‘정책과 유동성’이 자산 가격을 주도하는 시대를 생각해보면, 1. 최근 우리는 단순한 정책 발표 이상의 ‘시그널’을 마주하고 있습니다. 2. 이 거대한 구조적 변화 속에서 투자자라면 반드시 자신이 서 있는 포지션을 재정비해야 합니다. 3. 유동성은 어디에서 오는가? 4. 전통적인 미국 경제 정책은 "경기 확장 → 긴축 → 경기 둔화"라는 선형 구조에 기반해 왔습니다. 5. 하지만 현재의 정책 환경은 정치적 동기와 디지털 채널에 기반한 순환형 유동성 메커니즘으로 전환되고 있습니다. 6. 이 구조는 단순한 경기 부양책이 아닌, 구조화된 정책 루프입니다. 7. 정부주도의 계획경제 체제에서 재정적자는 모든 순환의 출발점이자 종착점입니다. 8. 무역정책은 공급망에 비용 압력을 유발하며, 구조적 인플레이션을 촉발합니다. 9. 인플레이션에도 불구하고, 실질금리는 낮은 수준에서 고착화되며 유동성은 계속 유지됩니다. 10. 스테이블코인 기반의 디지털 부채 발행은 기존의 통화정책과 분리된, 새로운 유동성 경로를 형성합니다. 11. 이어지는 감세정책은 민간의 소비와 투자를 자극하고, 다시 정부 재정에 부담을 주며 순환이 재시작됩니다. 12. 이러한 메커니즘은 연준(Fed)이 아닌, 정부와 디지털금융이 주도하는 유동성 사이클이라는 점에서 과거와 질적으로 다릅니다. 13. 이제...

'돈이 없다’는 신화를 넘어서, 정부부채와 건전재정에 대한 믿음을 생각해보면, 1. 우리는 흔히 가계부의 논리로 정부 예산을 이해합니다. 2. 정부가 세금을 걷거나 국채를 발행하여 필요한 자금을 모은 다음, 이를 지출하는 방식 말이죠. 3. 이 틀에서 생각하면 정부는 흑자를 내야만 건전하고, 적자는 위험하다는 판단이 자연스럽게 뒤따릅니다. 4. 하지만 가계의 통제 방식과 정부의 화폐 발행권 사이에는 결정적인 차이가 있습니다. 5. 정부는 통화의 ‘이용자’가 아니라 ‘창조자’입니다. 6. 달러를 찍어낼 수 있는 주체가 왜 돈이 없어서 빌려야 하며, 왜 세금으로 먼저 거둬야만 지출할 수 있다는 환상에 갇혀 있어야 할까요? 7. 정부는 돈이 필요해서 국채를 발행하는 것이 아니라, 이자율을 조정하고 시장 ...

[들어가기에 앞서] 제가 강조하고자 하는 핵심은, 단순히 이 시기에 조정이 아니라, "부채한도 전/후 에 대한 유동성 흐름 변화가 만들어 낼 시장흐름" 에 대한 의견을 드린 것입니다. ​ 즉, 제 주장의 본질은 “부채한도 협상이 타결되기 전까지는 유동성이 시스템 내에 방출되고, 타결 직후에는 대규모 국채 발행을 통한 유동성 회수 국면이 전개된다”는 메커니즘에 대한 것이며, 이는 단기 자산시장과 머니마켓 전략에 실질적인 영향을 미칩니다. ​ 따라서 저는 부채한도를 단기적 리스크로만 해석하기보다는, 금융시장 유동성 사이클의 전환점으로 보고 있으며, 이에 따라 전략적 대응이 필요하다는 점을 강조드리고자 했습니다. ​ 제 의견은 낙관론이나 비관론이 아니라, 구조적 유동성 흐름에 기반한 시장 전망 및 전략입니다. ​ ​ [1부, 국제금융센터] "미국 정부부채 한도 도달 시기와 시장상황" 에 대해 분석 ​ ​ 1. 올해 초 미국 의회가 정부부채 한도를 36.1조 달러로 상향 조정한 직후인 1월, 재무부는 부채 발행을 일시 중단하는 유예 기간(DISP)을 선언하고 일반계정(TGA) 잔액 소진 및 각종 특별조치로 재정을 운용해 왔습니다. ​ 2. 그러나 재무장관이 지난 5월 “지급 여력이 고갈되는 X-Date가 8월경 도래할 것”이라고 경고하며, 7월 중순까지 부채한도 상향을 촉구하자 시장의 긴장감이 다시 고조되었습니다. ​ 3. 의회예산국(CBO)은 8월 중순 9월 말, 주요 투자은행들은 8~10월 사이를 X-Date로 예상하고 있습니다. ​ 4. 다만 최근 관세 등 세수 증가로 실제 디폴트 위기 시점은 다소 미뤄질 전망이며, 특히 공화당이 상·하원 다수당 지위를 유지한 가운데 내년 중간선거를 앞두고 있다는 정치적 현실을 고려하면, 협상이 X-Date 이전에 타결될 가능성이 높습니다. ​ 5. 금융시장은 협상 막바지까지 주로 단기금리와 머니마켓 지표에 국한된 제한적 반응을 보일 것으로 예상됩니다. ​ 6. 재정 상황을 살펴보면, 2025 회계연도 누적 적자폭이 전년 대비 확대되면서 재무부는 가용 현금을 빠르게 소진 중이지만, 상반기 개인소득세와 관세 수입 증가는 일시적 완충 역할을 하고 있습니다. ​ 7. 현재 상원에 계류 중인 부채한도 인상 패키지 법안이 재정건전성 우려를 자극하고 있으나, 시장은 7~8월 사이 극적 타결과 그에 따른 안정 국면 전환을 기대하고 있습니다. ​ ​ 디폴트 우려가 금융시장에 미치는 영향을 복기해보면, ​ ​ 8. 2011년 – 신용등급 강등의 전례 ...