괴델, 에셔, 바흐 감상평

이쯤 오면 무언가 놓치고 있다는 생각이 들지 않는가 국제외교 담론을 해석하는 대다수의 주체들은 정말 흔하디 흔한 합리적 의사결정 모델을 활용한다. 해석이라는 것은 세상을 보다 더 잘 설명하기 위함이지, 세상을 해석에 끼워맞추는 것은 분명한 주객전도이다. 해석하는 주체들은 언제나 해석의 한계와 의의, 더 나은 해석을 할 수만 있다면 얼마든지 변절(?)할 준비가 되어있어야 한다. 이 책에서는 국제외교를 둘러싼 세 가지 이론을 토대로 국제갈등을 분석하고, 세 가지 관점을 상호보완적으로 활용하여 국제외교를 효과적으로 해석한다. 나는 이 게임을 (해)봤어요! 이 책에서 다루어지는 소련과 미국의 쿠바 미사일 외교갈등을 토대로 현대의 미국과 이란, 미국과 러시아, 미국과 중국 등 국제외교 갈등을 해석하는 시도를 해볼 수 있을 ...

과학이라는 틀로 범주화되는 다양한 담론의 역사를 따라가는 즐겁고 경쾌한 소풍의 연속 컨버전스라는 길에 올라 즐거운 여정 속에서 무언가를 체험해나갈 수 있을 것이다. 과학을 교양으로서 즐기는 사람들이라면 과학사를 살피는 즐거움을 느낄 수 있을 것이다. 과학을 조금이나마 배워본 사람들이라면 방대한 과학사를 이렇게나 즐겁게 즐길 수 있도록 만들었다는 것에서 놀라움을 느낄 수 있을 것이다. 이 책을 읽어보면 좋을 사람 즐거운 과학 소풍의 연속을 경험하고 싶은 사람 교양과 학문 사이에서 오가며 과학을 해석하고 싶은 사람 추신. 컨버전스라는 용어에 집착할 필요는 없을 것 같고, 그저 즐거운 소풍으로서 이 책을 읽어나가는 것이 좋을 것 같습니다. 학술적인 의미로서의 과학과 교양적인 의미로서의 과학은 분명 그 엄밀함의 정도가 다르니까요.

과거부터 다루어지던 리스크에 관한 학술적 담론과 그 계보를 통해 불확실성을 다루어가려고 발버둥쳐온 인류의 역사를 살필 수 있는 책 불확실성을 피하고 확실성을 택하는 것, 어떤 불확실성은 피하고 어떤 불확실성은 택하는 것, 불확실성을 모두 균질화하거나 균일화하여 대하는 것, 그 어떤 선택도 불확실성을 받아들이는 것으로부터 시작한다. 인류는 불확실성을 부정하는 것에서 시작해 불확실성을 인정하는 것을 넘어 불확실성을 다루고 받아들이는 방향으로 나아가오고 있다. 양적 해석과 질적 해석 모두를 선택해야 불확실성과 세상의 현상들을 다룰 첫 단추를 꿰는 것임을 느낄 수 있었다. 정질화라는 단어는 없어도 정량화라는 단어는 있듯 불확실성을 다루고자 하는 이는 최소한 정량화를 통해 리스크의 단편이라도 엿볼 수 있어야 하지 않을까. 앞으로의 인류는 어떠할지 모르겠으나, 분명한건 불확실성을 관리하는 것이 리스크를 피하거나 부정하는, 어쩌면 불확실성이 없다고, 의심없이 받아들이거나, 리스크를 피할 수 없다고, 모든 것이 불확실하다고, 희망없이 놓아버리는 것보다 더 나은 것임을 부정할 수 없을 것이다. Against the Gods 맹목적인 신앙을 죽이고 스스로 자신을 책임지는 것이 필요할 것이라 Against the Gods라는 제목으로 표현된 것이 아닐까. 수학에서의 기호가 양과 질을 모두 표현하고 있음에도, 다수가 양에만 집중하는 것은 그것이 더 쉽고 편한 길이기 때문이 아닐까. "신"이라는 우상을 죽인 인류는 "숫자"라는 새로운 우상을 세워 아슬아슬하게 버티고 있는 것 같다. 어쩌면 인류에게는 "신", "숫자"라는 우상이 필요한게 아닐까. 언제라도 스스로의 우상이 필요하다면, 적어도 스스로의 우상을 언제라도 죽이고 살릴 줄은 알아야 하지 않을까. 이 책을 읽어보면 좋을 사람 책임지는 주체 추신. 피터 번스타인이라는 거인의 어깨 위에서 세상의 불확실성을 해석해나가는 즐거운 경험을 하실 수 있으시리라 기대할 수 있겠습니다.

복잡미묘한 서양 예술사의 변화에 있어 서구사상의 변화양상을 엿볼 수 있는 생각 모음 폭 넓은 학술계 담론에 기반해 예술을 해석한다는 점이 매우 인상깊었으나 어쩔 수 없이 최신 연구나 트렌드, 몇몇 개별 담론에 대한 교양 수준 초과의 깊이를 반영하지 못했다는 점이 아쉬웠다. 간결한 원리나 법칙을 단번에 정의하거나 나열하지 않은 저자의 의도를 이해할 수 있었으나 보통 사람들의 입장에서는 정보의 나열이 과할 것이라는 인상을 지울 수 없었다. 예술과 아름다움을 화두로 통찰을 이루어가는 과정을 담은 책 길고 복잡한 글을 읽을 여유가 있지 않은 사람이라면 이 책을 읽는 것이 고문일 것이나 사유를 즐기는 사람이라면 사고력과 독해력 트레이닝을 하는 차원에서 읽으면 ...

교양과 수학사는 양립할 수 있는가 적어도 이 책을 읽으며 즐거움을 느끼는게 교양인이라고 한다면, 그 교양인은 보통 교양인은 아닐 것 같다는 생각이 드는 책이다. 이 책을 재미있게 읽기 위해서는 분명 수학에 대한 관심, 애정, 집착, 동경, 기대, 질투, 결핍 등이 필요할 것이다. 미적지근하게 읽어서는 결코 즐길 수 없는 부류의 책이다. 수학사에서 다루어지는 온갖 이야기를 매우 간략하게 엮어내는 책 수학 공부를 즐기는 사람이라면 이 책에서 다루어지는 몇몇 화두들을 살펴보면 좋을 것이다. 수학을 교양으로서 즐기는 사람이라면 이 책에서 다루는 용어들에 주눅들지 말고 다음을 따르는 것이 좋을 것 같다. 수학적 배경지식을 조금이라도 갖춘 상황에서 수학이 발전되는 과정에서 어떤 역사적 맥락이 작용했는지 살펴보고 싶다면 몇 차례에 걸쳐 읽어내면 좋을 것이다. 수학적 배경지식이 너무 지엽적이라면 자기가 관심가는 부분에서 키워드들을 접한다는 태도로 접근하고, 언젠가 다시 펼쳐보는 것이 즐거울 것이다. 이 책을 읽어보면 좋을 사람 수학을 사랑해보고 싶은 사람 수학에 대한 관심, 애정, 집착, 동경, 기대, 질투, 결핍을 느끼는 사람 추신. 수학 좋아~ 기호 좋아~ 논리 좋아~ 그렇다고 엄청 좋지만은 않아~