모닥불 타임 감상평

한 권만으로는 해석할 수 없는 책 인류사의 주요한 몇몇 전쟁들을 훑으며 전쟁사의 큰 줄기를 가늠하는데에 참고할 수 있는 책이다. 이 책을 읽기 전에 전쟁사 전반에 대한 기본배경이 있었다면 즐겁게 읽을 수 있었겠지만, 너무 짧게 쳐내는 듯한 전개를 따라잡지 못한다면 도대체 뭐가 뭔지 알 수 없을 정도로 당시 맥락과 배경지식에 대한 설명이 부족하다. 이 책을 어느 정도 해석하며 즐거움을 느끼기 위해서는 전쟁사를 친절하게 풀어쓴 책들을 읽을 필요가 있을 것 같다. 이 책을 읽어보면 좋을 사람 전쟁사 마니아 추신. 짧은 책이라서 읽어볼만 하겠다고 생각했는데, 어림도 없었습니다. 전쟁사 입문으로는 부적절한 책인 것 같습니다.

읽고 즐길 준비 내가 '준비'되고 '준비'하기 전에 이 책을 읽었다면, 이 책을 즐겁게 읽을 생각이 들었을까. '준비'되고 '준비'한 사람이라면 분명 이 책에서 그의 삶에서 고생 끝에 겨우 도달한 무언가를 다루고 있음을 느낄 수 있을 것이다. 형식체계와 지식체계를 점차 고도화하는 엄밀한 명제와 정리, 흥미로운 운율과 비유를 엿볼 수 있는 등장인물들의 만담과 에피소드, 역사적 맥락과 함께 주어지는 악보와 기묘한 그림 등이 오묘하게 엮여져있는 책 형식체계와 지식체계(논리학), 만담과 에피소드(문학), 악보와 그림(예술) 중 하나라도 특출난 사람이라면 '준비'된 것이니 '준비'하면 두려움 없이 이 책을 펼치면 될 것이다. '준비'된 상태인지 모르겠다면, 그저 '준비'하고 이 책을 펼치고 끝까지 읽어나가보자. 당신의 삶에서 무엇을 쌓아올리고 어떤 씨앗들이 심어져 어디까지 자라났는지 즉각 느낄 수 있을 것이다. 이 책을 읽어보면 좋을 사람 무엇이든 자신의 삶을 되돌아보고 언젠가 문득 깨달았던 것들을 환기하고 싶은 사람 지적 유희를 즐기는 사람 사유의 고점을 시험해보고 싶은 사람 추신. 개인적으로는 언젠가 예술을 더욱 알아간다면 이 책을 다시 펼치고 더 깊은 즐거움을 느낄 수 있을 것 같습니다. 추신2. 문학과 예술, 참 생소한 영역이지만 분명 그 나름대로 매력적인 영역이라는 인상을 새로운 형식을 빌려 느낄 수 있었던 것 같습니다.

이쯤 오면 무언가 놓치고 있다는 생각이 들지 않는가 국제외교 담론을 해석하는 대다수의 주체들은 정말 흔하디 흔한 합리적 의사결정 모델을 활용한다. 해석이라는 것은 세상을 보다 더 잘 설명하기 위함이지, 세상을 해석에 끼워맞추는 것은 분명한 주객전도이다. 해석하는 주체들은 언제나 해석의 한계와 의의, 더 나은 해석을 할 수만 있다면 얼마든지 변절(?)할 준비가 되어있어야 한다. 이 책에서는 국제외교를 둘러싼 세 가지 이론을 토대로 국제갈등을 분석하고, 세 가지 관점을 상호보완적으로 활용하여 국제외교를 효과적으로 해석한다. 나는 이 게임을 (해)봤어요! 이 책에서 다루어지는 소련과 미국의 쿠바 미사일 외교갈등을 토대로 현대의 미국과 이란, 미국과 러시아, 미국과 중국 등 국제외교 갈등을 해석하는 시도를 해볼 수 있을 ...

과학이라는 틀로 범주화되는 다양한 담론의 역사를 따라가는 즐겁고 경쾌한 소풍의 연속 컨버전스라는 길에 올라 즐거운 여정 속에서 무언가를 체험해나갈 수 있을 것이다. 과학을 교양으로서 즐기는 사람들이라면 과학사를 살피는 즐거움을 느낄 수 있을 것이다. 과학을 조금이나마 배워본 사람들이라면 방대한 과학사를 이렇게나 즐겁게 즐길 수 있도록 만들었다는 것에서 놀라움을 느낄 수 있을 것이다. 이 책을 읽어보면 좋을 사람 즐거운 과학 소풍의 연속을 경험하고 싶은 사람 교양과 학문 사이에서 오가며 과학을 해석하고 싶은 사람 추신. 컨버전스라는 용어에 집착할 필요는 없을 것 같고, 그저 즐거운 소풍으로서 이 책을 읽어나가는 것이 좋을 것 같습니다. 학술적인 의미로서의 과학과 교양적인 의미로서의 과학은 분명 그 엄밀함의 정도가 다르니까요.

과거부터 다루어지던 리스크에 관한 학술적 담론과 그 계보를 통해 불확실성을 다루어가려고 발버둥쳐온 인류의 역사를 살필 수 있는 책 불확실성을 피하고 확실성을 택하는 것, 어떤 불확실성은 피하고 어떤 불확실성은 택하는 것, 불확실성을 모두 균질화하거나 균일화하여 대하는 것, 그 어떤 선택도 불확실성을 받아들이는 것으로부터 시작한다. 인류는 불확실성을 부정하는 것에서 시작해 불확실성을 인정하는 것을 넘어 불확실성을 다루고 받아들이는 방향으로 나아가오고 있다. 양적 해석과 질적 해석 모두를 선택해야 불확실성과 세상의 현상들을 다룰 첫 단추를 꿰는 것임을 느낄 수 있었다. 정질화라는 단어는 없어도 정량화라는 단어는 있듯 불확실성을 다루고자 하는 이는 최소한 정량화를 통해 리스크의 단편이라도 엿볼 수 있어야 하지 않을까. 앞으로의 인류는 어떠할지 모르겠으나, 분명한건 불확실성을 관리하는 것이 리스크를 피하거나 부정하는, 어쩌면 불확실성이 없다고, 의심없이 받아들이거나, 리스크를 피할 수 없다고, 모든 것이 불확실하다고, 희망없이 놓아버리는 것보다 더 나은 것임을 부정할 수 없을 것이다. Against the Gods 맹목적인 신앙을 죽이고 스스로 자신을 책임지는 것이 필요할 것이라 Against the Gods라는 제목으로 표현된 것이 아닐까. 수학에서의 기호가 양과 질을 모두 표현하고 있음에도, 다수가 양에만 집중하는 것은 그것이 더 쉽고 편한 길이기 때문이 아닐까. "신"이라는 우상을 죽인 인류는 "숫자"라는 새로운 우상을 세워 아슬아슬하게 버티고 있는 것 같다. 어쩌면 인류에게는 "신", "숫자"라는 우상이 필요한게 아닐까. 언제라도 스스로의 우상이 필요하다면, 적어도 스스로의 우상을 언제라도 죽이고 살릴 줄은 알아야 하지 않을까. 이 책을 읽어보면 좋을 사람 책임지는 주체 추신. 피터 번스타인이라는 거인의 어깨 위에서 세상의 불확실성을 해석해나가는 즐거운 경험을 하실 수 있으시리라 기대할 수 있겠습니다.