패브릭 및 홈 케어 Tide( 미국 점유율 1위 /35~40% ) 대표적 PG사의 세탁 세제 브랜드로 액체세제뿐 아니라 캡슐 형태로 판매되며 최근에는 친환경적인 Tide evo를 출시함. Tide evo 미세섬유를 엮어 만든 직물 형태의 세제 물에 닿는 즉시 녹으며 찬물에서도 완벽하게 용해되도록 설계. 물이나 충전재가 전혀없는 100%활성 성분으로 되어있어서 액체세제대비 무게가 가벼움 종이상자로 패키징하여 환경오염을 최소화함. 경쟁사 Persil( 미국 점유율 5~8%) 얼룩 제거력이 Tide보다 약 2% 더 많은 얼룩을 제거 액체형 회당 비용은 0.8~0.22달러로 Tide에 비해 약간 높음 캡슐형 회당 비용은 0.3~0.4달러로 Tide에 비해 약간 저렴 PB제품 (미국 점유율 15~20%) 캡슐형 회당 비용은 0.15~0.2달러로 약 60%저렴 액체형 회당 비용은 0.11~0.14달러로 훨씬 저렴 유아, 여성 및 가족 케어 Pampers(미국내 점유율 1위, 44%) 경쟁사 Huggies(미국내 점유율 2위, 37%) 펨퍼스보다 순간적으로 더 많은 양의 액체를 흡수하는 능력이 뛰어남. 하기스의 특허인 뒷포켓은 등 뒤로 대변이 새는것을 막아줌 하기스 네이처메이드나 스페셜 딜리버리 라인은 성분에 민감한 부모에게 선호됨 펨페스보다 10~15%저렴 PB제품(미국내 점유율 10~15%) 뷰티 Head & Shoulders(미국내 점유율 1위, 12~14%) 경쟁사 Dove(미국내 점유율 3위, 7~9%) PB제품 및 니치 브랜드(미국내 점유율 35~40%) 결론 미국내에서 PB상품들과 경쟁이 심화되고 있으며 글로벌에서는 PB상품뿐아니라 현지 브랜드들과 경쟁이 점차 심화되어가고 있습니다. K자형 경제가 계속될수록 PB상품이 더 유리할것으로 생각됩니다.

스페이스x, 로켓랩을 보고있으면 저 큰게 날아가는게 신기하기만 합니다. 우주항공 산업의 기술력이 몇년만에 크게 발전한게 느껴지기도 하는데요 근데 저큰 우주선을 위로 날려보내는데 휘발유나 전기를 쓰는건 아닐텐데 뭘 넣어서 태울까? 라는 생각이 들었습니다. 게다가 예전 로켓 기술처럼 발사체를 1회용이 아닌 재사용이 가능하다면 1년에 한번쏠것을 1년에 10번을 쏜다면? 저 로켓에 충전되는 물질의 필요량은 더 늘어나지 않을까? 라는 생각이 들어 제미나이한테 물어봤습니다. 액체 연료 vs 고체 연료 ICBM과 팔콘9은 발사까지는 거의 같다고? 생각됩니다. 그러나 ICBM은 초기에 액체 연료방식에서 최근에는 고체 연료를 사용한다고 알려져있습니다. 그럼 왜 팔콘9은 고체연료가 아닌 액체 연료를 사용할까요? [제미나이 답변] 엔진 조절 불가능: 팔콘 9 처럼 역추진으로 착륙하려면 엔진을 미세하게 조절해야 하는데 고체 연료는 출력 조절이 불가능 효율성: 액체 산소와 케로신(RP-1) 조합이 효율이 더 좋음 재사용성: 고체 연료는 연소 시 엔진 내부에 찌꺼기가 생김 이러한 이유로 액체 연료를 사용합니다. 액체 연료 액체연료들도 여러 종류가 있지만 그중에 액체메탄과 액체 산소를 사용한다고 합니다. 여기서 액체 산소만 보자면 기존 일반 로켓보다 팔콘9은 과냉각기술을 사용하여 좀더 많은 액체 산소를 주입하여 발사하는데요 이러한...

XXXXXXXXXX 스포 주의 XXXXXXXXXXX 사람들의 평이 많이 안좋길래 보류하다가 최근에서야 보게 되었다. 개인적으로는 재밌게 보았고 생각할거리도 많았다. 처음 주인공이 게임을 참가한시점이 시즌1 두번째 참가한 게임을 시즌2로 분류했다. [투표] 민주주의의 꽃인 투표와 다수결의 원칙을 시즌2에서 강조하고 싶었다고 생각된다. 이번 작품을 보면서 과연 투표와 다수결의 원칙은 집단을 이상적인 방향으로 나아가게 해줄것인가에 대해 많이 생각해보았다. 게임이 시작되기전에 참가자들에게 투표를 통해 게임을 계속 진행할것인지 의사를 물어보고 다수결의 원칙에 따라 게임을 진행한다. 이상적으로는 게임이 종료되어도 각자의 이득을 가져갈수있음에도 불구하고 오히려 게임을 진행하여 자신의 몫까지 놓치게 되는 경우가 발생하고 게임이론까지 작품에 녹여내면서 작품 후반부에는 더욱 비합리적인 결과를 가져온다. 그렇다면 민주주의는 어떨까? 이 작품을 보고나서 민주주의는 궁극적으로 비합리적으로 갈거라고 생각된다. 어찌보면 행동경제학과 비슷하다고 본다. 인간의 심리는 선택에 영향을 미치고 이것이 비합리적인 선택을 하고 집단의 이익보다 개인의 이익을 우선시하여 결국에는 집단전체는 비합리적인 방향으로 흘러갈것으로 보인다. 그렇다고 공산주의로 가자는것이 아니다. 공산주의의 궁극적인 방향은 독재정권이라서 더 안좋은 방향이다. ...

ESLR규제가 완화되면 과연 채권수요가 살아날까요?? TGA계좌를 다시 채우기 시작할때부터 유동성감소를 ESLR완화로 상쇄시킬수있을지..... 단기채 수요를 코인쪽에서 받고 장기채수요를 대형은행에서 받게하려는걸까요? 저는 잘모르겠지만 퇴직연금에서 7월 중순부터 미국 지수를 매월100만원씩 들어갈려고 했지만 약간 앞당겨서 오늘부터 매수해야겠습니다.

공장의 자동화 공장 자동화율이 높아지면서 사람이 하는일은 줄어들것이고 그에따라서 생산직에서 총고용 인원도 줄어들것이다. 그렇다면 고용율이 감소하면서 실업률이 늘어날것이다. 하지만 공장수가 그만큼 증가한다면? 예를들어 자동화 공장 1개의 필요 생산직이 10명이라면, 자동화 공장이 10개라면 생산직은 100명이 필요하다. 만약 자동화공장이 점점 가능해지는 추세라면 미국은 더이상 싼 노동력이 장점인 중국과 베트남 등등 저렴한 노동력이 필요해질까? 생각된다. 기업 입장에서는 100명을 고용하던것은 10명만 고용한다면 미국의 값비싼 노동력을따져도 10명만 고용하면 되기에 결국 이득. 미국 입장에서는 자국의 공장뿐아니라 타국의 생산라인까지 가져오면서 결국은 실업률 증가는 없을것이다. 즉, 러스트벨트의 몰락으로 백인 중산층들이 무너졌지만 이러한 저학력?백인들의 일거리를 주면서 불만들을 잠재우고 중국의 값싼 노동력을 ai와 로봇으로 대체하면서 물가도 잡을수있을것이다. 만약 이렇게 공장들이 자동화가 진행된다면 제조공장들의 고정비는 더욱 늘어나고 변동비는 더욱 감소할까? 여태 ai가 진짜될까 했지만 미국의 중국, 베트남 관세적용과 생산라인을 미국으로 불러들이는 모습을보고 ai의 발전이 점점 우리삶에 가까워지는것같아서 놀랍다. 점점 우리가 아는 기존의 제조업이 변화하는 순간이라고 생각된다.