💭Trump Trade to Trump Threat

미국 정부가 자국의 이익에 반한다고 판단되는 국제기구, 협약, 조약에서 탈퇴하겠다는 대통령 행정 조치(1월 7일)에 따르면, 미국은 최종적으로 약 66개 가까운 국제 기구에서 미국이 발을 빼겠다고 선언. 트럼프가 재집권한 직후인 2025년 2월에 이미 행정명령을 통해 국제 기구 전반에 대한 검토를 지시한 이래, 검토 결과가 실행(행정조치) 단계로 넘어온 것. 미국이 오랫동안 국제 기구에 쏟아부은 돈과 노력이 정작 미국 국민에게 돌아오지 않는다고 본 시각이다. 미국이 지금까지 UN 예산의 22%를 부담하고 수많은 전문가와 자금을 투입해왔지만 그 대가로 돌아오는 건 국제 사회의 비판과 규제라고 본 것. 이 결정은 결국 매년 수억 달러 가까운 국제 기부금들이 미국으로 다시 회귀할 가능성을 시사한다. 또한 트럼프의 과거 행보를 짚어보면 기후 변화 관련 기구들에서 빠져나왔으므로, 탄소배출 규제에 자유로운, 특히 석유/가스/ 제조업체들 입장에서는 환경 허들이 낮은 기업환경으로 바뀔 가능성이 클 듯. 이 탈퇴는 미국의 국가 정체성에 대한 재정의이기도 하다. 제2차 세계대전 이후 미국은 세계 질서를 세우고 유지하는 경찰이였지만, 현재의 미국 정치는 "왜 우리가 너네 일까지 신경써야 하지?" 라는 질문을 하는 중. 이번 행정조치는 그 피봇을 명확히 보여준다. 앞으로 미국은 국제 문제에 개입할 때 훨씬 더 선택적이고, 개입한다 해도 미국의 직접적 이익이 "명확"할 때만 움직일 것이다. 이는 명확한 비즈니스적 관점이라 할 수 있다.

어제 NBC Meet the Press에서 마르코 루비오 국무장관이 인터뷰를 했다. 영상 링크: https://youtu.be/uMVxYx80v1k?si=GU7q3ivvrFN2uIzS 루비오는 의도를 숨기기 위해 피상적인 답변을 할 때가 자주 있는 트럼프 대통령과 다르게 비교적 직설적으로 이야기하는 편이다. 따라서 미국이 바라보는 시각이 어떠한지에 대해 생각보다 직관적으로 드러나 확인할 가치가 있다. 루비오가 이번 사태 전후로 일관되게 이번 사태를 "전쟁이 아니라 마약 밀매 조직에 대한 법 집행 활동"이라고 언급한다는 것이 특히 그렇다. 미국은 마약 밀매 조직을 상대로 한 조치일 뿐이지 베네수엘라 국가를 공격하는 것이 아니라는 의미로 해석된다. 인터뷰를 보고 어제 하루종일 곰곰히 생각해본 결과, 이 사태를 조금 다른 시각으로 볼 필요가 있을지도 모르겠다는 판단이 들었다. 왜냐하면 베네수엘라의 매장량은 차치하고서라도, 이를 뽑아올릴 인프라의 상태가 너무 많이 훼손된 상태이기 때문이다. 미국이 지금 계산기를 다 두드리고 일을 벌였을텐데, 원유를 재가동하는 데에 미국이 감당해야 하는 코스트가 아무리 그래도 너무 많이 든다. 이를 모를리가 없다. 그렇다면 '베네수엘라에 석유가 많으니 뺏어야겠다'라는 내러티브만 존재하는게 아닐지도 모른다는 생각에서 출발해보면 어떨까? 이는 미국 입장에서는 석유의 '보유'의 문제가 아니라, 그 석유가 누구의 입으로 들어가 미국을 위협할 수 있는지에 대한 위기감이 더 작용했을 가능성을 제시한다. 이 추론을 증명하는 것이 베네수엘라를 사실상 침공했는데도 PDVSA는 주요 석유 생산·정제 시설이 피해 없이 정상 가동 중이라는 공식 언급과, 그곳에 미군이 단 ...

2025년 크리스마스 직전, 미국 국무부의 발표에 따르면 티에리 브르통 전 EU 집행위원을 포함한 유럽 인사 5명에 대한 미국 비자를 금지했다고 언급. 겉으로는 그냥 검열 시도에 대한 보복처럼 보이지만 이 문제는 생각보다 더 심각한 지정학적 변화라고 판단. 각자 입장은, 미국: “우리 플랫폼(X, Meta 등)에서 우리 국민이 나누는 말은 표현의 자유에 의해 보호받아야 한다. 유럽이 디지털서비스법DSA로 강제하는 콘텐츠 삭제·검열은 역외 간섭이다.” 유럽: “우리 시장에서 활동하는 플랫폼이라면 우리 국민을 보호하기 위한 규칙(혐오 발언·허위정보 제거)을 따라야 한다. 이건 검열이 아니라 민주적 안전장치다.” 최근 X(트위터)가 유럽의 DSA 위반을 명목으로 1억 2천만 유로 벌금을 맞은 게 도화선으로, 미국은 이를 유럽이 미국 기업과 시민의 자유를 억압하는 증거로 보는 중. 이미 중국은 만리방화벽, 러시아는 루넷으로 인터넷 차단하고 있는데 이젠 같은 서방 민주주의 국가들까지도 서로 인터넷을 막을 가능성이 보임. 이는 트럼프가 NSS에서 정면으로 유럽을 비판하던 것에서 그대로 이어지는 형태. 전통적인 미국-유럽 동맹관계가 확실히 훼손되는 이벤트로, 이 논쟁이 만약 장기적으로 계속되면 글로벌 플랫폼들이 미국 버전과 유럽 버전으로 쪼개질 가능성.

인류가 경험해보지 못한 새로운 시대가 성큼 다가왔다. 우리가 지금까지 겪은 '인간시대'를 아주 집약적으로 묘사한다면 [노동과 기술의 시대]라고 할 수 있을 것이다. 인간은 인간의 손과 기계로 자연을 정복하고 문명을 구축했다. 그러나 이제는 정말 그 "인간시대의 끝이 도래"한 것 같다. 그러나 끝이란 동시에 새로운 시작을 의미한다. 이 언어와 알고리즘이라는 새로운 매개를 필요로 하는 시대는 인간의 '손'을 필요로 하는 시대는 확실히 아니다. 그렇다면 앞으로 우리는, 인간은 어떻게 살아가야 할까? 인간은, 더이상 인간으로서의 가치를 증명하기 위해 학벌이나 경력같은 스펙Specification에 몰두할 이유가 없다. 그런 종류의 지식들은 이를 모두 학습한 AI가 훨씬 잘, 그리고 '효율적으로' 수행하기 때문이다. 물론 효율성 앞에 모든 것들이 무너지지는 않으리라. 그러나 이를 선두에서 이끌어가는 기업들에게, 효율성이란 곧 생산성과 다름없다는 것을 부정하기는 어렵다. 그렇다면 인간은 더이상 그러한 일에 몰두할 필요가 없어진다. 이제는 그 효율적인 AI를 활용하는 단 한명의 개인이, 과거 몇 십명, 혹은 몇 백명이 하던 ...

일본 중앙은행이 19일 기준금리를 0.75%로 인상했다. 언론에서는 30년 만의 금리라는 이정표가 붙은 모양인데 정작 환율과 채권시장은 매우 차갑다. 금리를 인상했는데도 엔화는 오히려 약세로 돌아섰으며 일본 10년물은 2.0% ATH를 또 갱신한다. 이는 그들이 과거 금리를 인상했을 때의 기존 시장 반응과는 차이를 보인다. 시장은 "너 이제 금리 더 안 올릴거지?" 라며 불신하고 있기 때문이다. 타카이치는 자민당 총선 직후(몇년 지나지도 않음)의 기자회견에서 "금리를 올리는 건 멍청하다"라고 공개적으로 언급한 바 있는 인물이다. 아베노믹스를 계승하는 그녀의 노선은 저금리를 통한 재정확대로만 가능하다. 그런데도 가장 이상한건 그녀가 금리인상에도 별 말이 없는 것이다. 왜일까 추론해본다. 어쩌면 타카이치는 이번 페이즈는 너무 심각한 재정지출이므로, 인상을 막으면 인플레이션에 대한 책임을 중앙은행에게 ...