<지능의 기원> 좋은 구절 3

<지능의 기원 A Brief History of Intelligence>, 막스 베넷 Max bennett, 더퀘스트, 2025 두 번째입니다. 역시 원문을 직접 보시는 걸 추천합니다. 지금까지는 단기적 스트레스 요인에 반응해서 몸이 하는 일, 곧 급성 스트레스 반응에 대해 설명했다 .그런데 현대 인류를 괴롭히는 스트레스는 대부분 오래 지속되는 스트레스 요인으로 인한 만성 스트레스 반응chronic stress response에서 비롯된다. 이 반응 역시 최초의 좌우대칭동물에서 기원했다. 위협적인 더위, 살을 에는 추위, 독성 화학물질 등 부정적 자극에 선충을 30분 정도 노출시키면 처음에는 전형적인 급성 스트레스 반응을 보이면서 탈출을 시도하고, 스트레스 호르몬이 분비되어 신체 기능을 일시 정지시킨다. 이렇게 해도 탈출할 수 없는 스트레스 요인이 완화되지 않으면 2분 정도 후에 선충은 놀라운 행동을 보인다. 그냥 포기하는 것이다. 선충은 움직임을 멈춰 버린다. 탈출 시도를 멈추고 그 자리에 그대로 가만히 머문다. 이 행동은 사실 상당히 영리하다. 탈출하려고 에너지를 소비하는 것은 실제로 탈출할 수 있는 자극을 받을 때만 가치가 있다. 그렇지 않다면 선충은 차라리 그냥 기다리며 에너지를 보존해야 생존 가능성이 높아진다. 진화는 생명체가 탈출할 수 없는 상황에서 탈출하려고 애쓰느라 에너지를 허비하지 않도록 고대의 생물학적 안전장치를 내장시켜 놓았다. 이 안정장치가 바로 일찍이 우리 안에 움튼 만성 스트레스 반응과 우울장애의 씨앗이다. 급성 스트레스 반응과 달리 만성 스트레스 반응은 스트레스 상태에서 세로토닌이 활성화되기 시작한다. 언뜻 보면 말이 안 된다. 세로토닌은 포만과 좋은 기분을 느끼게 하는 화학물질로 알려져 있기 때문이다. 하지만 세로토닌의 주요 효과를 생각해 보자. 세로토닌은 감정가 신경세포 반응을 끄고 각성의 수준을 낮춘다. 이 효과를 스트레스 호르몬에 추가하면 이상함녀서 익숙한 상태에 이른다. 바로 무감각bumbness이다. 어쩌면 이것이 가장 원시적인 형태의 우울장애일 수도 있다. 감정가 반응이 무감개해지면 통증에 무뎌지고 가장 흥미진진한 자극에도 무감각해진다. 심리학자들은 우울장애의 이 전형적인 증상을 무쾌감증anhedonia이라고 부른다. ...

지능의 기원 <A Brief History of Intelligence>, 막스 베넷 Max Bennett 역시 원문을 직접 보는 것을 추천합니다. 현재 매클레인의 3중뇌 가설은 신뢰를 잃었다. 그 이유는 부정확해서가 아니라(가설이란 것은 모두 부정확할 수밖에 없다) 뇌가 진화하고 작동하는 방식에 대해 엉뚱한 결론을 내리기 때문이다. 이 가설에서 암시하는 뇌 해부도는 틀렸다. 파충류의 뇌는 매클레인이 '파충류의 뇌'라고 말한 구조로만 이루어져 있지 않다. 파충류의 뇌에도 자체적인 둘레계통이 있다. 기능적 구분 역시 틀린 것으로 밝혀졌다. 생존 본능, 감정, 인지 cognition 기능은 칼로 자르듯 명확하게 나뉘지 않는다. 이른바 세 가지 층을 모두 아우르는 다양한 시스템 네트워크에서 비롯된다. 그리고 이 가설에 함축된 진화 이야기 역시 잘못된 것으로 밝혀졌다. 당신의 머릿속에는 파충류의 뇌가 들어 있지 않다. 기존의 시스템을 전혀 바꾸지 않고 단순히 기존 시스템 위에 다른 시스템을 겹겹이 쌓아 올리는 방식으로 진화가 일어나지 않기 때문이다. 세포를 살아 있는 상태로 유지하는 데는 많은 비용이 든다. DNA는 끊임없이 수리해야 하고 단백질은 계속해서 새로 보충해야 하며 세포를 복제하려면 내부의 많은 구조물을 재구성해야 한다. 열수공 근처에 풍부했던 수소는 이런 과정에 필요한 에너지를 공급한 최초의 연료였을 가능성이 높다. 하지만 수소 기반의 에너지 생산 시스템은 효율이 떨어졌기 때문에 생명체는 생존에 필요한 에너지를 필사적으로 확보해야 했다. 생명체가 탄생하고 10억 년 넘게 지난 후에 남조류 blue-green algae, 라고도 하는 남세균 cyanobacteria 이 훨씬 효율적으로 에너지를 추출하고 저장하는 메커니즘을 발견하면서 이런 에너지 빈곤 상태도 막을 내린다. 바로 광합성 photosynthesis 이다. 입을 벌리려면 일부 근육은 반드시 수축하고 일부 근육은 이완해야 한다. 입을 다물 때는 그 반대로 되어야 한다. 흥분성 신경세포와 억제성 신경세포가 존재함으로써 반사작용이 일어나는 데 필요한 논리를 구현하는 최초의 신경회로가 탄생할 수 있었다. 이 신경세포들을 통해 '이것은 하고 저것은 하지 마'라는 규칙을 강제할 수 있는 것이다. 어쩌면 이것이 신경세포 회로에서 처음으로 등장한 지능의 한 단면일 수도 있다. '이것은 하고 저것은 하지 마'라는 논리가 새로운 것은 아니었다. 단세포에서 일어나는 단백질 활성 과정에도 이런 논리는 이미 존재했다. 하지만 이런 능력이 신경세포라는 매개체를 통해 재구성된 덕분에 3단계 다세포 생명체 수준에서 새롭게 적용할 수 있었다. 억제성 신경세포는 잡아서 삼키기 반사가 작동하는 데 반드시 필요한 내적 논리를 구현할 수 있게 해줬다. 창자벌레를 형성하는 ...

무려 25년 전인 2000년에 발간한 책이라는 것이 놀라울 따름입니다. 그때 라이시가 했던 우려와, 그에 대한 해결책은 지금 우리에게도 여러 인사이트를 줍니다. 역시 윤문을 했으므로, 원문을 직접 보세요. 과거의 사회를 그대로 보존하기 위해 물질적인 빈곤을 선택하거나, 또는 급격한 변화의 엑셀을 밟아 물질적인 부는 넘쳐나지만 경제적 안정감을 느끼는사람은 없는 사회를 선택할 수 있다. 대부분 사람들에게 이 양 극단은 썩 매력적이지 않다. ... 이 양 극단의 균형에 있는 사회를 위해 다음 몇 가지 목표의 달성이 필요하다. 첫째, 갑작스러운 경제적 충격에 대한 완충 장치를 제공한다. 실업 보험은 '고용'이 일반적이었던 대량 생산 제조업 시대의 유산이다. 이를 소득 보험(earning insurance)로 대체해 수입이 갑자기 떨어지는 것을 어느 정도 방지할 수도 있다. 소득 보험은 그동안 번 수입이 사라졌을 때, 그 절반 정도를 보상해준다. 만약 수입이 증가하면 그 증가분의 일부를 보험 기금에 적립한다. 소득보험은 고용보험과 달리 시간제 근로자를 포함한 모든 사람에게가지 확대될 것이다. (이거 기본 소득론의 변형판인데 기본소득론보다 진일보 ...

읽다 보니 정말 기가 막혔습니다. 이게 2000년에 발간한 책이라니요. 많은 현인들의 발언의 원전이 이 책이 아니었나 하는 생각이 듭니다. 역시 일부 윤문이 있으므로 원문을 보세요. 몇십 년 전에 미국 하늘에 거대한 요정이 나타나 커다란 선택의 기회를 제공했다고 상상해보자. 현재의 경제 시스템을 유지하면서 지금 상태대로 계속 일을 하든지, 아니면 다음 조건을 들어보고 선택해라. 다음 세기가 시작할 무렵 너희들 중 일부는 엄청난 부자가 되고, 대부분은 소비자로서 지금보다 훨씬더 좋은 조건을 맞이할 것이며, 경제는 성장할 것이다. 하지만 그것이 전부는 아니다. (요정이 기분 나쁘게 웃는다) 내가 제안하는 조건의 이면은 이렇다. 너희들 일자리는 더 불안해지고, 수입은 예측하기 더 힘들게 될 것이며, 수입과 부에 있어 가정간 불균형 현상이 심화되고, 사회는 분화 현상을...

내용은 윤문을 하였으므로 원문을 보시길 추천합니다. 일반적인 이론은 중앙은행이 주도적인 역할을 하고 정부는 추종자 역할을 한다는 전제를 깔고 있다. 즉 중앙은행이 결정한 물가 수준에서 정부는 실질 재정 잉여의 현재 가치가 국채 가치와 같아지도록 재정을 항상 조정하는 세계를 생각한다. 정부는 빌린 돈은 반드시 갚겠다고 약속하기 때문에 중앙은행은 물가 수준을 통제할 수 있다. 하지만 반대의 경우를 가정할 수도 있다. 정부가 주도권을 쥔 채 재정 정책을 펼치고 그에 맞춰 추종자인 중앙은행이 반응하는 경우다. 대표적인 사례는 미국이 2차 세계대전 당시 전쟁 비용 억제를 위해 1951년까지 유지했던 구채 금리 페그제Pegging 정책이다. 이 경우 정부가 빌린 돈을 갚기 위해 중앙은행에 빌려달라고 요구하기 때문에 중앙은행은 독립성이 없고 물가 수준은 불안정해진다. "통화주의자의 유쾌하지 않은 산식 unpleasant monetarist arithmetic"이라 불리는 상황이다. 중앙은행과 정부가 모두 주도권을 쥐고 있는 경우도 생각해볼 수 있다. 이 경우 중앙은행이 독립성을 가졌다고 해도 물가 수준을 통제할 수 있다는 보장은 없다. 정부가 빌린 돈의 대가를 이번에는 민간 부문의 저축과 지출 행태에 떠넘기려 하기 때문이다. 궃채 가치에 비해 재정 흑자의 현재 가치가 작아지면 가계가 지출을 늘리고 물가가 상승하는 사례가 이에 해당한다. 중요한 것은 "형식"인가, "내용"인가? 이는 제도 설꼐를 할 때 어느 분양에서나 공통으로 고민하는 부분이다. 여기서 핵심은 "유연한 인플레이션 목표제"가 제대로 이해되고 있는지 여부였다. 그러나 인플레이션 목표제를 주장하는 정치인과 언론, 그리고 이를 지지하는 이른바 "리플레파"와 "기대파"의 논의를 들어보면 올바른 이해가 부족한 듯하다. 일본은행이 인플레이션 목표, 특히 극단적인 목표치를 채택한다고 선언하면 일본은행은 스스로 의도한 범위를 넘어서 끝없는 구채 매입, 즉 '재정 우위'의 함정에 빠지게 되고, 그러면 물가 안정 아래 지속 가능한 성장의 ...