보통 언제 '기능'이란 말을 쓰는지
살펴보면
'이 스피커의 이 받침대는 지지대를 하는 기능을 갖는다. 즉 서있게 해주는 것이다.'
라는 식으로
뭔가를 해주게 하기 위해서
어떤 것이 쓰인다
라는 방식으로,
그런 계기로
'기능'이란 표현을 쓰는 경우가 있지.
내가 이 단어를 쓸 때에는 이런 식으로 쓰려 한다.
근데
어떤 사람이
[나는 기능주의자가 아니다, 나는 그것만이 있다고 생각하지 않는다. 잘 보라 세상에는 이미 블라블라]
했다고 해보자.
그럼에도 이 문장에는 기능이 잇다.
[나는 기능주의자가 아니다, 나는 그것만이 있다고 생각하지 않는다.] 이 부분이 자기가 할 말이고
[잘 보라 세상에는 이미 블라블라]] 이 부분이 자기가 계기로서, 어떤 것에서 이런 말을 하는지, 그 계기를 보여줄려고 하는거지.
자기 말부터 이미 기능적으로 조직화되어 있다는 얘기다
저 말은 [잘 보라 ~] 라는 부분은, 저 앞 부분의 말을 지탱해주는 기능을 하고 있는 것이고, 그렇게 하려고 지금 저 말을 하는 거 아닌가?
만약에 그가 이런 식으로 말을 한다면, 그 말에는 이미 기능이 쓰이고 있다는 얘기다. 지금 내가 말하는 뜻으로서.
그러니
저 사람의 '기능'에 대한 표현은, 도구화에 대한 불만을 언급하려고, 그 말을 했던 것일 수도 있다.
어쨌건
이건 내가 가정한 예가 되니
아주 실증적인 부분은 아니다. 그럼에도 이런 경우를 생각해볼 수 있다.
내 입장에서
말을 하지 않아도
선제되는 것 중 몇 가지가 있는데
그 중 하나가 이 기능적 부분이라고 본다.
이 기능은 있다 반드시.
물론 의식을 하여 의미부여를 하는 경우도 없잖아 있지만
(예컨대 내 팔은 뭔가를 하기 위해서 기능한다 라는 등의, 애초에 말이없는 그 부분에 대해서, 내가 생각을 부여하고 있는 것이다.)
그럼에도
사후판단이 가능하다.
내가 밥을 먹었다고 해보자. 손이 있었으니 밥을 먹었겠지?
그래서
이 '기여하다'라는 측면에서. (이런 상황을 이 표현으로 명명했다고 했을 경우)
바로
이런 상황 자체를 지칭하는 게
'기능'이란 표현이라는 거다.
이런 상황이 있다.
뭔가가 뭔가를 도와주는. 지탱해주는. 되게끔 해주는.
그래서
이미 기능은 전제되어 있다고 보는 바다.
이렇게 접근하면
나머지는 전략적으로 접근할 수 있다.
이 부분이 반드시 있을 것이기 때문에,
이 부분을 찾아낼 수 있다는 얘기다.
예전에 철갤에서 아주 ...