특히 주식 시장이 꾸준히 상승하고 밸류에이션이 높은 수준으로 상승한 시기에 많은 투자 커뮤니티에서 일종의 만트라가 된 이슈를 심도 있게 살펴보기 위해 이 글을 쓰기로 결정했습니다. “중요한 것은 시장의 타이밍이 아니라 시장에서의 시간이다"라는 말을 자주 듣게 되는데, 이 말은 근본적인 진실을 담고 있지만 너무 강박적으로 반복되어 본래의 소중한 의미를 잃을 위험이 있습니다. 가격이 적정하거나 심지어 저렴하고 향후 수익률이 매력적일 것으로 예상될 때, 조금 더 나은 진입 시점을 기다렸다가 5% 할인을 받으려는 시도는 어리석은 일일 수 있습니다. 그러나 시장이 매우 고평가되어 장기 평균을 훨씬 웃도는 주가수익비율이나 주가순자산비율과 같이 역사적으로 비싼 지표에서 거래되고 있다면 상황은 크게 달라집니다. 이러한 순간에는 단순히 밸류에이션을 무시하고 “시장에 시간이 있다”는 기치 아래 시장에 자금을 쏟아붓는 것은 더 이상 현명하지 않으며, 투자자는 그 이유를 이해하는 것이 중요합니다. 완벽한 바닥을 끝없이 기다리는 것보다 투자하는 것이 더 중요한 것은 사실이지만, 공정한 장기 기회를 제공하는 가격에 매수하는 것과 수십 년 동안 기대 이하의 수익률만 보장하는 가격에 매수하는 것에는 큰 차이가 있다는 점을 인식해야 합니다. 문제는 투자자가 현실에 안주하거나 더 심하게는 잘못된 시기에 공격적으로 열광할 때 발생합니다. 1년 동안 시장이 30% 또는 40% 상승한 후에 이런 행동을 자주 볼 수 있습니다. 사람들은 밸류에이션은 무시해도 되는 사소한 세부 사항인 것처럼 어떤 대가를 치르더라도 투자를 유지해야 한다는 만트라를 앵무새처럼 외치기 시작합니다. 하지만 밸류에이션을 무시하는 것은 단순한 학문적 실수가 아니라 수익률, 감수하는 위험, 궁극적으로 재무적 미래의 안전과 직접적인 상관관계가 있습니다. 관련된 수학을 생각해 보세요: 시장의 공정 가치 또는 견고한 장기 진입 시점이 현재 가격보다 현저히 낮은 경우(예: 25% 낮은 가격), 이러한 시나리오를 기다리는 것은 현재 가격에서 33% 더 많은 돈을 투자하는 것과 마찬가지입니다. 가격이 25% 하락하면 현재 수준에서 같은 수의 주식을 매수할 때 사용했던 금액의 75%만 있으면 되기 때문에 이러한 간단한 산술이 발생합니다. 예를 들어, 현재 100달러를 보유하고 있고 원하는 투자 자산의 가격이 100달러인데 25% 낮은 가격(즉, 75달러)이 적정 가치라고 생각하는 경우, 동일한 자산에 대해 75달러에 진입하는 것은 사실상 현재 가격에서 133달러를 갖는 것과 같습니다. 왜냐하면 현재 가격의 133달러도 가격이 25% 저렴할 경우 100달러와 동일한 비율의 투자 자산을 구매할 수 있기 때문입니다. 25% 할인은 유효 구매력의 33% 증가로 해석되는 이 차이는 사소한 기술적인 차이가 아니라 수십 년에 걸쳐 총 수익 잠재력을 극적으로 변화시킵니다. 이 투자를 30년 동안 유지한다면, 33%의 유효 구매력을 가지고 시작하는 것과 그렇지 않은 것의 차이는 엄청납니다. 복리 수익률은 시간이 지남에 따라 원금의 차이를 확대하므로 재투자된 모든 배당금, 발생한 자본 이득, 복리 수익률에 더 큰 초기 지분을 곱한 금액이 더해집니다. 즉, 고평가된 시장 최고점보다 현저히 낮은 밸류에이션에서 매수하는 것은 수십 년 동안 성장한 후 얼마나 많은 부를 갖게 될지, 나아가 최종 은퇴 또는 재정적 자유를 얼마나 편안하게 누릴 수 있는지에 직접적인 영향을 미칩니다. 마찬가지로 현재 가격 대비 50% 할인된 가격을 발견했다면(극단적이지만 과거 시장 사이클에서 발생한 적이 있습니다), 이는 현재 가치 대비 초기 지분을 두 배로 늘린 것과 같습니다.
원금의 두 배에 대한 복리의 힘은 단순히 선형적인 것이 아니라 장기적인 자산 궤적을 완전히 다른 차원으로 변화시킵니다. 가치평가의 모든 차이가 동일한 의미를 갖는 것은 아니라는 점을 기억해야 합니다. 시장이 이미 주가수익비율 17 또는 18과 같이 역사적으로 공정한 배수로 거래되고 있을 때 완벽한 타이밍에 진입하려고 기다리는 것과 시장이 수익의 30배에 거래되거나 주가수익비율이 38 정도일 때 인내심을 발휘하는 것에는 큰 차이가 있습니다. 밸류에이션이 적당할 때는 시장이 의미 있게 고평가되어 있지 않고, 향후 수익률이 조금 더 나은 진입으로 인한 소소한 이익이 시장 이탈에 따른 위험과 기회비용을 상쇄할 만큼 충분히 수용 가능할 가능성이 높기 때문에 5% 또는 10% 하락 ...
