건전성 검사
avatar
퀄리티기업연구소
2025.10.22조회수 39회

오랜만입니다! 2월에 마지막으로 글을 올린 이후로 많은 일들이 있었는데, 저는 별로 큰 변화를 느끼지 못하고 있습니다. 아마도 가장 큰 사건은 '해방의 날(liberation day)'이었겠죠. 많은 분들이 저에게 그것에 대해 물어봤지만, 솔직히 저는 그냥 어깨를 으쓱했습니다. 달리 뭘 할 수 있겠습니까? 실제로 무슨 일이 일어날지 예측할 수는 없죠. 제가 그것에 대해 크게 걱정하지 않은 한 가지 이유는 그것이 자초한 문제(self-inflicted wound)였고, 협상을 통해 해결될 수 있는 문제라고 보았기 때문입니다. 트럼프가 그 많은 억만장자들에게 둘러싸여 있는 만큼, 고통이 너무 심해지면 거래를 성사시키라는 압력이 가해질 것이라고 생각했습니다. 우리는 트럼프가 그저 승리한 것처럼 보이기만 하면 된다는 것을 알고 있죠. 중국에 대한 발언으로 시장이 다시 흔들리는 것을 보면 아직 완전히 위기를 벗어난 것은 아니지만, 변하지 않은 것은 우리가 이 모든 것을 피해가며 거래를 시도할 수는 없다는 것입니다.


저는 시장 측면에서 별다른 활동을 하지 않았습니다. 시장/금융과 전혀 관련 없는 다양한 프로젝트로 바쁘게 지냈습니다. 모든 것이 좋습니다. 저와 제 주변 사람들의 건강도 괜찮고, 별다른 특이사항은 없습니다. 저는 여전히 장기 보유(Long) 포지션을 유지하고 있고, 아마도 기술주(tech) 비중이 너무 높을 수도 있지만, 제가 할 수 있을 때 기술주 일부를 정리(trim)하는 것 외에는 딱히 무언가를 해야 할 이유를 찾지 못했습니다. 이 글의 뒷부분에서 거품(bubble) 이야기에 대해 다루겠지만, 저는 수년 동안 봐왔던 것들을 계속 볼 것입니다. 그러나 지금 당장 주식, 심지어 기술주를 내다 팔아야 한다(dumping stocks)는 생각은 전혀 없습니다. 자세한 내용은 나중에 다시 이야기하겠습니다.


버핏의 은퇴

또 다른 큰 뉴스는 버핏이 연말에 물러난다는 것입니다. 저는 사실 그렇게 놀라지 않았고, 오히려 그 소식에 안도했습니다. 어쩌면 버핏이 아직 주변에 있으면서 다음 세대가 그 자리에 적응할 수 있는 충분한 시간을 주기 위해 더 일찍 물러나는 것이 더 나은 생각이었을 수도 있습니다. 이제라도 충분한 시간이 있다고 생각합니다.


저는 또한 여기에 바이든 효과(Biden-effect)가 있었을 수도 있다고 생각했습니다. 많은 사람들이 바이든이 훨씬 더 일찍 물러났어야 했다고 말하지만, 그의 자존심과 오만 때문에 옳은 일을 하는 것을 막았다고 하죠. 이것이 민주당에 많은 피해를 입혔을 수도 있습니다(아닐 수도 있지만요). 버핏 역시 그렇게 생각했고, BRK에서 바이든처럼 행동하고 싶지 않았을 수도 있습니다. 만약 그가 너무 오래 버틴다면 어떨까요? 그가 건강할 때 물려주고 필요하다면 지켜보며 조언해 줄 수 있는 것이 더 낫지 않을까요?


거품 논란

어쨌든, 또다시 거품 논란(bubble talk)이 많이 나오고 있습니다. 이것이 제가 지금 상황이 어떤지, 우리가 이미 거품 속에 있는지 확인하기 위해 글을 쓰게 된 이유입니다. 저는 여기서 항상 구식이고 오래전에 신뢰를 잃은 Fed 모델에 대해 이야기하지만, 솔직히 저는 시장에 대한 글을 읽거나 TV를 켤 때마다 사람들이 시장이 너무 과대평가되었고, P/E 비율이 역대 최고 수준이라고 말하는 것을 들을 때마다 놀랍니다. Fed 모델이 아무리 어설프고 단순하더라도 (초보자들을 위해 설명하자면, Fed 모델은 10년 만기 국채 금리를 S&P 500 지수의 수익률(Earnings Yield)과 비교하는 것입니다), 저는 단순히 원래의 P/E 비율만 보는 것보다 훨씬 더 가치 있다고 생각합니다.


제가 단순히 명목 P/E 비율만 보는 다른 사람들과 큰 차이를 보이는 한 가지는, 제가 월스트리트에서 경력을 쌓는 동안 우리는 항상 채권 시장, 특히 미국 국채 시장에 대해 큰 존경심을 가지고 있었다는 점입니다. 저는 경력 초기에 선물, 옵션 및 기타 파생상품을 거래했는데, 솔직히 말해서 모든 것이 미국 국채를 기준으로 가격이 책정되었습니다. 단기적인 모든 것은 연방기금 금리(Federal Funds rate)LIBOR(아직도 남아 있나요?)를 기준으로 가격이 책정되었고, 장기적인 듀레이션(duration)을 가진 모든 것은 미국 국채를 기준으로 가격이 책정되었습니다. 그것이 기준점(benchmark)이었습니다. 장기 듀레이션 자산은 거의 항상 10년 만기 금리를 기준으로 가격이 책정되었습니다.


제가 반복해서 말하지만, 제 금융 경력 초기의 90년대 초반에는 주식 시장 P/E가 7배에서 21배 사이였고, 평균은 14배 정도라는 인식이 있었습니다. P/E가 20배를 넘으면 묻지도 따지지도 않고 매도(short)하는 쉬운 거래(layup trade)였습니다. 1990년에 누군가에게 앞으로 주식 시장 P/E가 평균 22~...

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

이미 계정이 있으신가요?로그인하기
댓글 0
avatar
퀄리티기업연구소
구독자 1,185명구독중 98명
"투자의 질을 중시하며, 장기적 안목으로 시장을 바라봅니다. 비단 재테크뿐만 아니라 인생 전반에 걸쳐 복리의 힘을 믿고, 그 원칙을 실천에 옮기는 곳입니다. 여기서는 깊이 있는 분석과 지속 가능한 성장 전략을 공유하며, 함께 성장하는 지혜를 나눕니다."