프리미엄
예측대회
투자분석
아카데미
커뮤니티
Valley AI 시작하기시작하기
Valley Space인기
은행 투자 두 가지 유형/자산 민감도에 대한 생각/FCNCA의 가치
퀄리티기업연구소타인의관점

은행 투자 두 가지 유형/자산 민감도에 대한 생각/FCNCA의 가치

avatar
퀄리티기업연구소
2025.10.29조회수 34회
avatar
퀄리티기업연구소
구독자 1,453명구독중 113명
"투자의 질을 중시하며, 장기적 안목으로 시장을 바라봅니다. 비단 재테크뿐만 아니라 인생 전반에 걸쳐 복리의 힘을 믿고, 그 원칙을 실천에 옮기는 곳입니다. 여기서는 깊이 있는 분석과 지속 가능한 성장 전략을 공유하며, 함께 성장하는 지혜를 나눕니다."

은행 투자 전략 요약 (저평가주 및 복리주); 자산 민감도에 대한 오해 가능성; FCNCA와 기타 지역 은행 비교


현재 저희 포트폴리오에는 두 가지 유형의 은행 투자 종목이 있습니다. 하나는 제가 벤 그레이엄(Ben Graham) 방식의 바구니로 생각하는 은행들로, 장부가치의 50-70% 수준에서 거래되고 있으며, 좋은 인수 대상이 될 것이라고 생각합니다. 이러한 은행들은 일반적으로 다음과 같은 특징을 가집니다:

  • 낮은 주가/장부가치(P/B) (이상적으로는 다른 은행이 지불할 가격의 50% 할인)

  • 초과 자본

  • 견고한 신용 기록

  • 긴 역사 (종종 100년 이상)

  • 보수적인 경영진

  • 소매 예금 기반 (도매 자금 조달에 대비됨)

  • 초과 자본으로 자사주 매입 중

이러한 은행들은 저렴하지만, 종종 너무 소규모여서 좋은 수익을 내기에는 부족합니다 (일부 은행은 1% 이상의 ROA를 달성하고 있지만). 일반적으로 이러한 은행들의 대차대조표는 다른 (더 큰) 은행의 손에 들어갔을 때 훨씬 더 가치 있을 것입니다.


이러한 은행들의 대부분은 유형 장부가치(tangible book value)의 1.2배에서 1.5배 사이에서 매각되며, 양질의 예금 기반을 가진 경우에는 2배에 가까워지기도 합니다. 2024년 이후 인수된 은행들의 중앙값 가치 평가는 유형 장부가치의 1.32배입니다. 위에 나열된 기준을 충족하며 과도한 집중 노출이나 신용 문제가 없는 ...

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

Basic 7일 무료 체험 시작하기
이미 계정이 있으신가요?로그인하기
댓글 0개
아직 작성된 댓글이 없습니다.
타인의관점 카테고리의 다른글

노버트 루 - 펀치 카드 사고방식

노버트 루는 워런 버핏의 유명한 '20장의 펀치 카드' 비유에서 이름을 딴 투자 회사인 펀치 카드 캐피털의 설립자입니다. 버핏은 경영학도들에게 평생 20번만 투자할 수 있다면 더 좋을 것이라고 말하며 투자 성공은 인내심, 신념, 선택에서 비롯된다는 점을 상기시켰습니다. 노버트 루는 이 말을 문자 그대로 받아들였습니다. 그의 펀드는 5개 이상의 포지션을 보유하는 경우는 거의 없습니다. 2004년 펀치 카드를 설립한 이래, 그는 조용히 자본을 복리로 운용하여 동세대 투자자들 중 가장 성공적이면서도 가장 덜 알려진 투자자가 되었습니다. 3억 달러가 넘는 자산을 운용하고 있음에도 불구하고 노버트 루에 대한 공개 정보는 거의 없습니다. 구글에서 그를 검색해도 사진이나 인터뷰(2011년 인터뷰 제외)를 찾을 수 없고, 투자자 서신도 찾아볼 수 없습니다. 2001년, 루는 조엘 그린블라트의 가치 투자자 클럽(Value Investors Club) — 투자자들을 위한 온라인 아이디어 공유 포럼 — 을 우연히 접하고, 새로운 사업 모델을 가진 소규모 주택 건설업체 NVR에 대한 투자 분석 글을 제출했습니다. 루는 1997년에 NVR을 처음 매수했으며, 그 이후 주가는 이미 500% 이상 상승했지만, 그는 여전히 이 주식이 매우 매력적인 기회라고 믿었습니다. 1년 안에 주가는 140% 더 상승했고, 결국 5년 안에 15배(15-bagger)의 수익을 올렸습니다. 루는 그 후 몇 년 동안 더 많은 아이디어를 올렸고, 그 아이디어들은 모두 시장을 능가하는 성과를 냈습니다. 그의 아이디어 중 세 개는 해당 사이트에서 '금주의 아이디어(Idea of the Week)' 상을 수상했습니다. 이것이 그린블라트의 주목을 끌었고, 그는 결국 노버트 루(Norbert Lou)가 펀치 카드 캐피탈(Punch Card Capital)을 설립하는 것을 도왔으며, 심지어 자신의 고담(Gotham) 파트너들과 함께 펀드에 시드 자금을 제공했습니다. "우리는 훌륭한 투자자와 함께하고 싶었고, 그렇게 재능 있는 사람과 작은 방식으로라도 협력할 수 있다는 것에는 많은 이점이 있습니다. 우리의 이점은 우리의 돈을 그와 함께 투자할 수 있다는 것입니다." "오늘날까지도 저는 그가 가치 투자자 클럽에 작성한 첫 3개의 분석 글을 컬럼비아 대학 학생들에게 나눠주며, 얼마나 훌륭하고, 간결하며, 솔직하고 명확한 투자 논리가 어떤 모습인지 보여줍니다." —조엘 그린블라트 펀치 카드 사고방식 노버트 루에 대해 공개된 정보가 거의 없기 때문에, 그의 사고 과정과 접근 방식에 대한 통찰을 제공하는 2011년 기사에서 인용하겠습니다. 저는 이 전문을 읽어보시기를 강력히 권합니다. 집중에 대하여 "대학 시절, 저는 6개에서 8개 종목으로 구성된 포트폴리오만으로도 분산 투자의 통계적 이점을 대부분 얻을 수 있다는 연구를 본 적이 있습니다. 그래서 저는 신중하려면 50개에서 100개 종목이 필요하다는 생각을 애초에 가지고 시작하지 않았습니다. 그리고 저는 포지션이 5%를 넘으면 크다고 믿도록 교육받지도 않았습니다. [...] 저는 NVR이 그때까지 제가 본 어떤 것보다 낫다는 것을 알았고, 제가 감당할 수 있는 만큼 많이 사야 한다는 것을 알았습니다." 이 첫 문장은 조엘 그린블라트가 그의 저서 '주식 시장의 천재가 될 수 있다(You Can be A Stock Market Genius)'에 쓴 내용과 거의 정확히 일치합니다: "서로 다른 산업에 속한 6개 또는 8개의 주식을 매수한 후, 위험을 줄이기 위해 포트폴리오에 더 많은 주식을 추가하는 것의 이점은 작습니다." 인내심에 대하여 "위대한 주식을 매수하고 그냥 보유함으로써, 저는 그것이 많은 다른 전략보다 어떻게 더 잘 작동할 수 있는지를 보게 되었습니다. 그것은 나중에 제가 이상적인 투자를 바라보는 방식에 진정한 ...
타인의관점
2025. 10. 26
2
0
42
노버트 루 - 펀치 카드 사고방식

앨루비얼 펀드 2025년 3분기 서한

커버 이미지는 벨 206(Bell 206) 계열의 헬리콥터를 보여줍니다. 벨이 미 육군 제안요청서(RFP)에 제출하기 위해 설계했지만, 성능 테스트에서의 미흡함 또는 매력적이지 않은 외관(누가 이야기하느냐에 따라 다름) 때문에 군용 생산 기종으로 선택되지는 못했습니다. 벨은 이 설계를 상업용으로 재작업하여, 화물 공간과 승객을 위한 레그룸을 추가하고 전반적인 미관을 개선했습니다. 제트레인저라고 불린 이 헬리콥터는 앨루비얼 펀드 투자 기업인 PHI 그룹이 소유한 기단의 일부를 포함하여 긴 상업적 경력을 이어갔습니다. PHI는 석유 헬리콥터스 인터내셔널(Petroleum Helicopters International)의 약자로, 항공우주 회사들이 군용으로 생산한 항공기를 중심으로 상업 사업을 개발하려고 시도(하고 어려움을 겪고) 있을 때 설립되었습니다. PHI의 초기 운영은 루이지애나의 늪지대 상공에서 석유를 탐사하는 승무원들을 수송하는 것을 포함했으며, 서비스는 곧 걸프만 및 심해 지역의 고객들에게 제공하는 것으로 확장되었습니다. 오늘날 PHI는 200대 이상의 헬리콥터 기단을 전 세계적으로 운영하며, 에너지 부문에 서비스를 제공함과 동시에 1981년에 시작된 항공 구급차 이송 서비스를 제공하고 있습니다. PHI 그룹에 대한 자세한 정보는 서신을 계속 읽어보십시오. 고객님들께, 저는 앨루비얼 펀드가 3분기에 15.5%의 수익률을 기록했으며, 2025년 연초 대비 총 수익률이 33.6%로 모든 관련 벤치마크 지수를 크게 능가했다고 보고하게 되어 기쁩니다. 이는 펀드 설립 이래 9년 역사상 세 번째로 좋은 분기 실적입니다. 저는 올해나 내년의 남은 기간이 번창할 것이라고 확실하게 약속할 수는 없지만, 저의 능력 범위 내에서 모든 것을 다할 것입니다. 저는 매번 앨루비얼의 수치가 임의의 기간에 비해 특히 강하게 보일 때마다, 어려운 시기가 올 때 인내해 주시기를 요청드립니다(그리고 잠시 동안은 그런 시기가 오지 않을 수도 있기를 바랍니다!). 저는 앨루비얼이 2017년 펀드 설립 이후 좋든 나쁘든 다양한 시장 환경을 통해 신중하고 능숙한 경영을 입증해 왔다고 믿으며, 그 결과가 스스로 말해 준다고 생각합니다. 표 1: 2025년 9월 30일 기준 앨루비얼 펀드 LP 수익률(%) 파트너십 운영 시작일: 2017년 01월 01일 10월에 저희 포트폴리오는 소폭 하락하고 있지만, 주식 시장은 계속 상승하고 있습니다. 저는 이러한 시장 랠리의 지속 가능성과 구성에 대해 우려를 표해 왔으며, 이는 가장 잘 표현하자면 "극도로 투기적인" 것으로 설명되는 기업들이 폭발적으로 상승하고 있습니다. 예를 들어, 리게티 컴퓨팅은 9월 이후 거의 4배나 상승했습니다. 경험이 없는 분들을 위해 설명하자면, 리게티 컴퓨팅은 엄청난 속도와 성능을 가진 슈퍼컴퓨터를 만들기 위해 노력하는 "양자 컴퓨팅" 회사입니다. 문제는 이 컴퓨터들이 상업적 실현 가능성까지는 아무리 빨라도 몇 년이 걸린다는 것입니다. 현재 리게티의 연간 총 매출은 코스트코(Costco)의 바쁜 한 번의 계산대 거래보다 적습니다. 간단히 말해서, 투자자들은 언젠가 비슷한 규모의 매출을 창출할 수 있는 회사에 2,000배 이상의 매출과 거의 30배의 자산에 해당하는 180억 달러의 시장 가치를 부여했습니다. 이와 대조적으로, 미드-아메리카 아파트 커뮤니티(Mid-America Apartment Communities)라는 부동산 투자 신탁(REIT)은 리게티와 비슷한 시장 가치로 거래되고 있습니다. 하지만 미드-아메리카는 훨씬 더 가치 있는 것을 소유하고 있습니다. 저는 리게티와 유사한 수많은 기업에 종사하는 사람들을 모욕하려는 의도는 없습니다. 아마도 그들이 저보다 더 똑똑할 것입니다. 어쩌면 그들은 나중에 저처럼 매출이나 자산과 같은 시시한 것들 없이도 돈을 벌 수 있다는 것을 깨달았을지도 모릅니다. 아니면, 제가 "투자"라는 단어를 사용하는 것이 적절하다면, 저는 주가가 폭락할 때 어떤 모습인지 알기 때문에 이런 식으로 투자하는 것을 좋아하지 않을 수도 있습니다. 저는 제 애팔래치아/러스트 벨트(Appalachian/Rust Belt) 배경 때문일 수도 있지만, 저는 내구성이 있는 현금 흐름, 가치 있는 자산, 그리고 건전한 대차대조표를 가진 회사에 투자하는 것보다 하락장에서 더 잘 대처하는 방법을 알지 못합니다. 저는 투기적인 열기가 식을 때, 앨루비얼의 투자는 희망과 꿈이 아닌 현실에 의해 뒷받침된다는 것을 알고 있습니다. 포트폴리오 업데이트 저희의 최대 포지션인 지고나 커뮤니케이션스(Zegona Communications)는 계속해서 진화하고 있으며, 올해 들어 저희에게 가장 큰 수확을 가져다준 종목 중 하나입니다. 지난 8월, 지고나는 싱가포르 국부 펀드에 자사의 광섬유 네트워크 합작 투자의 일부 지분을 매각하는 구속력 있는 계약을 발표했습니다. 이번 분기에 거래가 완료되면 지고나는 상당한 현금 유입을 얻게 되며, 이를 통해 특별 배당금을 지급하고 보다폰 스페인(Vodafone Spain) 인수에서 발행된 우선주를 효과적으로 상환할 수 있게 됩니다. 지고나는 또 다른 광섬유 네트워크 합작 투자를 현금화하기 위해 계속 노력하고 있으며, 이 역시 또 다른 대규모 현금 유입을 가져올 것입니다. 이러한 거래들은 지고나 스토리에 내재된 위험을 실질적으로 감소시킵니다. 저희가 처음 투자했을 때, 저희는 가치 창출이 차입금 상환에 달려 있는 레버리지 바이아웃(LBO) 상황에 투자하고 있었습니다. 비록 제가 그것을 고려하기는 했지만, 회의적인 사람들의 논평, ...

로완 스트리트 2025년 3분기 서한

좋은 서비스에서 위대한 서비스로: Spotify에서 Tesla로 이전한 이유 고객님들께, 저희 펀드는 3분기에 본질적으로 변동이 없었으며(+0.22%), 2025년 9월 30일까지의 연초 대비 수익률은 수수료를 제외하고 +20.4%를 기록했습니다. 이에 비해 S&P 500 지수는 연초 대비 약 +14.8% 상승했습니다. 지난 3년 동안 저희는 눈부신 성과를 거두었으며, 연간 약 +54.2% (순이익)의 복합 자본 수익률을 기록하여 누적 +266%의 수익률을 달성했습니다. 이는 같은 기간 S&P 500 지수의 연평균 상승률인 +24.9%의 두 배가 넘는 수치입니다. 이러한 수치는 흔치 않은 기록이며, 저희가 이러한 속도가 무한정 계속될 것이라고 기대하지는 않지만, 저희의 투자 철학이 규율, 인내, 확신을 가지고 적용될 때 무엇이 가능한지를 보여줍니다. 저희의 성과는 유행이나 단기적인 전술에 의해 주도된 것이 아니라, 수년간의 경험, 실수, 그리고 성찰을 통해 다듬어진 프로세스를 규율 있게 고수함으로써 이루어졌습니다. 오늘날 저희는 저희 역사상 가장 강력하고 집중된 포트폴리오라고 믿는 것을 운용하고 있으며, 이는 자본을 기술, 성실성, 장기적인 비전을 가지고 배분하는 세계적 수준의 오너-운영자들이 이끄는 소수의 뛰어난 기업들에 기반을 두고 있습니다. 확신이 가장 중요할 때 3년 전, 2022년 3분기 서신에서 저희는 불확실성을 헤쳐나가며 규율을 지키는 것, 즉 뛰어난 기업들을 소유하고 시간과 복리가 큰일을 하도록 내버려 두는 것의 중요성에 대해 썼습니다. 당시 시장은 비관론에 지배당했고, 장기적인 소유권에 대한 저희의 집중은 거의 역발상처럼 느껴졌습니다. 그러나 수년간 저희와 함께 해오신 분들은 2022년과 같은 순간들이 바로 확신이 가장 중요할 때라는 것을 알고 계십니다. 저희가 공포가 가장 높고 심리가 가장 부정적일 때마다 투자를 강조했을 때, 이는 궁극적으로 Rowan Street의 장기 투자자들에게 큰 기회가 되었음이 입증되었습니다. 저희가 그렇게 강력한 입장을 취할 때는 보통 주목할 가치가 있으며, 가능하신 분들은 저희와 함께 투자를 늘리는 것이 좋습니다. 그 이후로 전개된 상황은 저희가 왜 그런 방식으로 투자하는지에 대한 강력한 증거입니다. 2022년에 불편하게 느껴졌던 인내심과 확신이 저희 파트너십 역사상 가장 보람 있는 기간 중 하나의 기초가 되었습니다. 포트폴리오: 장기 복리의 실현 아래 표에 나열된 것은 저희의 핵심 보유 종목이며, 포트폴리오 내 비중(가장 높은 것부터 낮은 것 순)으로 정렬되어 있습니다. 이 포지션들은 저희가 가장 높은 확신을 가지고 있으며 뛰어난 오너-운영자들과 일치하는 기업들을 나타냅니다. 핵심 포트폴리오 보유 종목: 성과 요약 Meta Platforms (META)는 수년 동안 저희의 최대 보유 종목이었으며, 뛰어난 기업에 대한 장기 소유권이 무엇을 제공할 수 있는지 보여주는 가장 좋은 예 중 하나로 남아 있습니다. 저희의 첫 매수 이후 7년 이상 동안 Meta는 연평균 21% 이상 복리 성장해 왔습니다. 이는 Meta의 영속적인 경쟁 우위, 운영 탁월성, 그리고 시간의 복리 효과를 입증하는 것입니다. Meta에 대해서는 이전 서신에서 광범위하게 논의했기 때문에 여기서는 간략하게만 언급하겠습니다. Meta의 여정은 인내, 확신, 그리고 세계적 수준의 창업자-운영자와의 일치가 주는 이점을 잘 보여줍니다. Shopify (SHOP)는 포트폴리오에 편입된 지 3년이 조금 넘었으며, 연평균 29% 복리 성장했습니다. 또한, 운영 레버리지, 마진 확대, 그리고 장기 성장 전망에 대한 투자자 신뢰 회복에 힘입어 2025년 최고의 성과를 기록했습니다. Shopify는 제품 혁신, 심층적인 판매자 통합, 그리고 최근 ChatGPT와의 파트너십을 포함한 새로운 AI 기반 도구를 통해 생태계를 계속 강화하고 있으며, 이 모든 것은 내구성 있는 장기 가치 창출에 집중하는 창업자가 이끄는 경영진의 지도 아래 이루어지고 있습니다. Tesla (TSLA)는 저희의 가장 새로운 아이디어이며, 서신 후반부에서 자세히 논의할 예정입니다. 올해 초 포지션을 시작한 이후 약 76% 상승했습니다. 보유한 지 7개월밖에 되지 않아 궁극적으로 어떤 IRR(내부 수익률)을 제공할지 판단하기는 아직 이르지만, Tesla는 저희가 오랫동안 소유하고자 하는 창업자가 이끌며 경쟁 우위를 가진 기업의 전형을 정확히 구현하고 있습니다. Spotify (SPOT)는 7년 이상 저희 포트폴리오의 일부였으며, 이는 저희가 초기 매수 시 목표로 하는 보유 기간입니다. 시간이 지남에 따라 저희는 원래 포지션의 약 85%를 매도했지만, Spotify는 약 13%의 장기 내부 수익률(IRR)을 제공했습니다. 저희의 IRR 계산은 자본의 진정한, 현금 가중 복리를 반영하며, 투자된 모든 자본, 부분 매도를 통한 수익, 그리고 남아 있는 주식의 현재 시장 가치를 모두 포함합니다. 한때 Spotify는 포트폴리오의 20% 이상을 차지했지만, 시간이 지나면서 저희는 Spotify의 해자(moat)의 강점과 내구성이 그렇게 큰 비중을 정당화하지 못한다고 결론 내렸습니다. 매각으로 실현된 자본의 상당 부분은 Adyen, Dino Polska, 그리고 가장 최근에는 Tesla와 같은 새로운 아이디어에 재배치되었으며, 이에 대해서는 서신 후반부에서 논의할 것입니다. 오늘날 Spotify는 여전히 의미 있는 7.8%의 포지션으로 남아 있으며, 이는 경쟁 우위와 장기 전망에 대한 저희의 견해와 더 일치하는 수준입니다. 약 4년 동안 보유해 온 Topicus (CVE:TOI)는 연평균 약 18% 복리 성장했습니다. Constellation Software에서 분사된 유럽 기업인 Topicus는 동일한 규율 있는, 분권화된 모델을 구현합니다. 이는 반복 수익, 높은 자본 수익률, 강력한 현금 창출을 가진 틈새 수직 시장 소프트웨어 기업들을 인수하는 것입니다. 이는 매년 조용히 장기적인 가치를 구축하는 꾸준하고 자본 효율적인 복리 성장 기업입니다. Netflix (NFLX)는 포트폴리오에 5년 이상 있었으며 연평균 23% 복리 성장했습니다. 지난 3년은 특히 많은 것을 보여주었습니다. 2022년에 포화와 경쟁 심화에 대한 우려로 주가가 폭락했을 때, 저희는 회사의 가격 결정력, 글로벌 규모, 그리고 타의 추종을 불허하는 콘텐츠 엔진에 대한 확신을 가지고 인내심을 유지했습니다. 그 이후 Netflix는 유료 공유, 광고, 그리고 개선된 콘텐츠 효율성을 통해 성장을 재점화하며 회복력을 입증했습니다. 이는 진정으로 뛰어난 기업들이 일시적인 의심 속에서 이전보다 더 강해져서 나타나는 경우가 많다는 강력한 교훈입니다. 2024년에 추가된 Dino Polska (WSE:DNP)는 저희 매수 이후 이미 약 30% 상승했으며, 이는 저희가 수년 동안 꾸준히 성장할 것으로 예상하는 기업에게는 강력한 출발입니다. Dino는 폴란드에서 빠르게 성장하는 수직 통합 식료품 체인을 운영하며, 현지 점포 소유권과 중앙 집중식 유통 및 자체 상표 소싱을 결합합니다. Dino의 해자는 비용 효율성, 현지 규모의 이점, 그리고 핵심 자산 소유권에 있습니다. 이를 통해 Dino는 폴란드 소비자들의 충성도를 높이면서 낮은 가격을 수익성 있게 제공할 수 있습니다. 저희는 Dino를 전형적인 Rowan 스타일의 복리 성장 기업으로 보고 있습니다. 즉, 단순하고, 집중적이며, 아직 시장 침투율이 낮은 곳에서 장기적인 가치 창출을 위해 구축된 기업입니다. 2023년에...

NOPAT이 진정한 가치 창출을 측정하는 데 FCF보다 우수한 이유

사람들이 기업 가치를 이야기할 때, 보통 초점은 곧바로 잉여 현금 흐름(Free Cash Flow, FCF)으로 향합니다. 할인 현금 흐름(DCF) 모델이 이를 기반으로 만들어지니 당연한 일입니다. 하지만 잉여 현금 흐름은 사실상 '결과'일 뿐이며, 때로는 성과를 판단하는 최고의 척도가 아닐 수 있습니다. 이는 변동성이 크고, 투자 주기에 따라 왜곡될 수 있으며, 성장하는 기업에 대해 잘못된 인상을 줄 수 있습니다. 높은 수익률로 대규모로 재투자하는 기업은 단기적으로는 현금이 부족해 보일 수 있지만, 실제로는 미래를 위해 엄청난 가치를 쌓고 있는 중일 수 있습니다. 이 때문에 세후 순영업이익(Net Operating Profit After Taxes, NOPAT)이 회사를 살펴보는 더 나은 방법인 경우가 많습니다. NOPAT은 부채나 이자 지급의 영향을 받지 않고 핵심 사업이 세금 후 얼마나 수익성이 있는지 보여줍니다. 이는 사업 자체의 성과를 더 명확하게 보여줍니다. 더욱 중요한 점은, NOPAT이 투하 자본 수익률(Return on Invested Capital, ROIC)과 ...
타인의관점
2025. 10. 22
4
0

건전성 검사

오랜만입니다! 2월에 마지막으로 글을 올린 이후로 많은 일들이 있었는데, 저는 별로 큰 변화를 느끼지 못하고 있습니다. 아마도 가장 큰 사건은 '해방의 날(liberation day)'이었겠죠. 많은 분들이 저에게 그것에 대해 물어봤지만, 솔직히 저는 그냥 어깨를 으쓱했습니다. 달리 뭘 할 수 있겠습니까? 실제로 무슨 일이 일어날지 예측할 수는 없죠. 제가 그것에 대해 크게 걱정하지 않은 한 가지 이유는 그것이 자초한 문제(self-inflicted wound)였고, 협상을 통해 해결될 수 있는 문제라고 보았기 때문입니다. 트럼프가 그 많은 억만장자들에게 둘러싸여 있는 만큼, 고통이 너무 심해지면 거래를 성사시키라는 압력이 가해질 것이라고 생각했습니다. 우리는 트럼프가 그저 승리한 것처럼 보이기만 하면 된다는 것을 알고 있죠. 중국에 대한 발언으로 시장이 다시 흔들리는 것을 보면 아직 완전히 위기를 벗어난 것은 아니지만, 변하지 않은 것은 우리가 이 모든 것을 피해가며 거래를 시도할 수는 없다는 것입니다. 저는 시장 측면에서 별다른 활동을 하지 않았습니다. 시장/금융과 전혀 관련 없는 다양한 프로젝트로 바쁘게 지냈습니다. 모든 것이 좋습니다. 저와 제 주변 사람들의 건강도 괜찮고, 별다른 특이사항은 없습니다. 저는 여전히 장기 보유(Long) 포지션을 유지하고 있고, 아마도 기술주(tech) 비중이 너무 높을 수도 있지만, 제가 할 수 있을 때 기술주 일부를 정리(trim)하는 것 외에는 딱히 무언가를 해야 할 이유를 찾지 못했습니다. 이 글의 뒷부분에서 거품(bubble) 이야기에 대해 다루겠지만, 저는 수년 동안 봐왔던 것들을 계속 볼 것입니다. 그러나 지금 당장 주식, 심지어 기술주를 내다 팔아야 한다(dumping stocks)는 생각은 전혀 없습니다. 자세한 내용은 나중에 다시 이야기하겠습니다. 버핏의 은퇴 또 다른 큰 뉴스는 버핏이 연말에 물러난다는 것입니다. 저는 사실 그렇게 놀라지 않았고, 오히려 그 소식에 안도했습니다. 어쩌면 버핏이 아직 주변에 있으면서 다음 세대가 그 자리에 적응할 수 있는 충분한 시간을 주기 위해 더 일찍 물러나는 것이 더 나은 생각이었을 수도 있습니다. 이제라도 충분한 시간이 있다고 생각합니다. 저는 또한 여기에 바이든 효과(Biden-effect)가 있었을 수도 있다고 생각했습니다. 많은 사람들이 바이든이 훨씬 더 일찍 물러났어야 했다고 말하지만, 그의 자존심과 오만 때문에 옳은 일을 하는 것을 막았다고 하죠. 이것이 민주당에 많은 피해를 입혔을 수도 있습니다(아닐 수도 있지만요). 버핏 역시 그렇게 생각했고, BRK에서 바이든처럼 행동하고 싶지 않았을 수도 있습니다. 만약 그가 너무 오래 버틴다면 어떨까요? 그가 건강할 때 물려주고 필요하다면 지켜보며 조언해 줄 수 있는 것이 더 낫지 않을까요? 거품 논란 어쨌든, 또다시 거품 논란(bubble talk)이 많이 나오고 있습니다. 이것이 제가 지금 상황이 어떤지, 우리가 이미 거품 속에 있는지 확인하기 위해 글을 쓰게 된 이유입니다. 저는 여기서 항상 구식이고 오래전에 신뢰를 잃은 Fed 모델에 대해 이야기하지만, 솔직히 저는 시장에 대한 글을 읽거나 TV를 켤 때마다 사람들이 시장이 너무 과대평가되었고, P/E 비율이 역대 최고 수준이라고 말하는 것을 들을 때마다 놀랍니다. Fed 모델이 아무리 어설프고 단순하더라도 (초보자들을 위해 설명하자면, Fed 모델은 10년 만기 국채 금리를 S&P 500 지수의 수익률(Earnings Yield)과 비교하는 것입니다), 저는 단순히 원래의 P/E 비율만 보는 것보다 훨씬 더 가치 있다고 생각합니다. 제가 단순히 명목 P/E 비율만 보는 다른 사람들과 큰 차이를 보이는 한 가지는, 제가 월스트리트에서 경력을 쌓는 동안 우리는 항상 채권 시장, 특히 미국 국채 시장에 대해 큰 존경심을 가지고 있었다는 점입니다. 저는 경력 초기에 선물, 옵션 및 기타 파생상품을 거래했는데, 솔직히 말해서 모든 것이 미국 국채를 기준으로 가격이 책정되었습니다. 단기적인 모든 것은 연방기금 금리(Federal Funds rate)나 LIBOR(아직도 남아 있나요?)를 기준으로 가격이 책정되었고, 장기적인 듀레이션(duration)을 가진 모든 것은 미국 국채를 기준으로 가격이 책정되었습니다. 그것이 기준점(benchmark)이었습니다. 장기 듀레이션 자산은 거의 항상 10년 만기 금리를 기준으로 가격이 책정되었습니다. 제가 반복해서 말하지만, 제 금융 경력 초기의 90년대 초반에는 주식 시장 P/E가 7배에서 21배 사이였고, 평균은 14배 정도라는 인식이 있었습니다. P/E가 20배를 넘으면 묻지도 따지지도 않고 매도(short)하는 쉬운 거래(layup trade)였습니다. 1990년에 누군가에게 앞으로 주식 시장 P/E가 ...
타인의관점
2025. 10. 23
1
0
31
앨루비얼 펀드 2025년 3분기 서한
타인의관점
2025. 10. 23
1
0
40
로완 스트리트 2025년 3분기 서한
70
타인의관점
2025. 10. 22
3
0
46
건전성 검사