프리미엄
예측대회
투자분석
아카데미
커뮤니티
Valley AI 시작하기시작하기
Valley Space인기
작은 우위를 큰 성과로 전환하기
퀄리티기업연구소타인의관점

작은 우위를 큰 성과로 전환하기

avatar
퀄리티기업연구소
2025.11.01조회수 56회
avatar
퀄리티기업연구소
구독자 1,453명구독중 113명
"투자의 질을 중시하며, 장기적 안목으로 시장을 바라봅니다. 비단 재테크뿐만 아니라 인생 전반에 걸쳐 복리의 힘을 믿고, 그 원칙을 실천에 옮기는 곳입니다. 여기서는 깊이 있는 분석과 지속 가능한 성장 전략을 공유하며, 함께 성장하는 지혜를 나눕니다."

2017 패트리어츠와 같은 훌륭한 관리 팀이 확률 높은 마이크로 승리의 기술을 마스터하는 이유


꾸준한 실행: 슈퍼볼의 기적과 투자 전략

슈퍼볼 LI의 3쿼터에 8분 31초를 남기고 애틀랜타 팰컨스가 득점하며 경기는 28 대 3이 되었습니다.


팰컨스 팬들은 환호했고, 휴스턴 NRG 스타디움은 패트리어츠 서포터들의 침묵을 목격했습니다. 즉위식이 진행 중이었습니다.


승리 확률 모델에 따르면 뉴잉글랜드 패트리어츠의 승리 가능성은 통계적으로 반올림 오류 수준, 즉 0.2%1 미만이었습니다.


그런 격차에서 기대되는 경로는 필사적이고 확률이 낮은 도박의 난무였을 것입니다. 50야드 "헤일 메리(Hail Mary)" 패스, 위험한 온사이드 킥, 아니면 모든 것을 거는 블리츠 같은 것 말입니다. 아시다시피, 할리우드 영화에서나 나올 법한, 장엄하고 기억에 남을 만한 역전의 순간들 말입니다.


하지만, 아니었습니다. 이번에는 달랐습니다.


뒤따른 것은 기적이었습니다. 하지만 그것은 또한 고된 노력이었습니다.


슈퍼볼 역사상 가장 큰 점수 차를 뒤집은 패트리어츠의 역전극은 단 한 번의 영웅적인 투구로 이루어지지 않았습니다. 그것은 러닝백 제임스 화이트에게 던진 5야드 체크다운 패스의 방법론적이고, 거의 단조롭다고 할 수 있는 작은 이점들의 축적이었습니다. 그는 슈퍼볼 기록인 14개의 리시브를 기록하게 됩니다. 이는 무자비하게 효과적이었지만 전혀 화려하지 않았습니다.


역전극은 두어 개의 빅 플레이로 만들어진 것이 아니었습니다. 그것은 멈출 수 없는 지점까지 조용히 차오르는 조수처럼, 꾸준하게 쌓아 올린 건축물이었습니다.


그렇다면, 투자자로서 우리는 이로부터 무엇을 얻을 수 있을까요? 무언가를 달성하는 것에 대해 이것은 무엇을 시사할까요? 아마도 가장 신뢰할 수 있는 기업들은 하나의 큰 아이디어나 "헤일 메리" 패스에 의해 만들어지는 것이 아니라, 매일매일의 일관되고 훈련된 노력으로 만들어지는 것일 겁니다. 아마도 장기적인 복리 효과의 핵심은 시간이 지남에 따라 쌓이는 수많은 작고 영리한 승리를 축적하는 데 있을 것입니다.


본격적으로 파헤쳐 봅시다.

프로세스 중심의 기적의 해부

패트리어츠의 역전극 플레이북은 소모전의 걸작이었습니다. 그들은 애틀랜타의 46회 공격 플레이에 비해 93회 공격 플레이(28 대 3 이후 49회)를 실행하며, 볼 점유율을 40분 31초 대 23분 27초로 압도했습니다. 그것은 포위 공격이었습니다.


명심할 것은, 패트리어츠의 꾸준한 공격은 수비가 작지만 중요한 플레이들을 계속해서 만들어냈기 때문에 가능했습니다. 돈타 하이타워(Dont'a Hightower)는 팰컨스 쿼터백 맷 ...

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

Basic 7일 무료 체험 시작하기
이미 계정이 있으신가요?로그인하기
댓글 0개
아직 작성된 댓글이 없습니다.
타인의관점 카테고리의 다른글

개인 포트폴리오 구축을 위한 직관적 접근법

투자의 가장 오래된 논쟁에 추가할 몇 가지 멘탈 모델 계란을 몇 바구니에만 담고 그것들을 아주 가까이에서 지켜보시겠습니까, 아니면 안전을 위해 투자를 광범위하게 분산시키겠습니까? 집중된 포트폴리오와 분산된 포트폴리오에 대한 논쟁은 투자만큼이나 오래되었습니다. 자신이 무엇을 하는지 정말로 안다면, 수십 개의 주식이 필요 없다고 주장하는 사람들도 있습니다. 가장 좋은 아이디어 다섯 번째 종목을 왜 오십 번째 종목으로 희석시켜야 할까요? 역사상 최고의 성과를 낸 많은 펀드는 단지 10개 또는 15개의 종목만을 보유했습니다. 하지만 집중은 양날의 검입니다. 틀렸을 때는... 고통스럽습니다. 그렇다면 당신은 무엇을 해야 할까요? 그리고 더 중요한 것은, 이 오랜 논의에 당신의 시간을 할애할 만한 새로운 것이 추가될 수 있을까요? 이 짧은 글을 마칠 때쯤이면, 이 주제를 생각하는 데 도움이 될 만한 새로운 정신 모델을 얻으시기를 바랍니다. 시작하기 전에 간단한 주의사항이 있습니다. 이것은 저에게 효과가 있는 방식입니다. 보편적인 진리가 아닌 개인적인 접근법입니다. 워렌 버핏이 말했듯이, '투자에는 천국으로 가는 길이 하나 이상 있다'는 것입니다. 저는 베이즈 혼합, 위험 예산, 공분산 인지 최적화 장치, CVaR(조건부 위험 가치) 등과 같은 복잡한 내용은 다루지 않겠습니다. 제 목표는 이 접근법을 설득하는 것이 아니라, 개인 포트폴리오를 구축하는 방식에 대한 생각을 다듬을 수 있는 몇 가지 직관을 공유하는 것입니다. (기관들은 여전히 공분산 행렬을 고수할 것 같습니다.) 자, 그럼 시작해 봅시다. 골프공에서 갈튼 보드까지: 포트폴리오 집중도에 대한 사고 실험 명확한 경계가 없고 정답이 없는 주제에 대해 생각할 때, 저는 극단적인 상황을 상상하는 것을 좋아합니다. 가장 극단적인 경우는 무엇이며, 이 극단적인 경우가 그 주제에 대한 나의 관점에 어떤 정보를 제공할까요? 따라서 그러한 생각으로, 근본적인 분석에 기반한 롱 포트폴리오를 구축할 때 포트폴리오가 얼마나 집중되어야 하는지에 대해 추론하는 데 도움이 될 사고 실험부터 시작하겠습니다. 이상적인 세상에서, 정확히 동일한 특성을 가진 100개의 회사를 식별했다고 상상해 보세요. 경영진의 질, 해자, 재무 상태 등이 모두 동일한, 요컨대 완벽한 복제품들입니다. 이제 이 회사들이 공개 시장에서 독립적으로 운영되도록 허용한다고 상상해 보세요. 실험을 위해, 이 회사들이 동일한 시장 조건에서 운영되지만 서로 경쟁하지 않도록 서로 다른 지역에서 운영된다고 가정합니다. 이제 당신은 간단한 질문에 직면합니다. 이 회사들 중 몇 개를 포트폴리오에 포함하시겠습니까? 기억하세요. 이것들은 100개의 동일한 사업체이며, 이 시점에서 각각 동일한 기대 수익률을 가지고 있습니다. 그렇다면 몇 개를 고르시겠습니까? 1개, 10개, 20개, 아니면 100개 모두? 답변하기 전에, 이 작은 골프 실험을 살펴보겠습니다. 비디오에서 보시다시피, 골프공을 12피트(약 3.6미터) 지점에서 놓았을 때, 최종 위치가 매우 다양하게 나타나는 것을 알 수 있습니다. 단지 12피트 떨어진 정확히 같은 지점에서 작은 골프공 하나를 놓는 것만으로도 이미 다양한 결과가 나오는데, 하물며 우리 같은 평범한 사람들이 역동적인 인간 조직의 성과를 수년, 심지어 수십 년 후까지 정확하게 예측할 수 있다고 기대하는 것이 가능할까요? 매우, 매우 어렵습니다. 자, 다시 한번 질문입니다. 동일한 특성을 가진 100개의 회사가 모두 같은 기대 수익률을 가진다고 가정할 때, 이 중 몇 개를 포트폴리오에 포함하시겠습니까? 이 질문에 답하기 위해, 우리는 갈튼 보드(Galton board)가 제공하는 통찰력에 주목할 수 있습니다 (아래 비디오 참고). https://youtu.be/4xViPStT5II 우리는 회사를 복잡하고 혼란스러운 시스템으로 생각할 수 있습니다. 충분한 횟수의 실험을 실행하면, 비록 혼란스러운 환경일지라도, 그 총체적인 결과는 우리가 갈튼 보드 영상에서 보는 패턴과 유사해지기 시작합니다. 개별 회사의 결과는 광범위하게 다를 수 있지만, 많은 시도에 걸쳐 포트폴리오의 전체 결과는 각 회사의 기대 수익률로 수렴하는 경향이 있습니다. 따라서 질문이 '동일한 기대 수익률을 가진 회사를 포트폴리오에 몇 개 포함해야 하는가?'였다면, 제 대답은 간단했을 것입니다. 모두 포함하십시오. 100개 모두. 하지만 그렇다고 해서 우리가 100개, 심지어 1,000개의 종목으로 포트폴리오를 구성해야 한다는 의미일까요? 물론 아닙니다. 그렇게 간단하지 않습니다. 수천 개의 종목을 철저하게 추적하는 것이 과연 가능할까요? 우리의 사고 실험을 통해 우리는 다른 조건이 동일하다면(ceteris paribus), 슛을 더 많이 쏘는 것이(종목 수가 많은 것이) 더 낫다는 것을 배웠습니다. 원칙적으로 우리는 가능한 한 많은 종목을 원해야 합니다. 그렇다면 진짜 질문은 이것입니다. 무엇이 우리를 제약하는가? 수백 또는 수천 개의 종목으로 포트폴리오를 현실적으로 구축할 수 있을까요? 기술적으로는 가능합니다. 이는 투자 스타일에 따라 다릅니다. 그러나 기본적 분석 기반의 롱-온리 전략을 운영한다면, 자연스럽게 상한선이 생깁니다. 특정 지점을 넘어서면 확신이 희석되고, 주의력이 분산되며, 자신이 소유한 것을 진정으로 알 수 있는 능력을 잃게 됩니다. 이 실험의 교훈은 집중이나 분산 중 어느 쪽이 "더 좋다"는 것이 아닙니다. 핵심은 각...
타인의관점
2025. 11. 01
7
1
88
개인 포트폴리오 구축을 위한 직관적 접근법

전문가처럼 주식에 투자하는 7단계

15분 안에 회사가 가치 있는 회사인지 알아보는 전체 체크리스트 49,000개의 기업이 상장되어 있습니다. 네, 제대로 읽으셨습니다. 4만 9천 개의 빌어먹을 기업들입니다. 그리고 당연히 이 사실을 알게 되면 누구나 백만 불짜리 질문을 던지지 않을 수 없습니다: 도대체 어떻게 저렇게 많은 회사들 중에서 괜찮은 기업들을 찾아내야 할까요? 솔직히 말해서, 소셜 미디어에서는 사방팔방에서 '추천' 정보가 쏟아져 나올 것입니다. 이 회사는 10배가 될 거라느니, 이 회사가 새로운 아마존이라느니, 이 스웨덴 마이크로 캡(소형주)이 세기의 기회라느니... 요컨대, 전부 헛소리입니다. 그리고 그 결과는 항상 똑같습니다: 분석 마비 어디서부터 시작해야 할지 모르고 화면만 쳐다보며 모든 것을 의심하게 되고, 결국 아무것도 하지 못합니다. 아니면 더 나쁘게는, 그저 '인플루언서'가 해야 한다고 말했기 때문에 돈을 넣지 말아야 할 곳에 투자하게 됩니다. 그래서 제가 비밀 하나를 알려드리겠습니다: 이 모든 회사의 95%는 순전히 쭉정이에 불과합니다. 좀비 기업, 평범한 사업, 아니면 결코 도약하지 못하는 가치 함정들입니다. 그렇기 때문에 당신에게는 필터가 필요합니다. 당신의 관심을 받을 만한 기업과 그렇지 않은 기업을 구분할 수 있는 빠르고 효과적인 방법이 필요합니다. 그리고 이것이 바로 오늘 우리가 살펴볼 내용입니다. 10~15분 만에 모든 기업을 필터링하여 돈보다 훨씬 더 소중한 것, 즉 당신의 시간을 투자할 가치가 있는지 알아내는 방법입니다. 어떤 핵심 데이터를 확인해야 기업이 심층적으로 조사할 가치(그리고 나중에 투자할 가치)가 있는지, 아니면 너무 늦기 전에 깔끔하게 포기하는 것이 더 좋은지 알 수 있는지 알아보겠습니다. 자, 이제 필터 머신이 될 준비가 되셨나요? 그럼, 시작해 봅시다! 10분 테스트 기업에서 가장 중요하고 첫 번째로 봐야 할 것은 매출입니다. 팔지 못한다면, 다른 모든 것은 거의 중요하지 않습니다. 하지만 주의하세요. 단순히 파는지 여부만 볼 것이 아니라, 얼마나 많이 파는지, 매년 성장하고 있는지, 그리고 무엇보다도 위기 상황이나 위기 시기에 얼마나 잘 버텠는지를 봐야 합니다. 이를 위해 미국의 세 소매 기업을 통해 살펴보겠습니다. 코스트코 (Costco) 타겟 (Target) 메이시스 (Macy’s) 1단계: 매출 이 그래프를 보세요: 코스트코의 매출 성장이 다른 두 기업의 성장과 전혀 관계가 없다는 점을 주목하세요. 코스트코(Costco)가 2011년 이후 매출을 209% 늘린 반면, 타겟(Target)은 54.3% 증가에 그쳤고, 메이시스(Macy’s)는 오히려 17% 감소했습니다. 따라서 코스트코의 매출이 개별적으로 어떻게 변화해 왔는지 살펴보면, 전쟁, 팬데믹, 그리고 수많은 사건에도 불구하고 단 한 번도 감소하지 않고 계속해서 아름답고 멋진 상승 곡선을 그리고 있음을 알 수 있습니다. 게다가 이들은 2,750억 달러라는 엄청난 규모의 매출을 올리고 있습니다. 메이시스는요? 직접 확인해 보세요: [메이시스는] 떨어지는 것을 멈추지 않았을 뿐만 아니라, 매출 수준 자체가 비교할 수 없을 만큼 낮으며, 코로나19와 같은 복잡한 시기에는 매출이 급격히 떨어졌습니다. 반면에 코스트코(Costco)는 전혀 타격을 입지 않았습니다. 2단계: 영업 이익 이 단계는 기업이 실제로 자신의 사업을 통해 돈을 벌고 있는지, 아니면 단순히 많은 양을 움직이면서도 남는 것이 없는지를 확인하기 시작하는 지점입니다. 그리고 주의하세요. 많이 판다고 해서 많이 버는 것은 아닙니다. 수백만 달러를 벌어들이지만 마진이 터무니없이 낮은 기업들이 있으며, 이는 조금의 매출 하락이나 비용 증가에도 극도로 취약하게 만듭니다. 따라서 당신이 스스로에게 던져야 할 질문은 다음과 같습니다: 이 기업은 지속적으로 영업 이익을 냈는가? 가장 먼저 확인할 것은 기업이 매년 영업 이익(EBIT)을 창출하는지 여부입니다. 어떤 기업이 수년 동안 영업적으로 수익을 내지 못하고 있다면, 그것은 시한폭탄과 같습니다. 해당 분야에서 규모를 키우기를 기대하며 현금을 소진하고 있을 수 있지만, 현실은 많은 기업이 결코 성공하지 못한다는 것입니다. 따라서 당신이 보고 싶은 것은 일관되게 긍정적인 영업 이익입니다. 1년은 되고 3년은 안 되는 식이 아닙니다. 일관성, 그것이 중요합니다. 친구여. 우리가 좋아하는 기업들의 EBIT(영업 이익)를 비교해 보면, 전지전능한 코스트코는 불과 7년 만에 44억 8,400만 달러의 영업 이익 창출에서 103억 8,300만 달러로 증가했음을 알 수 있습니다. 그리고 두 분기를 제외하고는 항상 상승했습니다. 반면에 메이시스의 EBIT는 훨씬 더 변동성이 크며, 최악의 경우 급락하고 있습니다. 말할 필요도 없이, 만약 당신이 수년간 EBIT가 마이너스인 기업을 발견한다면, 그 기업은 막대기로도 건드리지 않는 것이 좋습니다. 이런 종류의 주식은 대부분의 경우 당신의 포트폴리오를 망가뜨릴 것입니다. 복권 대안을 찾고 있는 것이 아니라면, 단 1달러라도 벌 수 있음을 입증하지 못한 기업은 무시하십시오. 3단계: 영업 현금 흐름 여기에 가장 중요한 지표 중 하나이자, 역설적으로 가장 무시되는 지표 중 하나가 있습니다. 왜냐하면 기업이 손익계산서에 이익을 보고하는 것과, 성장을 위해, 배당금을 지급하기 위해, 부채를 줄이기 위해, 또는 자사주를 매입하기 위해 사용할 수 있는 실제 현금을 창출하고 있는지는 완전히 다른 이야기이기 때문입니다. 왜 영업 현금 흐름이 그렇게 중요할까요? 회계상의 이익은 회계적인 기술로 '분칠(마스킹)'할 수 있지만, 현금은 현금입니다. 있거나 없거나 둘 중...

더 나은 투자자가 되기 위해 포커를 공부했습니다. 제가 배운 것은 다음과 같습니다.

기대 가치, 포지션 크기 조정 및 규율이 아마추어와 전문가를 구분하는 방법... 세계 최고의 투자자들 중 일부가 세계적인 포커 선수이기도 한 데는 이유가 있습니다. 짐 사이먼스(Jim Simons), 스티브 코헨(Steve Cohen), 칼 아이칸(Carl Icahn)... 두 게임 모두 불확실성 속에서 결정을 내릴 수 있는 사람에게 보상을 주지, 미래를 예측할 수 있다고 생각하는 사람에게 보상을 주지 않습니다. 투자는 포커와 마찬가지로 다음에 어떤 카드가 나올지 아는 것이 아닙니다. 그것은 자신이 쥐고 있는 패(hand)를 다른 누구보다 잘 플레이하는 것에 달려 있습니다. 그리고 그 단순한 진실을 이해하는 투자자들이 결국 오래 살아남아 크게 승리하는 경향이 있습니다. 투자는 체스가 아닙니다. 포커입니다. 체스에서는 모든 말이 눈에 보입니다. 완벽한 정보를 가지고 게임을 합니다. 하지만 포커에서는 부분적인 정보만 가지고 결정을 내립니다. 당신의 카드 (나의 패) 테이블 상황 (공개된 정보) 상대의 행동 (시장 참가자의 움직임) 시장은 이와 똑같이 움직입니다. 모든 투자 결정은 불완전한 정보 하에 이루어집니다. 실적, 가이던스(전망), 거시 경제 데이터, 시장 심리 등 모든 것을 알 수는 없습니다. 결코 모든 것을 알 수는 없지만, 지금 가지고 있는 정보로 합리적인 베팅을 할 수는 있습니다. 최고의 포커 선수들은 모든 카드를 볼 필요가 없습니다. 그들은 확률(odds)에 따라 게임합니다. 최고의 투자자들은 확신을 필요로 하지 않습니다. 그들은 확률에 따라 투자합니다. 마이클 모부신(Michael Mauboussin)이 말했듯이: "확률적인 영역에서는, 당신이 틀릴지라도 돈을 벌 수 있고 — 혹은 맞을지라도 돈을 잃을 수 있습니다." 이것이 바로 투자의 역설입니다. 완벽한 결정이라도 나쁜 결과로 이어질 수 있으며, 나쁜 결정이 때로는 천재적인 판단처럼 보일 수도 있습니다. 당신이 통제할 수 있는 유일한 것은 결과가 아니라 과정의 질입니다. 과정을 통제하세요. 결과는 저절로 따라올 것입니다. 예상 가치(Expected Value)의 중요성 포커에서의 모든 결정은 한 가지 아이디어로 ...
타인의관점
2025. 10. 31
11
3

DCA를 위한 3가지 스마트한 방법: 시장 변동성을 기회로 전환하는 방법

고민하지 않고 더 효과적으로 투자하고 싶으신가요? ARVY의 티저: 무리하지 않고 더 효과적으로 투자하고 싶으신가요? 일시불로 시작하여 DCA를 안정적으로 유지하고 변동성을 유리하게 활용하는 방법을 알아보세요. 간단한 월별 투자부터 시장 하락과 VIX 급등 시 현명한 매수까지, 침착하고 일관성 있게 한발 앞서 투자하는 방법을 알아보세요. 투자에는 시간을 초월한 격언이 있습니다. "시장에 머무르는 시간(Time in the market)이 시장을 예측하는 것(timing the market)을 이긴다." 전문가조차도 단기적인 시장의 오르내림을 꾸준히 예측할 수는 없습니다. 궁극적으로 승리하는 투자자는 일찍 시장에 진입하여 머무르는 사람입니다. 그렇기 때문에 가장 중요한 단계는 완벽한 투자 시점을 찾는 것이 아니라, 시작하는 것입니다. 만약 이미 투자할 준비가 된 여유 자금이 있다면, 일시금(lump sum)으로 즉시 투자하는 것을 고려하십시오. 역사적으로, 더 일찍 시장에 진입하는 것이 '완벽한' 진입 시점을 기다리는 것보다 더 나은 성과를 보여주었습니다. 일단 투자한 후에는 분할 매수(Dollar-Cost Averaging, DCA)를 사용하여 시간이 지남에 따라 꾸준히 포지션을 구축함으로써, 변동성을 완화하고 장기적인 수익을 강화할 수 있습니다. 이제 기본을 넘어서 봅시다. 저희 arvy는 규율 있는 투자(disciplined investing)를 믿지만, 동시에 스트레스를 추가하지 않으면서 수익을 높일 수 있는 영리하고 단순한 전략을 활용하는 것도 믿습니다. 다음은 모든 시장 상황에서 최대한의 이익을 얻도록 도울 수 있는, 기초부터 고급까지 세 가지 DCA 전략입니다. 1. ⚙️ 기본: 클래식 DCA (매월, 시장 상황 불문) 가장 간단하고 효과적인 시작점은 클래식 DCA입니다. 작동 방식: 시장에서 무슨 일이 일어나든 상관없이, 매월 순소득의 일정 비율 (일반적으로 10–20%)을 투자합니다. 예시: 월 CHF 6,000을 번다면, CHF 600–1,200을 자동으로 투자할 수 있습니다. 시장이 오르든, 내리든, 횡보하든 매월 이것을 실행합니다. 이 꾸준한 리듬은 의사 결정에서 감정을 제거합니다. 가격이 낮을 때는 더 많은 주식을 사고, 가격이 높을 때는 더 적은 주식을 사게 되어, 시간이 지남에 따라 주당 평균 비용이 균일화됩니다. 클래식 DCA는 일상에 바빠서 조용히 부를 쌓고 싶은 사람들에게 이상적입니다. 매일 ...
타인의관점
2025. 10. 29
3

은행 투자 두 가지 유형/자산 민감도에 대한 생각/FCNCA의 가치

은행 투자 전략 요약 (저평가주 및 복리주); 자산 민감도에 대한 오해 가능성; FCNCA와 기타 지역 은행 비교 현재 저희 포트폴리오에는 두 가지 유형의 은행 투자 종목이 있습니다. 하나는 제가 벤 그레이엄(Ben Graham) 방식의 바구니로 생각하는 은행들로, 장부가치의 50-70% 수준에서 거래되고 있으며, 좋은 인수 대상이 될 것이라고 생각합니다. 이러한 은행들은 일반적으로 다음과 같은 특징을 가집니다: 낮은 주가/장부가치(P/B) (이상적으로는 다른 은행이 지불할 가격의 50% 할인) 초과 자본 견고한 신용 기록 긴 역사 (종종 100년 이상) 보수적인 경영진 소매 예금 기반 (도매 자금 조달에 대비됨) 초과 자본으로 자사주 매입 중 이러한 은행들은 저렴하지만, 종종 너무 소규모여서 좋은 수익을 내기에는 부족합니다 (일부 은행은 1% 이상의 ROA를 달성하고 있지만). 일반적으로 이러한 은행들의 대차대조표는 다른 (더 큰) 은행의 손에 들어갔을 때 훨씬 더 가치 있을 것입니다. 이러한 은행들의 대부분은 유형 장부가치(tangible book value)의 1.2배에서 1.5배 사이에서 매각되며, 양질의 예금 기반을 가진 경우에는 2배에 가까워지기도 합니다. 2024년 이후 인수된 은행들의 중앙값 가치 평가는 유형 장부가치의 1.32배입니다. 위에 나열된 기준을 충족하며 과도한 집중 ...
타인의관점
2025. 10. 29
1
0
타인의관점
2025. 10. 31
8
2
112
전문가처럼 주식에 투자하는 7단계
137
더 나은 투자자가 되기 위해 포커를 공부했습니다. 제가 배운 것은 다음과 같습니다.
0
50
DCA를 위한 3가지 스마트한 방법: 시장 변동성을 기회로 전환하는 방법
34
은행 투자 두 가지 유형/자산 민감도에 대한 생각/FCNCA의 가치