구성의 오류와 비합리성에 관한 one more 님의 질문글에 대한 답변.

너무 잘 읽었습니다! 어떻게 보면 제가 조금은 전체적인 맥락에서 봤어야 했네요! 한번도 이런 관점을 생각해본 적이 없어서 그랬던 것 같습니다 ㅎㅎㅎㅎ 혹시 그럼 하나만 더 질문해도 될까요? 합리적인 개인들이 비합리적인 결과를 도출해내는 역설적인 전환 과정을 이야기하셨는데, 이것을 시계열이랑 묶어서 생각해봐도 될까요? ->하나의 예시로 실제 A라는 나라의 경기침체가 실제 시장참여자들의 기대로 인해서든지 아니면 정말 실제 펀더멘탈이 약해서 경기침체가 일어났든지 실제로 건강한 조정 과정을 겪고 있다고 가정할 때, 이것은 분명 합리적인 과정이라고 생각합니다. 부실기업들은 파산하고 건강한 기업들의 그들의 시장점유율을 차지하고 건강한 조정과정을 겪을 것입니다. 이럼으로써 당연히 경기침체 과정을 겪으니 주식시장은 아마 대부분 하락할 것입니다.(무조건적인 인과관계는 아니지만 대부분의 경우에 말입니다.) ->실제 주도주들의 경우 시장점유율이 높아지고 미래를 봤을 때 분명 매력적인 기업이더라도 현재 주식시장이 경기침체로 계속해서 하락하면서 주도주들의 주가도 하락하게 될 것입니다. ->그렇다면 점점 가격과 가치 사이의 괴리가 발생하면서 주도주들은 더욱 매력적이게 되면서 시장에는 비합리성(혹은 비효율성)으로 인해 개인투자자에게 좋은 기회가 생긴다고 생각합니다. 결론: 합리적인 개인들이 현재 시장을 주도하여 경기침체가 일어나면서 건강한 조정과정이 발생중. 분명 합리적이고 효율적인 판단들이었지만, 이것들은 후에 시장에 가격과 가치의 괴리를 만들어내는 비합리성 혹은 비효율성을 만들어냄. 이로써 다시금 투자자들(B1 그룹)이 이 비효율성을 캐치하여 재투자하면서 이 비효율성이 해소되면서 다시 효율성과정으로 넘어감. 이러다가 A그룹 투자자들이 이 효율적인 과정에 가담하면서 더욱 그 속도를 박차를 가하게 되면서 비효율성을 만들어냄. 약간 이렇게 해석해봐도 될까요? 저의 기본적인 시장 뷰를 이번에 작성해주신 칼럼을 바탕으로 해석해보았는데, 저의 생각이 맞는지 조언을 구하고 싶습니다! 아무래도 한번도 생각해본 적인 없던 견해다보니 제 생각이 맞는지 잘 모르겠습니다. 그리고 혹시 그렇다면 위의 저의 생각대로 단기적인 합리적인 결과가 오히려 비합리적인 결과를 도출할 수 있으며, 단기적으로 합리적이더라도 이것이 장기적으로 봤을 때도 합리적이다라고 확신할 수 없으며 같은 현상을 놓고도 단기적으로는 합리적 혹은 효율적이더라도 장기적으로 봤을 때는 비합리적 비효율성이 발생할 수 있겠다라고 제가 결론을 지어도 될까요?