짧은 글

태양보다 뒤에 있을 때는 태양을 목표로 삼고 그것만 보고 달려가면 된다. 그러다 어느순간 태양을 앞지르게 된다면 그때부터는 나의 그림자를 밟으며 달려가야 한다. 내가 선두가 된다면 내가 걸어온 길인 나의 그림자가 삶의 이정표가 되는 것이다. 일론 머스크, 워런 버핏, 피터 틸, 필립 피셔 등의 뛰어난 사람들은 어떻게 매번 높은 확률로 뛰어난 선택을 할 수 있는 것일까 그들을 최고로 만들어왔던 그들의 지난 날들을 믿고, 이제는 앞에 놓여진 그림자를 지향하며 달려갔기 때문이 아닐까. 어느 순간 태양과 수직으로 접하는 그 날이 온다면 뒤에 놓여있던 나의 과거가 앞으로의 미래를 선명한 검은색으로 비춰줄 것이라 믿는다.

'죽음 이후에는 무엇이 존재할까, 나의 존재는 무엇을 의미할까' 중학교때부터 지금까지 위의 질문을 수없이 스스로에게 던지고 타인의 의견을 구해봤지만 뚜렷한 답을 찾진 못했다. 이유는 너무나 간단했다. 인류를 앞으로 나아가게 했던 귀납적, 연역적 추론이 통하지 않는 정답이 없는 질문이기 때문이다. 그러나 이 질문은 오히려 정답이 없기에 더욱 쉬운 질문이다. 내가 답을 정하고 그렇다고 믿고 살아가면 되기 때문에 죽음 이후의 세계를, 나의 존재가 무엇을 의미할지를 스스로 정하고 믿고 살아가면 되는 문제이다. 어차피 정답이 없기에 오답도 없다. 개인적으로는 종교인분들의 삶이 기승전결에 있어 완전하다고 생각한다. 단적인 예시로 카톨릭교의...

지난번에 관세에 대한 개인적인 생각을 정리한 적이 있다. 관세는 협상카드로만 사용할 가능성이 높고, 인플레이션에 대한 걱정때문에 실제로 행할 가능성이 낮다는 것이 요지였다. 하지만, 트럼프는 협상카드로도 사용하고 실제로 행할 가능성이 높아진 것 같다. 그때와 지금 무엇이 달라졌기에 나의 판단도 달라진 것일까? 가장 큰 이유로는 인플레이션과 10년 국채 수익률을 대하는 미국 정부의(=트럼프겠지만) 태도가 확인되었기 때문이다. 관세를 실제로 시행하게 된다면 소비자에게 전가되어 물가를 자극하게 되고 이는 미국 내 인플레이션의 재점화로 이어질 가능성이 높다. 관세가 협상 카드로 사용되기 어려운 이유는 위의 논리를.트럼프도 알고 상대국가도 알고 심지어 평범한 나도 알고 있다는 것이다. 협상 카드가 본연의 역할을 하기 위해서는 그 카드가 발동될지 안될지를 상대방이 몰라야 한다. '관세는 협상 카드로만 쓰일거야' 라는 인식이 팽배해진다면 그 자체로 협상 카드로써 온전한 기능을 하긴 어려워진다는 것이다. 이를 타파하기 위해 트럼프는 여기서 한 가지 묘안을 생각해낸 것 같다. 그것이 유가와 10년 국채 수익률을 이용하는 것이다. 현재 미국의 움직임을 보면서 한 가지 이해가 되지 않았던 것이 있다. 셰일가스로 위시되는 석유 관련 산업을 부흥시키려고 하는 움직임과 유가를 낮추려는 움직임을 한 번에 ...

작년에 필립피셔의 '위대한 기업에 투자하라'를 읽고 한 주 내내 놀라움과 경외감에 격앙되었던 적이 있다. 한 개인이 이렇게 깊게 통찰했다는 점 그의 뛰어난 통찰을 이토록 쉽게 구분화하고 설명할 수 있다는 점 몇 년을 투자를 공부했다고 하면서 단 한번도 집중해보지 못한 곳을 보게 해주었다는 점 때문이었다. 격앙된 감정에 더해 찰리 멍거가 필립 피셔를 그렇게 좋게 평가한 이유가 있었구나...라는 생각도 들었던것같다. 그 이후로는 어떤 경제, 투자 관련 책을 읽어도 뛰어난 인사이트(혹은 알파)를 얻는 느낌이 들지는 않았는데 오랜만에 거인의 어깨 1,2권을 읽고 그 기분이 들었다.(여기도 필립피셔가 나와서 그런것일까 싶었지만 그것은 아니다) 책을 읽으면서 다각도로 사고해보고 생각을 비교해보고 할만한 내용이 많았고 그 중 지금 가장 기억나는 것은 할인율과 기대수익률에 대한 이야기이다. 너굴맨은 기대수익률을 이차원적인 값으로 상정해야 한다고 말한다. 이건 무슨 말일까? CAPM공식을 이용한 가치평가를 진행하는 것이 익숙한 나에게(물론 ValC에서 뛰어난 분들이 행하신 것을 '보는 것'이 익숙) 기대수익률이란 할인율 즉, WACC와 같다. ...

오늘 아침에 상당히 인상적인 기사를 보았다. '의사만 하던 골수 채취, 피부 봉합 이젠 PA 간호사도 한다' 해당 기사의 내용을 종합해보면 골수와 동맥혈 채취, 피부 절개 봉합, 진료-수술 기록 초안 작성, 의사의 위임하에 약-검사 처방 등이 바뀌되는 사안으로 보인다. 정치적으로나 의사와 간호사 집단에서의 이야기를 하자는 것은 결단코 아니다. 이분법적인 사고, 편협된 시각, 분열 조장 등이 세상을 지배하고 있는데 이는 내가 가장 싫어하는 것들이기에 오늘 기록하고자 하는 생각은 1.누가 무엇을 위해 제정하는 것일까 2.이를 통해 누가 큰 수혜를 입을까(+누가 피해를 볼까) 이다. 순서대로 생각을 정리해보자 1.누가 무엇을 위해 제정하는 것일까를 추론해볼 때 '누구'는 당연하게도 정부다. 그럼 그들은 무엇을 위해 제정하는 것일까. 의료 파업 전의 상황과 지금의 상황을 비교해보면 쉽게 파악할 수 있다. 이전까지 골수와 동맥혈 채취, 피부 절개 봉합, 진료-수술 기록 초안 등은 인턴과 전공의들이 맡아서 했던 일들이다. 동맥혈 채취는 인턴들이 자주 하던 잡이었고 피부 절개 봉합은 외과 계열 전공의들이, 골수 채취는 혈종을 돌던 전공의들이 도맡아 했던 잡이다. 그런데 파업 후에는 그런 것들을 누가 해야 할지가 애매해진다. 물론, 당연하게도 남아있는 교수들이 그것들을 하게 되었지만 좀 더 중요한 진료나 ...