역 오류(후건긍정의 오류)

1+1=2 수학을 배운 사람이라면 누구나 의심할 여지 없이 오류가 없다고 판단할 식이다(수학과 분들이 보신다면 아닐 수도?) 그렇다면 수소 원자 2개와 산소 원자 1개가 달라붙으면 수소 2개만큼, 산소 1개반큼의 성질을 가지는 물질이 될까? 이에 대한 답은 아니라는 것을 우리는 안다. H2O라는 분자식을 갖는 물질은 수소, 산소 원자의 개별적인 특징을 갖는다기보단 H2O만의 성질을 갖게된다고 배웠기 때문이다. 세상에서 발견되는 현상들의 기전을 파악해보려고 하다보면 위와 같은 경우가 발생하곤 한다. 전체를 해석하기 위해 단계적으로 나눈 뒤 개별적인 성질을 파악하려 할때, 개별적인 성질들의 총합으로는 전체를 설명하기 어려운 경우가 있다. 이럴 때 위의 사고를 토대로 그 전체가 전체만의 성질을 갖는 가장 작은 단위로 해석해보는 것이 도움이 된다. 여러 현상들을 해석할 때 문제가 발생한 경우 위처럼 기본적인 사고를 떠올리는 것이 좋은 길을 알려줄 수 있다.

미국의 성공, 미국에서 성공하는 사람들의 과정 혹은 메커니즘을 함축적으로 가장 뛰어나게 요약한 단어는 단연코 '파괴적 혁신'일 것이다. 낡은 것은 버려지고 새로운 것이 탄생한다는 말인(아주 나이브한 설명) 파괴적 혁신을 통해 농업국가에서 산업국가로, 산업국가에서 소비국가로 변화해올 수 있었다. 이러한 파괴적 혁신이라는 말을 잘게 쪼개보면 생각해볼 만한 지점이 생긴다. 파괴적이기만 한다면 혁신은 일어나게 될까. 혁신이라는 과정에서 파괴가 없다면 어떻게 될까. (위 둘의 질문들을 국가 산업의 혁신에 있어서 바라보도록 하자) 파괴를 어떻게 규정짓느냐에 따라 다르겠지만 대게 파괴적이기만 해서는 혁신은 일어나지 않는다. 혁신이란 점진적 또는 급진적인 변화를 일으키는 것을 의미하는데, 파괴의 대상을 제한시키지 않는다고 가정하면 급진적인 부분마저 무너질 수 있기 때문이다. 또한, 낡은 것만으로 대상을 한정시켜 생각해봐도 새로운 것을 탄생시키려는 노력이 없다면 혁신은 이루어지지 않는다. 혁신이라는 과정에서 파괴가 없다면 어떨까. 이에 대답하기 위해서 혁신이라 부를 만한 세계적인 사건들을 되짚어 보자. 영국의 산업혁명은 면직물업의 발달, 증기기관의 발전(세세하게 보면 개량과 보급), 철도산업의 발전을 메인으로 진행되었다. 이 ...

포트폴리오의 10% 정도를 HMM으로 보유하고 있었다. 매수 당시는 작년 5월 정도이고 그 당시 근거는 이러했다. 1)SCFI지수가 후반영되는데 2000이상으로 꾸준히 지속됨-->후에 실적에 반영됨 2)누군가 매수를 하게 된다면 큰 폭의 상승을 기대해 볼 수 있음 1년 동안 들고 오면서 가장 주요하게 보았던 1)의 이유는 거의 반영되었고 2)의 경우는 여전히 지속되는 이슈이지만 하림과 같은 경우를 보면 악재로 반영될 수 도 있다는 것을 알게되었다. 최근에 트럼프의 중국 관세로 인해 추가적인 호재가 발생하긴 했지만 1)과 같은 근본적으로 사업성을 강화시키는 포인트가 없어졌다고...

요즈음의 Ai의 발전을 보면서 구소련과 미국간의 핵개발 대결이 문득 떠올랐다. 당대 기술의 집결체라는 공통점과 두 나라간의 대결이라는 점이 겹쳐보여서가 주된 이유다. 그러한 생각의 흐름을 타고 가다가 Ai의 미래의 가능성이 머리속에 스쳐지나갔다. 내가 스스로 규정하는 핵의 가치는 세계전쟁의 소멸과 핵개발의 억제다. 핵은 전쟁을 위해 만들어 졌지만 아이러니하게 전쟁을 멈추었고 심지어는 자신의 개발마저 억제했다. 핵이 가지고 있는 어마무시한 파괴력을 모두가 피부로 깨닫게 되자 모든나라가 합의를 본것이다. 나는 이와 비슷한 흐름으로 ai의 발전이 진행될 것이라 생각한다. Ai는 인간을 위해 만들어 졌지만 아이러니하게 인간의 세상을 멈추었고 자신의 발전마저 억제할 것이라고. Ai는 인간의 편의성을 위해 만들어졌지만 대다수 인간의 독창성과 창의력을 앗아갈 것이고 단순한 도구가 아닌 살아가는 수단으로 인간이 Ai에 의존하게 만들 것이다. 또한, 이러한 사실을 모두가 느끼게 된 후부터 모든 나라가 합의를 봐서 ai의 개발을 억제할 것이라고 본다. 한시간 넘게 듀얼 브레인에 대한 독후감을 작성하다가... 도무지 맛이 안살아서 내일로 넘겨버리고 책 읽다가 갑자기 든 생각이라도 기록해야지 하며 작성한 짧은 글이다.

지난 주에 나스닥이 연속으로 큰 하락을 기록한 것을 보며 월요일의 국장은 어떨지 궁금했는데 당연하게도 큰 하락을 기록한 것을 보며 새삼 비대칭적인 관계 속에서 힘든 나날을 보내게 되겠구나 싶었다.(하락하면 하락하고 올라도 하락하고....) 감정의 변동이 큰 사람은 아니라서 어떤 하락이 와도 펀더멘탈적인 변화만 없다면 추구하는 대로 행동하는 스타일이다.(매수 중이었다면 계속 매수, 매도 중이었다면 추가적인 매도) 단기적으로는 높은 변동성으로 인한 예측이 어렵고, 장기적으로는 하락 뷰를 가지고 있기 때문에 그냥 어떤 경우든 방관하려 했는데 Vix가 45가 되었길래 남은 현금 다 써서 추매나 했다.(남은 현금이 많진 않았음..) 그간 남겨왔던 생각과 크게 달라진 부분은 없으나 크게 2가지 뷰로 현재를 구분지을 수 있다고 생각해서 새롭게 적어보고자 한다. 1)관세는 여전히 협상카드 -아직까지도 내 마음 속 1순위인 가능성이다. 모두가 협상카드로 여기지 않기에 실제로 발효할 수 있다는 강한 압박을 표현한게 아닐까 싶은 가능성인데 이게 1순위인 이유는 관세가 경제학적으로나 정치학적으로 이해가 어렵기 때문일 것이다. 기축통화국이라는 막대한 지위로 그간 인플레이션을 수출하며 미국이 꾸준한 성장을 이뤘고, 위기를 맞이할 때쯤 중국의 WTO가입으로 인한 세계화로 디플레이션을 수입하여 다시 한번 도약했다. 세계화라는 흐름 속에서 수혜를 정말 많이 받은 미국이 갑작스럽게 관세를 ...