비트코인

저를 비롯한 우리 모두는 그간 해온 경험 속에서 세상에 통용되는 개념들을 배우고 스스로 깨닫게 되는 경우가 있습니다. '모든 일은 양면성을 띠고 있다. 항상 좋거나 항상 나쁜 것은 없다' '확신할 수 있는 것은 확실한 것이 없다는 것이다' '아무리 힘든 일이라도 끝은 온다' '분노가 태우는 것은 타인이 아닌 나 자신이다' 등이 대표적인 예시죠. 그리고 특히나 이런 쪽에서 많은 분들이 공감하시는 생각이 있는데 '비교는 나쁜 것이고 나를 불행하게 만든다'가 바로 그것입니다. 비교와 불행을 논하기 전에 행복이란 무엇인지 정의해보고자 합니다. 행복이란 감정은 어떤 경우에 발생하는 것일까요 당연하게도 정답은 없지만 저는 자신이 정해놓은 역치 이상의 결과나 효과를 얻게 되었을 때 발생하는 감정이라고 생각합니다. 수능에서 전부 1등급을 받게 되거나, 대학에서 올 A+를 받았을 때, 사랑하는 사람을 만났을 때와 같은 상황에서 행복감을 느낀다면 본인이 무의식적으로나 의식적으로 설정해놓은 어떤 기준보다 높은 결과나 효과가 발생한 것으로 보는 것이죠.(앞의 두 경우는 목표했던 점수만큼 혹은 보다 더 잘 온 경우, 마지막은 만나고 싶은 대상의 기준점보다 높은 사람을 만난 경우) 위 생각과 더불어 어느 순간 제가 배운 것은 행복하기 위해서는 기준점을 낮추는 것이 좋고 바꿀 수 있는 것은 나 자신 뿐이기에, 나의 행복의 기준점을 낮추는 것만이 행복과 가까워 진다는 것입니다. 만일 행복의 기준점을 설정할 때 내가 주체가 되지 않고 타인이나 나 자신이 아닌 무언가에 두게 된다면 '통제할 수 없는 것에 행복의 가치를 둔다면 필연적으로 행복의 통제권과는 멀어진다'는 말처럼 그 자체로 행복에서 멀어지게 됩니다. 행복을 위해...

재무부(트럼프) -늘어나는 재정적자 -안전자산의 지위를 상실해가는 것 처럼 보이는 미국채의 수요(일본의 국채 금리 상승에 의한 이동과 중국의 금으로의 이동) -트리핀의 딜레마를 이겨내려는 오만 연준 -성장이 둔화한다면 금리 인하라는 카드를 들어야 하고 물가가 오른다면 금리 상승의 카드를 선택해야 하는 상항 -성장 둔화와 물가 상승의 동시발발로 금리 인하와 상승 그 무엇도 선택하기 어려운 파월 -뜨거운 아이스 아메리카노를 어떻게 조절할지 봐야할 듯함 중국 -인프라 사업으로 꾸준히 유지해오던 높은 GDP 상승률의 제한이 생김(작년부터 지켜보고 있던 부분) -전기차, 태양광 등의 국가 지원 산업으로 다른 방향의 성장을 주도하고 있음 -Ai산업이 미국의 견제를 받고서도 1등으로 갈 수 있을지가 관건 미중갈등 -중희토류 등의 필수자원의 수입이 막히게 되었을 때 기술 패권경쟁이 아예 안될 수도 있음 -대미 무역에서 농산물 등의 수입이 많은데 중국은 이 쪽 portion을 남미로 대체하는 분위기임 -사실상 미국이 밑지고 들어갈 수 밖에 없는 장사인게 우크라이나, 그린란드 등에서 희토류를 채굴할 수 있다고 하더라도 제련 등의 과정에서 발생하는 환경오염과 노동자 들의 피해를 미국이 감당할 수 없다고 보여짐(시간도 중국의 편인 듯함) 투자 포인트가 여럿 나오는 요즘이라는 생각이 들기에 더욱 공부가 재밌는 것 같음

이전부터 혼자 하던 생각이 있었다. 가수라는 직업은 무엇으로 규정되어지는 것일까. 버스킹을 하고 곡을 연습하던 어제까지는 그저 연습생으로 치부되다가, 남들이 인정하는 무대에 올라가고 대중의 시선에 띄기 시작해야 가수가 되는 것일까. 무엇이 어제와 오늘의 상전이를 이룬 것일까. 이와 비슷하게 의학 전문가라고 하는 건 어떻게 규정되어지는 것일까.(또는 무슨 의미를 가지는 것일까) 사회가 면허라는 제도로 약제와 시술에 대한 접근성을 규제시킨 것을 제외한다면 무슨 차이가 있는지가 항상 궁금했었다. 한 개인이 느끼기에 Specialist라고 하는 사람들이 자신의 분야에서 최고의 지식을 가지고 있다곤 해도, 인터넷에서 정보를 수집하고 양질의 논문을 읽고하면 충분히 비슷하게 지식을 얻을 수 있다고 생각했기 때문이다.(이 ...

연역적 추론을 귀납적 추론과 비교했을 때 상당히 매력적인 부분은 전제와 구조가 합리적이라면 필연적으로 사실인 결과가 나온다는 것이다. 세상의 모든 현상은 양면성을 가진다는 점을 생각해본다면 연역적 추론의 매력이 위험을 낳는다는 것은 당연하다. 전제와 구조의 합리성이라는 조건을 만족시키지 못한 상황을 인지하지 못하고, 연역적 추론을 했기에 내 답은 정답이라고 결론짓는 치명적인 양면성을 갖는다. 여러 문제가 발견되지만 우리에게 흔한 음모론의 기저에 있는 오류는 구조적 오류인 후건긍정의 오류이다.(역오류라고 지칭) 용어는 어려울 수 있지만 풀어서 해석해보면 그리 어렵지 않다. 'A라면B이다'라는 명제가 존재한다고 해보자. 만일 어떠한 ...

1+1=2 수학을 배운 사람이라면 누구나 의심할 여지 없이 오류가 없다고 판단할 식이다(수학과 분들이 보신다면 아닐 수도?) 그렇다면 수소 원자 2개와 산소 원자 1개가 달라붙으면 수소 2개만큼, 산소 1개반큼의 성질을 가지는 물질이 될까? 이에 대한 답은 아니라는 것을 우리는 안다. H2O라는 분자식을 갖는 물질은 수소, 산소 원자의 개별적인 특징을 갖는다기보단 H2O만의 성질을 갖게된다고 배웠기 때문이다. 세상에서 발견되는 현상들의 기전을 파악해보려고 하다보면 위와 같은 경우가 발생하곤 한다. 전체를 해석하기 위해 단계적으로 나눈 뒤 개별적인 성질을 파악하려 할때, 개별적인 성질들의 총합으로는 전체를 설명하기 어려운 경우가 있다. 이럴 때 위의 사고를 토대로 그 전체가 전체만의 성질을 갖는 가장 작은 단위로 해석해보는 것이 도움이 된다. 여러 현상들을 해석할 때 문제가 발생한 경우 위처럼 기본적인 사고를 떠올리는 것이 좋은 길을 알려줄 수 있다.