무지

투자를 시작할 때 처음으로 접했던 도서인 '훌륭한 투자자' 미국 주식 중 처음으로 관심을 가졌던 '애플' 등 투자와 관련된 나의 첫 기억은 버핏옹과의 연관성이 짙다.(가장 좋아하는 필립 피셔를 접하게 된 계기 또한 버핏) 나의 현재 투자 가치관에 큰 영향을 준 것은 월가아재를 비롯한 Valley ai이지만 그러한 첫 기억의 영향 때문일까 비트코인을 바라보는 시선은 이후의 배움보다도 버핏의 발언이 결정지었다. '세상 모든 비트코인을 25달러에도 사지 않겠다' 기존에도 내재 가치를 알 수 없다는 근본적인 혹은 허울좋은 이유로 사려고 하지 않았지만 저 발언을 접한 이후로는 투자의 가능성이 0%에 수렴하게 되었다. 3~4년 전쯤에 비트코인에 투자를 하던 동기들이 있었다. A는 100배 레버리지를 하며 변동성을 이용하여 비트코인이 허락하는 룰에 맞게 투자를 즐겼고 B는 비트코인은 존립할 수 밖에 없으며 금의 자리를 차지하게 될 것이고 언젠가 달러의 지위로 넘볼 것이라고 믿으며 롱 투자를 지속했다. 상황에 따라 레버리지는 이용할 때 큰 가치를 갖는다는 생각이 아직도 있지만(영업, 재무레버리지처럼) 2배 이상의 레버리지는 그때도 지금도 나에게는 버거웠기에 A의 투자 행태에 의해 비트코인에 대한 이미지가 더 안좋아졌다. 물론 주식에서도 비슷하게 옵션에서 엄청난 변동성 매매를 할 수 있지만 제도적인 제재가 있다는 점을 큰 차이로 보았다. 또한, 달러는 고사하고 금의 자리를 차지하기에도 실질적인 가치를 갖기 어려울 것이란 생각이 강했기에 B에 의한 내 인식의 변화는 없었다. 투자는 안하겠지만 지식을 넓히는 것은 ...

저를 비롯한 우리 모두는 그간 해온 경험 속에서 세상에 통용되는 개념들을 배우고 스스로 깨닫게 되는 경우가 있습니다. '모든 일은 양면성을 띠고 있다. 항상 좋거나 항상 나쁜 것은 없다' '확신할 수 있는 것은 확실한 것이 없다는 것이다' '아무리 힘든 일이라도 끝은 온다' '분노가 태우는 것은 타인이 아닌 나 자신이다' 등이 대표적인 예시죠. 그리고 특히나 이런 쪽에서 많은 분들이 공감하시는 생각이 있는데 '비교는 나쁜 것이고 나를 불행하게 만든다'가 바로 그것입니다. 비교와 불행을 논하기 전에 행복이란 무엇인지 정의해보고자 합니다. 행복이란 감정은 어떤 경우에 발생하는 것일까요 당연하게도 정답은 없지만 저는 자신이 정해놓은 역치 이상의 결과나 효과를 얻게 되었을 때 발생하는 감정이라고 생각합니다. 수능에서 전부 1등급을 받게 되거나, 대학에서 올 A+를 받았을 때, 사랑하는 사람을 만났을 때와 같은 상황에서 행복감을 느낀다면 본인이 무의식적으로나 의식적으로 설정해놓은 어떤 기준보다 높은 결과나 효과가 발생한 것으로 보는 것이죠.(앞의 두 경우는 목표했던 점수만큼 혹은 보다 더 잘 온 경우, 마지막은 만나고 싶은 대상의 기준점보다 높은 사람을 만난 경우) 위 생각과 더불어 어느 순간 제가 배운 것은 행복하기 위해서는 기준점을 낮추는 것이 좋고 바꿀 수 있는 것은 나 자신 뿐이기에, 나의 행복의 기준점을 낮추는 것만이 행복과 가까워 진다는 것입니다. 만일 행복의 기준점을 설정할 때 내가 주체가 되지 않고 타인이나 나 자신이 아닌 무언가에 두게 된다면 '통제할 수 없는 것에 행복의 가치를 둔다면 필연적으로 행복의 통제권과는 멀어진다'는 말처럼 그 자체로 행복에서 멀어지게 됩니다. 행복을 위해...

재무부(트럼프) -늘어나는 재정적자 -안전자산의 지위를 상실해가는 것 처럼 보이는 미국채의 수요(일본의 국채 금리 상승에 의한 이동과 중국의 금으로의 이동) -트리핀의 딜레마를 이겨내려는 오만 연준 -성장이 둔화한다면 금리 인하라는 카드를 들어야 하고 물가가 오른다면 금리 상승의 카드를 선택해야 하는 상항 -성장 둔화와 물가 상승의 동시발발로 금리 인하와 상승 그 무엇도 선택하기 어려운 파월 -뜨거운 아이스 아메리카노를 어떻게 조절할지 봐야할 듯함 중국 -인프라 사업으로 꾸준히 유지해오던 높은 GDP 상승률의 제한이 생김(작년부터 지켜보고 있던 부분) -전기차, 태양광 등의 국가 지원 산업으로 다른 방향의 성장을 주도하고 있음 -Ai산업이 미국의 견제를 받고서도 1등으로 갈 수 있을지가 관건 미중갈등 -중희토류 등의 필수자원의 수입이 막히게 되었을 때 기술 패권경쟁이 아예 안될 수도 있음 -대미 무역에서 농산물 등의 수입이 많은데 중국은 이 쪽 portion을 남미로 대체하는 분위기임 -사실상 미국이 밑지고 들어갈 수 밖에 없는 장사인게 우크라이나, 그린란드 등에서 희토류를 채굴할 수 있다고 하더라도 제련 등의 과정에서 발생하는 환경오염과 노동자 들의 피해를 미국이 감당할 수 없다고 보여짐(시간도 중국의 편인 듯함) 투자 포인트가 여럿 나오는 요즘이라는 생각이 들기에 더욱 공부가 재밌는 것 같음

이전부터 혼자 하던 생각이 있었다. 가수라는 직업은 무엇으로 규정되어지는 것일까. 버스킹을 하고 곡을 연습하던 어제까지는 그저 연습생으로 치부되다가, 남들이 인정하는 무대에 올라가고 대중의 시선에 띄기 시작해야 가수가 되는 것일까. 무엇이 어제와 오늘의 상전이를 이룬 것일까. 이와 비슷하게 의학 전문가라고 하는 건 어떻게 규정되어지는 것일까.(또는 무슨 의미를 가지는 것일까) 사회가 면허라는 제도로 약제와 시술에 대한 접근성을 규제시킨 것을 제외한다면 무슨 차이가 있는지가 항상 궁금했었다. 한 개인이 느끼기에 Specialist라고 하는 사람들이 자신의 분야에서 최고의 지식을 가지고 있다곤 해도, 인터넷에서 정보를 수집하고 양질의 논문을 읽고하면 충분히 비슷하게 지식을 얻을 수 있다고 생각했기 때문이다.(이 ...

연역적 추론을 귀납적 추론과 비교했을 때 상당히 매력적인 부분은 전제와 구조가 합리적이라면 필연적으로 사실인 결과가 나온다는 것이다. 세상의 모든 현상은 양면성을 가진다는 점을 생각해본다면 연역적 추론의 매력이 위험을 낳는다는 것은 당연하다. 전제와 구조의 합리성이라는 조건을 만족시키지 못한 상황을 인지하지 못하고, 연역적 추론을 했기에 내 답은 정답이라고 결론짓는 치명적인 양면성을 갖는다. 여러 문제가 발견되지만 우리에게 흔한 음모론의 기저에 있는 오류는 구조적 오류인 후건긍정의 오류이다.(역오류라고 지칭) 용어는 어려울 수 있지만 풀어서 해석해보면 그리 어렵지 않다. 'A라면B이다'라는 명제가 존재한다고 해보자. 만일 어떠한 ...