24년 7월 블룸버그 미국 대선 경합주 설문조사

이코노미스트 미국대선 최근 여론조사 결과입니다. 해리스가 중앙값 기준 1포인트 트럼프에게 앞서는 것으로 집계되었습니다. 지지자들의 투표의향도 해리스가 트럼프를 앞서는 것으로 집계되었습니다. 그럼에도 불구하고... 저는 트럼프 당선 확률을 높게 봅니다. 왜? 해리스는 아직 제대로 된 정책 하나, 업적 하나, 뭐라도 하나 이루어 놓은 것도 없고, 구체적인 비전 제시도 없이 온갖 친민주당 주류언론에서 이미지 메이킹만으로 여기까지 왔거든요. 해리스는 정말 진심으로... 너무나 자격미달인 인물입니다. 그 본색을 언제까지 미디어가 감출 수 있을 것인지... 토론에서 바이든의 노쇠함이 만천하에 공개되기 전까지는 제가 트럼프 우세를 이야기해도 다들 polling 수치를 보며 박빙이라고 했었습니다. 지금도 똑같은 상황이 불과 1, 2개월 사이에 다시 벌어지고 있어요. polling 수치가 어떻게 나오든 저는 대선 토론 전까지는 트럼프 우세를 예상합니다. 혹여라도 토론에서 해리스가 기적적으로 트럼프를 밟는다... (해리스의 토론 전적과 논리력, 어휘력 등 모든 면에서 불가능하다고 생각하지만) 그러면 그때는 생각을 바꿔야겠죠. 만에 하나... 해리스가 정말 당선이 된다... 개인적인 생각입니다만, 아마겟돈에 준하는 재앙을 대비하시는 편이 좋을지도 ㅎㅎ 정말 저도 이렇게까지 이야기하고 싶지 않지만... 주정뱅이 윤씨가 백악관 들어가는 것과 진배없는 상황이라고 저는 봅니다.

https://www.ft.com/content/85241de6-981c-433a-9ab8-6518021d011a 메인스트림 케이블 뉴스의 시청률 추이입니다. 대표적인 친민주당 뉴스채널인 CNN, MSNBC의 시청률이 트럼프 집권시기에 상승하고, 바이든 집권 이후 급락했습니다. 친공화당 채널인 Fox News는 상대적으로 훨씬 나은 상황입니다. 진보 미디어 CNN, MSNBC는 트럼프 집권 기간 내내 땡트 뉴스로 온종일 트럼프를 비난하기에 바빴으니, 트럼프와는 철천지 원수지간일 것이라 대다수는 생각하고 있을 겁니다. 그런데, 시청률을 보면 사실 이 채널들은 트럼프가 절대적으로 필요한 입장이에요. 트럼프가 없으면 시청률이 안 ...

[ 원문 기사 ] 이미 몇몇 언론사에서 인용 보도를 했더군요. 원문 기사를 살펴보면... WSJ 설문조사 결과 해리스가 트럼프의 리드를 지우다. 해리스 띄우기가 시작되기 전 7월 1일 기준으로 트럼프 (48%) 는 바이든 (42%) 에 비해 6% 가량 크게 앞서 있었습니다. 정신나간 민주당이 하루 아침에 해리스를 스타로 만들면서 7월 26일 기준 격차는 트럼프 (49%), 해리스 (47%) 로 단 2%로 좁혀지며 사실상 박빙의 결과가 나왔습니다. 해리스의 급부상의 원동력은 유색인종 유권자들의 지지가 강해진 점과 민주당 지지자들의 집결력이 높아진 점을 들고 있습니다. 유색인종의 해리스에 대한 지지율은 63%를 기록했고, 이는 바이든이 이전 조사에서 기록한 51%에 비해 크게 상승한 수치입니다. 하지만, 2020년 바이든이 대선에서 간신히 이겼을 때 받았던 73% 지지율에는 한참 모자랍니다. 젊은 유권자로부터 해리스가 바이든보다 더 많은 지지를 받고는 있으나, 마찬가지로 2020년에 바이든이 받았던 지지율에는 미치지 못합니다. 중요하게 달라진 점은 지지하는 후보에 대한 열정... 혹은 지지 강도가 전방위적으로 매우 강해졌다는 점입니다. 특히, 민주당 지지자 쪽에서 아주 드라마틱한 변화가 있었죠. 바이든에 대해서는 고작 37% 정도였지만, 해리스 띄우기에 들어가자 81%까지 급상승합니다. 공화당 지지자들은 원래도 트럼프에 대한 지지 강도가 유달리 강했지만, 암살시도가 있은 이후 더욱 강해졌습니다. 후보에 대한 호감도입니다. 트럼프에 대한 호감도는 47%로 암살미수 사건 이후 43%에서 4% 상승했습니다. 사실 이것도 매우 급격히 상승한 편에 속하는데... 짙은 파란선 해리스에 비하면 보잘 것 없어 보이네요. 해리스에 대한 호감도는 바이든이 사퇴하고, 민주당이 언론을 총동원하여 해리스 띄우기에 나서자 7월 1일 35%에서 7월 25일 46%로 무려 11%나 수직 상승했습니다. 여기에 생각을 좀 더해보면... 7월 한 달 동안 해리스가 뭔가 한 것이 있나요? 본인은 아무것도 한 것이 없죠. 그저 주변 사람들이 해리스를 띄워주기만 했을 뿐입니다. 즉, 남의 덕에 11%나 호감도가 상승한 셈이죠. 반면, 트럼프는 암살시도에서 살아남아 강인한 모습을 보여준, 순전히 자신의 공으로 4%라는 호감도 상승을 이끌어 내었습니다. 남의 덕에 호감도 부스트를 얻은 해리스, 자신의 힘으로 호감도를 상승시킨 트럼프... 전자는 찌라시와 작전에 의해 급등한 작전주, 후자는 건실한 실적으로 경쟁력을 인정받아 상승한 우량주... 이렇게 비유하고 싶네요. 해리스가 격차를 순식간에 좁혀 민주당에서는 환호할지도 모를 일이나 (제 생각에는 어처구니 없지만...) 공화당에서는 별로 초조함을 느끼지 못하는 듯 합니다. 2020년 7월, WSJ의 전국 설문조사에서 바이든은 트럼프를 9%나 앞서고 있었다. 8월에는 격차가 11%로 더 벌어졌다. 도널드 트럼프는 2020년 당시에 비해 현재 훨씬 더 좋은 포지션을 차지하고 있다. 공화당 측에서는 이번 WSJ 여론조사에 포함되어 있던 또 다른 질문에 대해서도 언급합니다. 과반 (51%) 의 응답자가 트럼프의 대통령 직무 수행을 긍정적으로 보았지만, 과반 (50%) 의 응답자는 카말라 해리스의 부통령 직무 수행을 부정적으로 보았다. 이 부분은 공화당 ...

저는 요즘 민주당이 해리스 띄우기에 몰입하는 걸 보면 정말 너무 웃기고 어처구니가 없는 것이... 그렇게 해리스가 대단하고, 경쟁력있는 후보였으면 애시당초 해리스가 민주당 대선 후보가 되었어야 하는 것 아닌가요? 그렇게 유능하고, 바이든보다 뛰어나고, 심지어 대선 토론에서 바이든이 폭망한 것이 신의 축복이었다는 이야기까지 들리던데... 그렇게 뛰어난 해리스를 제쳐두고 노쇠한 바이든을 대선후보로 밀었다는 자체가 민주당의 대선후보 경선이 얼마나 비효율적이고, 비정상적이고, 비민주적인 프로세스인지 스스로 인정하는 꼴이고, 그렇게 바이든 멀쩡하다고 떠들었던 그 오랜 시간 동안 민주당이 은폐와 조작을 일삼았다는 것을 스스로 인정하는 꼴이고, 자기들이 팔순 노인을 대선후보로 뽑고 밀었던 사실을 까맣게 잊었는지, 바이든 물러나자마자...

[ 블룸버그 원문 기사 ] 브라질에서 열린 G-20 재무장관 회의에서 부통령 해리스를 "미국의 글로벌 리더쉽을 중요하게 생각하는 인물" 이라고 칭송했습니다. 말인즉슨... G-20 국가들이 해리스를 밀어줘야 된다... 요런 이야기인 거죠. 아마도 속내는 우리 국채 계속 사라고!!... 겠죠? 2024년 대선에서 민주당은 정말 미쳤나 싶을 정도로 헛발질만 하고 있으나, 옐런은 흔들리지 않는 듯 합니다. 재무부 장관은 법에 의해 선거에 직접 개입하지 못하게 되어있지만, 옐런은 해리스가 민주당 대선 후보로 사실상 낙점된 며칠 후 해리스에 대한 칭송을 늘어놓았다. 옐런 曰 : 부통령 해리스는 미국 가계의 번영을 위해 무엇이 필요한지 명확하고 깊게 이해하고 있다. 네... 옐런의 입장에는 변화가 없네요. 해리스의 당선을 위해 무슨 짓이든 할 것 같습니다. 그 방식이 TGA 방출일지, 뭐가 될지는 저도 모르겠습니다만, 옐런의 의지와 입장만은 확실한 듯 합니다. 그 의지가 실제로 정책 유동성 방출로 인한 단기적인 자산시장 부양으로 이어질 것이냐... 요건 아직 잘 모르겠습니다. 캘린더님의 최근 생각에 나온 것처럼 금리인하기에도 금리인상기의 레시피가 먹힐 것인지도 불투명하고... 어쩌면 옐런이 할 수 있는 최선은 자산시장 부양은 고사하고 대선 전까지 큰 일이 터지지 않도록 막는 정도가 아닐까 생각도 들고... 지금 상황에서는 자산시장의 불확실성과 변동성이 커질 것 같다... 정도밖에 말할 수가 없을 것 같아요.