트럼프 압승 가능성을 점치기 시작한 미국 언론

유일한 대선 후보 토론회에서 해리스가 의외로 선전하고, 트럼프가 졸전을 펼친 이후, 결국 박빙으로 가겠구나... 생각했었습니다. 그런데, 최근 흐름을 보니 결국 다시 판은 트럼프에게 유리하게 돌아가고 있는 것으로 보입니다. 먼저 WSJ의 최근 설문 조사 결과를 보죠. 7개 경합주에서 트럼프 3, 해리스 4로 해리스가 아직 소폭 우위인 것으로 나옵니다. 그런데, 미시건 주를 보면 이미 후보에서 사퇴한 RFK가 잡혀있죠. RFK가 이미 트럼프 지지를 선언했으므로 그의 지지율을 트럼프에게 붙인다면 미시건은 사실상 동률에 가깝다고 볼 수 있고, 이렇게 보면 트럼프 3, 해리스 3, 동률 1... 인 거죠. 그럼 동률인데 뭐가 문제냐... 불과 한 달 전만 해도 경합주에서 해리스가 더 우세를 보였기에 문제가 되는 거죠. 8월 블룸버그 설문조사 결과를 공유할 때 언급했듯이 8월까지 2개월 연속 경합주에서 해리스가 격차를 벌려가고 있었습니다. 9월 초 해리스의 CNN 인터뷰 대재앙이 해리스의 쾌진격을 막았지만, 이어진 대선 토론에서 다시 차이를 벌리는 흐름이었습니다. 그러다가 다시 동률까지 내려 온 것이니, 해리스의 모멘텀이 약해지고 있는 거죠. https://polymarket.com/elections 게다가 Polymarket의 경합주 상황을 보면 6개 중 트럼프가 5개 주에서 우세를 보이고 있습니다. 아무래도 판세가 트럼프에게 쏠리는 느낌이죠. 마찬가지로 WSJ의 설문조사 ... 경제, 인플레이션, 이민 등 유권자들의 관심도가 가장 높은 주제들에 있어 트럼프가 압도적인 우위를 보이고 있습니다. 해리스에 대한 지지가 merit보다는 vibe에 의지하고 있다는 반증이죠. 이제 한 달도 남지 않았으니 어쩌면 당연한 현상일지 모르나... 설득 가능한 유권자의 비율은 16%에 불과합니다. 그런데... 묘한 지점은 대선이 가까워지면서 계속 줄어야 할 것 같은데 오히려 8월부터 유동 유권자의 비중이 오히려 늘고 있다는 점입니다. 결국, 이 유동 유권자들이 어느 편으로 쏠리고 있느냐를 봐야겠네요. 앞서 살펴본 것처럼 모멘텀은 해리스에게 좋지 않았죠. https://polymarket.com/elections 마찬가지로 Polymarket의 당선확률 추이입니다. 대선토론 이후 해리스의 당선 확률이 더 높아졌지만 격차를 유지하지 못하고 박빙 상태를 유지했습니다. 그러다가 10월 8일 이후부터 현재까지 급격하게 트럼프의 확률이 높아지고 있죠. 강한 ...

휴가 중에 살짝 반응만 봤더니, 역시나 제가 틀렸네요. 제목 그대로인가싶어 보니... Polymarket 당선확률... 토론 이후 해리스가 다시 역전했습니다. 트럼프 당선확률과 비트코인 가격이 연동됨을 보여줍니다. 나름 트럼프의 압승 내지는 우세를 생각했는데 정반대의 결과가 나왔습니다. 이제는 정말 어떻게 될지 모르겠습니다. 돌아가서 보면 알겠죠 뭐 ㅎㅎ

배팅 사이트인 Polymarket 기준으로 트럼프의 당선확률이 해리스보다 높게 나오고 있습니다. 현재 트럼프 53%, 해리스 46%를 기록 중인데, 추이를 보면 점차 격차가 벌어지고 있는 모습입니다. 하단의 경합주를 보아도 트럼프가 4:2로 앞서고 있고, 가장 핵심 경합주인 펜실베니아에서 차이가 크게 벌어지고 있네요. vibe로 치고 나가던 해리스의 당선 확률이 꺾이고, 본격적으로 차이가 벌어지기 시작한 시점은 9월 1일입니다. 추정컨데 계기는 해리스의 CNN 인터뷰 이후라고 판단됩니다. 드디어 인터뷰에 나온다고 무슨 여신강림하는 듯 난리를 치더니... 결과는 너무나 실망스러웠죠. 그것도 친 민주당 언론사의 대장격인 CNN과의 인터뷰였는데도 ㅎㅎ (인터뷰 영상 링크) 이 인터뷰에 대해 말들이 많죠 (참고영상). 생방송도 아니고 녹화방송이었으며...

[ WSJ 설문조사 ] 호감도와 비호감도를 보면, 트럼프에 대한 비호감도가 더 높죠. 호감도도 해리스가 더 높습니다. 해리스 돌풍의 원인은 결국 vibe에 달려있다고 봅니다. 이 vibe를 대선까지 끌고 갈 수 있을 것이냐. 해리스의 부통령으로의 업적에 대한 평가... 부정이 훨씬 많죠? 그래서 해리스 돌풍의 원인은 vibe이지 competency가 아니라고 보는 겁니다. 해리스의 커리어와 정책에 대한 이해가 충분한가를 물었더니 그렇다고 대답한 이들이 압도적이었습니다. 사실 이건 트럼프에게 좀 안 좋은 소식인 것이, 해리스 최대 약점인 능력에 대해 사람들이 이미 대부분 결론을 내렸다는 점이거든요. 결국, 토론에서 사람들이 미처 몰랐던 그녀의 부족함을 끌어내야 하는 입장입니다. 이 결과도 마찬가지로 해리스 지지가 이성적인 판단이라기보다 감성적인 vibe에 기대고 있다는 것을 보여줍니다. 가장 하단... 성정이 대통령직에 걸맞느냐... 이 부분에서 해리스가 압도적입니다. 사실 웃기는 거죠. 해리스의 그 헤픈 웃음과 말실수를 안다면 절대 저렇게 대답할 수 없는 건데 ㅎㅎ

[ 블룸버그 기사 원문 ] 8월 블룸버그 경합주 설문조사가 나왔습니다. 해리스의 돌풍을 재확인할 수 있었습니다. 경합주 7곳 전체로 보면 해리스가 트럼프를 2개월 연속 이기고 있고, 지난 달에 비해 격차가 더 벌어졌습니다. 경합주 하나씩을 나누어 보면 아리조나를 제외하고 모든 경합주에서 해리스가 트럼프를 이기는 것으로 나왔습니다. 지난 달에는 펜실베니아와 노스캐롤라이나에서 트럼프가 우세한 것으로 나왔지만 이번 달에는 그나마도 뒤집어졌습니다. 그나마 미시간에서는 다시 격차가 좁아진 정도가 트럼프에게 좋은 소식이랄까... 지난 달에도 언급했지만 미국 유권자들은 해리스의 능력을 말도 안되게 과대 평가하고 있습니다. 바이든에 비해 해리스가 주요 경제 이슈에 훨씬 더 잘 대처할 것이라고 응답하고 있어요. 저번에도 언급했지만... 정말 어처구니없는 이야기입니다. 이런 상황이 이어지고 있으니... 그저 vibe 빼면 시체인 해리스보다 트럼프의 당선 가능성을 높게 볼 수밖에 없어요 ㅎㅎ < Economist poll > < WSJ poll > 블룸버그의 경합주 설문조사는 Economist, WSJ의 설문조사 결과와도 일치합니다. 둘 모두 해리스의 당선 가능성을 높게 보는 결과가 나와 있습니다. 어쨌든 종합적으로 해리스의 기세가 매우 매섭습니다. 트럼프가 헛발질을 수차례 했던 것도 도움이 되었겠죠. 9월 10일 대선토론에서 트럼프가 우위를 점하지 못한다면, 저도 트럼프 당선 가능성을 더 이상 높게 보기 어렵겠습니다.