운칠기삼, 태도

나비효과는 현재의 상황이 과거의 어떤 원인으로 발생했는지 정확히 알기 어렵고, 반대로 현재의 어떤 선택이 미래에 어떤 결과로 이어질지도 알 수 없다는 의미를 담고 있다. 우리는 흔히 투자에서 확률적 사고를 이야기한다. 100%의 확률은 존재하지 않지만, 기대값이 높은 선택을 반복하면 결국 결과는 확률에 수렴한다는 것이다. 카지노, 보험, 통계학, 퀀트 투자 등 많은 분야가 이러한 원리 위에 세워져 있다. 하지만 여기에는 하나의 전제가 숨어 있다. 그 확률이 충분히 정확해야 하며, 그 확률을 검증할 수 있을 만큼 많은 시행 횟수가 존재해야 한다는 것이다. 현실의 투자에서는 이 두 가지 모두가 생각보다 쉽지 않다. 먼저 우리는 확률을 정확히 알 수 없다. 어떤 기업이 성공할 확률이 70%인지, 50%인지, 혹은 30%인지 정확하게 계산할 수 없다. 우리가 계산했다고 생각하는 확률 역시 결국 현재 가지고 있는 정보와 해석을 바탕으로 ...

스스로의 경험을 통해 하나의 기준을 만들었다. 이후 거장들의 책을 읽으며, 그 기준과 유사한 내용들이 담겨 있는 것을 발견한다. 이때 몇 가지 질문이 떠오른다. 첫째, 내가 이미 기준을 가지고 있기 때문에 책의 내용을 그 기준에 맞게 해석하고 있는 것은 아닐까? 둘째, 만약 기준이 없는 상태에서 이 책을 읽었다면, 지금과 같은 기준을 만들어낼 수 있었을까? 셋째, 같은 책을 읽은 다른 사람이 전혀 다른 해석을 한다면, 결국 책은 각자의 기준에 맞게 받아들여지는 것은 아닐까? 이 질문들은 다시 “나의 기준은 과연 좋은 기준인가?”라는 근본적인 의문으로 돌아온다. 그리고 더 나은 기준을 만들기 위한 탐색으로 이어진다. 책을 통해 나의 기준을 확장할 수 있는 요소가 있다면 기꺼이 받아들여 적용한다. 반대로 책의 내용이 이미 내 기준 안에 포함되어 있다면, 기준은 유지된다. 그럼에도 불구하고 스스로의 부족함을 전제로 한 의식은, 이 기준을 더욱 검증하고 확장하기 위해 관련된 다른 책들을 계속해서 찾게 만든다. 그리고 만약 거장들의 책을 충분히 읽었음에도 불구하고 기준이 크게 흔들리지 않는다면, 그때는 비로소 스스로에게 물어볼 것이다. 이 기준을 이제 실제로 적용해볼 수 있는 단계에 도달한 것은 아닐까하고