인플레이션을 바라보는 시각. (feat. 헤드라인만 보면 안된다.)

ㅁ 입찰 결과 - 입찰금액 420억 달러 - 하이일드 : 4.468% (이전 4.282% / 6회 평균 4.183%) - W.I금리 4.464% (Tail +0.4bps / 이전 0.2bps, 6회 평균 0.4bps) - 응찰률 (Bid-to-Cover-Ratio) : 2.40 (이전 2.43배, 최근 6회 평균 2.47배) ㅁ 수요층 - P.D (Primary Dealer) : 11.98% (이전 10.8%, 6회 평균 10.3%) - D.B (직접 응찰자) : 24.07% (이전 23.9%, 6회 평균 21.1%) - I.B (간접 응찰자) : 63.95% (이전 65.3%, ...

어제 밤 CPI가 발표되었습니다. 헤드라인 상으로는 쇼크가 나왔지만, 세부적으로 주거비는 10월 셧다운 효과로 인해 높아진 부분과 유가를 제외한 나머지 서비스 물가에서는 큰 상승이 나오지 않으면서 오히려 시장은 호르무즈 해협이 해결된다면 물가는 빠르게 내려올 수 있다는 부분에 집중을 하는 모습을 보여줬습니다. 다만.. 우려스러운 부분은요.. 슈퍼코어 물가가 올라오고 있다는 부분입니다. MoM 기준 0.45%가 나왔구요.. YoY 기준 3.4%가 나왔거든요.. 25년도 보다 높아진 물가죠.. 이건 관세발 인플레가 줄어들고.. 주거비 효과 때문에 높아졌고.. 전쟁 때문에 높아졌다는 핑계를 일축하게 하는 지표라고 볼 수 있습니다. 즉.. 기저에 물가 자체가 끈적하게 남아있으며 올라오고 있다는 말이죠.. 여기에 대해 굴스비 총재도 우려를 표합니다.. 신문 내용 한 번 보시죠.. “굴스비 총재는 이날 일리노이주(州) 록퍼드에서 열린 그레이터 록퍼드 상공회의소 토론회에서 이렇게 말하며 "단지 석유 관련 항목이나 관세 관련 항목만의 문제가 아니다. 이제는 서비스 인플레이션까지 점점 위로 올라가는 모습"이라고 설명했다. 그는 "나는 계속 강조하지만, 개인적으로 가장 신경 쓰이는 부분이 바로 그것"이라며 "최소한 그 상승세라도 멈추고, 가능하다면 다시 내려가기 시작하는 걸 보고 싶다"고 제시했다. 굴스비 총재는 "오늘 나온 수치들은 대체로 예상에 부합했다"면서도 "내 생각에 예상 밖으로 실망스러웠던 부분은 서비스 부문이다. 서비스 가격 상승세가 이어지고 있다는 점"이라고 했다. 미 노동부에 따르면 ...

네.. 제목부터가 의미심장합니다. 언제적 인플레이션 이야기냐.. 혹은 언제적 매크로냐! 지금 시장을 봐라 반도체 공급 부족과 AI 인프라 시대.. 더 넘어 생산성에 대한 기대감으로 오르는 시장이다. 매크로를 왜보냐는 반응들.. 익숙합니다.. 그러나 매크로를 지금 당장 시장이 롱이냐! 숏이냐!의 관점으로 보는 것이 아니라요.. 구조적인 리스크가 저변에 깔려있냐 없냐를 확인하기 위해서 본다고 생각합니다. 그런 의미에서.. 재무부 QRA에 대한 이야기를 잠깐 하려고 합니다. 다른 많은 분들이 QRA에 대해서 상세하고 심도있게 분석을 해주셨기에.. 저는 한 부부만 집중을 해서 보려고 합니다. 이번 QRA에서 뭐 단기국채로 비중을 조절하려 하며 장기국채는 늘리지 않는다.. 이건 장기금리를 다루기 위함이다..라는 결론이죠.. 네.. 이것도 맞구요 이게 지금의 상황에서 중요하다고 볼 수 있는데요.. 이번 QRA에서 핵심은 아래 사진이지 않을까..생각을 해봅니다.. 위 사진에 대해서 간략하게 설명을 하면요..26년 4월 30일 기준 국채 발행 조합을 그대로 유지했을 때..앞으로 민간 시장에서 얼마나 순조달이 가능한지를 보여주는 사진입니다..여기서 파란 막대가 계속 줄어드는 것은..지금 수준의 쿠폰 발행과 T-bill 잔액을 유지할 경우 시간이 갈수록 민간 시장에서 순조달되는 금액이 줄어든다는 의미입니다.왜냐하면 앞으로 만기가 돌아오는 국채가 많아질수록, 새로 발행한 국채 중 더 많은 부분이 기존 국채 상환..즉 차환에 쓰이기 때문입니다. 반면에..PD(프라이머리 딜러)들이 보는 2026~2028년 민간보유 순시장성 차입 수요는 여전히 매년 약 2조 달러 안팎입니다. 자료에서도 PD 중간값 기준 민간보유 순시장성 차입은 2026년 2.041조 달러, 2027년 2.100조 달러, 2028년 2.150조 달러거든요… 즉..현재 발행 조합만으로는...

채권 시장 혼자 악재를 다 먹고 있다..(feat. 4월 DKW) 오늘은 26년 4월에 10년물 금리는 어떻게 움직였고, 채권 시장은 미국의 경제를 어떻게 봤는지에 대해서 이야기를 해보려 합니다. 들어가기에 앞서 10년물 채권 금리의 구성 요소인 DKW 모델의 각 항목에 대해서 설명을 해보겠습니다. 10년물 금리에 요소가 5가지가 있죠.. 하나하나 이야기를 해드리자면요.. 1. 단기 실질금리는 경제의 상황과 연준의 실질 기준금리 전망을 나타내는 요소입니다. 2. 기대 인플레이션은요.. 10년물이니 장기적인 기대 인플레이션이 어떠한가?를 반영하는 지표입니다. 3. 기간 프리미엄은요… 국채 수급 부문과 + 통화정책 불확실성에 반응을 하는 항목입니다. 4. 인플레이션 리스크는요 스태그플레이션이 일어날 것인가..?에 대한 반응을 보여주는 항목 입니다. 5. 텀 프리미엄 : 이건 기간 프리미엄 + 인플레이션 리스크 요인으로 흔히들 아시는 불확실성에 대해서 반응을 하는 부분이라고 보시면 됩니다.” 우선 1번과 2번은요 경기 상황에 대한 부분을 잘 보여줍니댜. 매크로적 상황에 따른 채권 시장이 보는 연준의 금리 전망과 인플레이션 부분을 어떻게 생각하는 지 잘 보여주는 항목들이구요.. 3번과 4번 항목을 더한 것이 5번의 항목인데요.. 이건 연준 인사들의 발언이 뒤죽박죽 섞이면서 앞으로 불확실한 통화정책이 예상된다는 등 혹은 재정적자가 심화될 것이라는 요인과 같이 불확실한 상황이라면 튀어 오릅니다. 다음으로는 26년 4월1일 수치와 4월40일 수치를 비교해 어떤 항목이 가장 많이 내려왔는지 한 번 보겠습니다. ㅁ 4월 총변화 부문 26년 4. 1 > 26.4.30 DKW 각 항목별 변화 1). 단기 실질금리 : 0.9719 > 0.9886 (+0.0167) 2). 기대 인플레이션 : 2.7116 > 2.725 (+0.0134) 3). 실질 기간프리미엄 : 0.6624 > 0.6857 (+0.0233) 4). 인플레이션 리스크 프리미엄 : 0.0825 > 0.0882 (+0.0057) 5). 텀 프리미엄( 3 + 4) : 0.7449 > 0.7739 ( +0.029) 6). 10년물 금리 : 4.321% > 4.39% (+0.069%p) 7). 기준금리 변화 : 3.5 ~ 3.75 (0) 분야별 변화 1). 경기 상황 부문 변화(금리 변화 + 인플레) = +0.0301 2). 불확실성 부문 변화(텀 프리미엄) = +0.029 > 그럼 총 변화량은 약 +0.0591 > ...

주식 시장의 힘이 정말 강합니다.. 많은 리스크들.. 그리고 의심이 도사리고 있음에도 그 의심을 먹으며 상승하는 국면이라고 볼 수 있겠죠.. 시장은요.. 원래 기대감과 희망을 품고 상승을 하다 현실을 마주했을 때.. 한 번에 반영을 하며 급락을 합니다. 그래서리.. 악재 한, 두 개.. 혹은 리스크가 나왔다고 해서 그것을 바로 반영하지는 않죠.. 우선 기대감을 반영하며 상승하다가 쌓여있던 리스크가 구조적인 영향을 미칠 정도로 커졌을 때.. 혹은 이거 리스크인건 아는데~~ 해결될거고 그렇게 큰 리스크는 아니야라는 것이.. 알고보니 알아채지 못한 리스크일 때.. 하락을 합니다. 대부분이 말합니다.. 버블이냐 아니냐.. 재무적 관점으로 버블이다.. 아니다.. 갑론을박이 강한데요.. 제가 이쪽으로 전문가는 아니기 때문에 뭐라 드릴 말씀이 없구요.. 제가 생각하는 하락은요.. 지금 사람들의 주요 컨센인.. 생산성 상승이라는 현실을 맞닥뜨렸을 때.. 한 번 크게 하락하지 않을까 생각을 해봅니다.. 이와 관련된 것은 당연히.. 인플레이션 문제가 나오고.. 그 뒤.. 경기 문제.. 더 나아가면.. 재무적 관점으로도 연결이 되죠.. 첫 번째로 인플레이션 문제입니다. 생산성 향상으로 인해 인플레이션이 하락할 것이고 이는 금리를 인하해야하는 요소다라고 합니다. 우선 이 논제에 대해서 우리가 생각해 봐야하는 것은.. 과연 생산성과 인플레이션의 문제를 같은 시계열에 놓고 봐도 되는 것인가?입니다. 이부분에 대해서는 많이 말씀을 드렸구요.. 생산성 향상.. 역대 산업혁명을 보더라도 오래 걸렸습니다. 물론 이번에는 AI이기 때문에 다르다라고 말씀을 하시는데.. 그 다름이 현재 나타나고 있지는 않죠.. 데이터가 반영을 못하는 것일 뿐이다라.. 그럴 수도 있죠.. 있는데.. 아직까지 확산은 일어나고 있지만.. 그 깊이가 생산성을 향상하는 단계라고 한다면.. 네.. 맞는데요.. 이게 경제에 이제 영향을 미친다!!.. 즉.. 인플레는 곧 내려갈거야!라고 하기에는 무리가 있지 않나..생각을 해봅니다. 이에 대해 굴스비 총재의 코멘트가 눈에 들어오더군요.. 한 번 보시죠.. ...