지능이 높으면 이성에게 어필이 되나요?

요새는 좀 철지난 말이긴 하지만, 한동안 사람을 갈구는데 썼던 표현중에 '개념이 없다' 라는 말을 쓰곤 했다. 대충 이 말의 의미를 몰라도 이 말이 나오는 맥락을 생각해 보면 처음들어도 무슨 말인지 이해할 수 있다. 대략 상황에 맞지 않는 행동을 했을 때 이 말이 튀어나온다. 그런데 갑자기 왜 개념에 대해서 말하려고 하냐면, 오늘 읽은 책이 인지심리학 책이고, 거기서 개념에 대해서 설명을 하기 때문이다. 인지심리학에선 기억을 뉴런들의 연결이라고 하는데, 개별적인 기억이라도 서로 의미나 범주가 비슷하면 '가깝다'고 한다. 특정한 대상을 기억하게 되면 그에 해당하는 뉴런이 활성화 되는데, 이런 뉴런의 활성은 점차 퍼져나간다고 한다. 이 경우 서로 '가까운' 기억이라면 더 빠르게 연상되고, 멀어질수록 늦게 연상된다고 한다. 말하자면 '개념' 이라는 단어가 나오다 보니 같은 단어인 그 '개념'이 후딱 떠올라버려서 이렇게 글을 쓴다는 것이다. 글자가 같으니 연상도 빠르다. 인간은 경험을 통해 각각의 대상을 기억한다. 기억을 할 때는 모든 것을 사진처럼 기억하지 않는다. 기억을 할 때는 가장 핵심적인 정보들을 요약하여 기억한다. 기억에 남아있는 요약된 표상이 바로 개념이다. 이런 개념이 존재함으로써 우리는 고양이, 컵, 의자 등을 다른 것들과 구분해 낼 수 있다. 개념이 존재한다는 것은 우리가 그것에 대한 어떠한 경험을 가지고 ...

요새 인지심리학이라는 책을 읽고 있는데, 여기에 나온 문장이 있다. 존 스타인벡이라는 사람이 '찰리와 함께한 여행' 이라는 책에서 언급했다고 한다. '사람들은 작가에 관해 알기 전까지는 책을 대단히 진지하게 여기지는 않는다' 이 문장을 딱 읽고 드는 생각이 하나 있는데, 어쩌면 나 말고 다른 사람들도 똑같이 할지도 모른다는 생각이 든다. 어떤 글이 있으면 글을 쓴 사람이 무슨 일을 하고 있는지, 학벌은 어떤지, 나이는 어떤지 등등, 작가의 배경을 찾아보는 것이다. 아예 대놓고 익명성이 보장된 곳에선 모르겠지만, 어느정도 점잖은 곳에서는 그 사람의 글을 보고, 이 사람의 배경을 보는거다. 그리고 그렇게 나온 정보를 바탕으로 내가 가지고 있는 여러가지 선입견의 레이어를 거친 뒤 글의 신뢰성 따위를 미리 판단하는거다. 쉽게말하면 그런거다. 글을 본다. 이 사람의 직업과 학벌따위를 본다. 직업과 비슷한 주제의 글이거나, 대충 학벌이 괜찮거나 경력이 괜찮으면 진지하게 읽는다. 그게 아니라면 별 기대하지 않고 읽거나 시간을 들여 읽지 않는거다. 어찌보면 이것도 나름 나의 자원을 아끼는 방법이 될 수도 있다. ...

나는 아침 혹은 밤마다 러닝을 한다. 아무것도 보지 않고 아무것도 듣지 않으며 러닝을 하는 사람은 거의 부모의 원수를 갚기 위해 단련하는 사람밖에 없기에, 나도 보통은 유튜브 같은걸 틀어놓고 듣기만 하면서 뛴다. 지식의 칼이라는 채널이 있다. 이 사람이 말을 좀 쎄게 하기도 하고 절반정도는 반박마려운 말들도 쏟아내기는 하는데 어떻게 몇번 듣다보니 알고리즘이 알아서 가끔씩 던져준다. 이번 러닝때는 이 사람이 쯔양 이야기를 하더라. 그걸 듣고 나도 공감이 되기도 하고 그래서 이 글을 써본다. 아는사람은 알겠지만 모르는 사람은 잘 모르기에 아주아주 간단히 설명하자면 사건은 이렇다. 쯔양이라는 유튜버가 있는데 유튜버로 성공하기 이전의 삶이 제법 암울했다. 남자친구라는 양반은 쯔양을 때리고, 공갈도 하고, 협박도 하고, 강간도 하고 뭐 그러면서 유튜브도 하게 만들었고, 아주 많은 돈을 빼앗았다고 한다. 지금은 자살한 모양이다. 그런데 사이버렉카들 몇몇이 이 사실을 알고 쯔양에게 접촉해 '너의 과거를 공개하려고 한다. 그렇게 되면 너는 이바닥에서 살아남을 수 없을거다' 라는 식으로 협박을 했고, 쯔양은 입막음 비용으로 그들에게 돈을 주었단다. 그러다 어찌어찌 모든것이 까발려져서 ...

최저임금이 이제 10,000원을 돌파한다. 문정부의 목표중 하나였던 최저임금 1만원 돌파는 결국 윤정부에서 이루어졌다. 사실 2024년이 9860원이니 25년엔 1만원 넘을 거 같았다. 그런데 사실 생각해보면 사실상 시급은 1만원을 이미 넘겼다. 주휴수당 때문이다. 주휴수당이 있기 때문에 어딘가에서 주16시간이상 일을 한다면 사실상의 시급은 12000원이 넘어간다. 주중 딱 16시간만 일한다고 해도 사실상 24시간에 해당하는 임금을 받으니 이 경우엔 시급이 15000원이 넘어간다고 볼 수 있겠다. 그런데 우리는 최저임금을 왜 정해놓는건가? 최저임금이라는 것은 노동자의 최소한의 삶을 보장하기 위해서 만든거라고 한다. 그럼 그 돈은 누가 주는건가? 고용주이다. 노동자의 최소한의 삶을 보장하기 위해서 고용주가 돈을 더 많이 줘야 한다는 말이다. 이게 무리없이 받아들여지려면 고용주가 노동자를 후려치고 과도한 이익을 챙겨야 한다. 그래야 고용주가 가져가는 과도한 보상을 노동자와 적절히 나눌 수 있다. 그런데 고용주가 노동자를 후려치는 것이 아니라면 어떨까? 만약 시간당 5000원의 가치를 내는 일자리가 있는데, 거기에 만원짜리 임금을 주고 누군가를 고용한다면 어떨까? 그러면 노동자는 실제 자신이 하는 일의 가치보다 더 많은 돈을 받게 된다. 그러면 그 돈은 어디서 나오는 걸까? 고용주가 내거나, 아니면 1인분 이상을 하는 다른 노동자가 받아야 할 임금에서 빼서 줘야 한다. 여기서 한마디 더 붙이자면 최저임금이 이야기하는 '노동자의 최소한의 삶을 보장하기 위한 임금'은 어떤 기준으로 만들어지는가? 보통은 노동계나 좌파 언론에서 나름의 프레임을 따라 만든다. 자기들이 정한 삶의 방식이 '최소한의 삶의 기준'이다. 자의적이란거다. 자기들이 서울 자가 아파트에 차한대 굴리고 사는 것이 최소한의 삶의...

오늘 아침에 출근을 하다가 40만명이 넘는 청년이 구직활동이나 뭔가 없이 그냥 '쉬는 상태' 라는 이야기를 들었다. 또 이런것도 있다. 요새 혼인율 낮아지지 않는가. '결혼 안함' 인구가 아주 많이 늘었다. 차를 타고 가다보니 문득 이런 생각이 드는거다. 결혼이나 구직이나 어찌 보면 똑같은 시장이다. 시장의 논리가 적용된다 이거다. 결혼 시장에서 여자를 구직자에 놓고, 남자를 기업의 입장에 놓고 보면 뭔가 비슷한거 같기도 하고 그렇다. (사실 연애는 여자가 선택하지만, 결혼은 남자가 선택한다는 말이 있는데, 일단은 맞말인데 반만 맞다. 그거에 대해선 다음에 설명하던지 해야겠다.) 요컨대 지금의 노는 사람의 증가나 미혼자의 증가의 본질적인 원인은 '내 눈높이에 맞는 대상이 없다' 라고 본다. 뭐 집값이 높네, 가부장적인 사회네, 한번 비정규면 영원히 비정규가 되네, 3D업종은 싫으네 이런건 표면적으로 보이는 거고, 본질을 따져보면 그냥 저거다. 성에 차는 직업/배우자가 없는거다. 집값이 높고, 소득이 적어서 결혼을 포기한다는 것은 임금이 너무 적고 미래가 없어서 취업을 안한다는 것과 같이 놓을 수 있고, 가부장적인 ...