매력 자본
avatar
우히호호
2024.11.21조회수 21회

기본정보

  • 원제 : Honey money: the power of erotic capital

  • 저자 : 캐서린 하킴

  • 출간 : 2011년작

  • 기간 : 2024-11-13 ~ 2024-11-21

어쩌다 이 책을 보았는가

  • 2023-10-31

    • 네덜란드 살때 샀던 책이다. 뭐에 끌려서 샀는지 기억이 나지 않는다. 이때쯤 외모가 사실 살면서 아주 강력한 자본이 될 수 있음을 인지하고 있을 때 즈음인겠다 싶다.

내용요약

  • 매력 자본이 왜 중요한가?

    • 매력 자본(erotic capital)이라는 용어를 만들어 냈다. 이것은 사람들에게서 호감을 불러일으키고, 특이 이성에게 매력있는 인물로 만드는 신체적, 사회적 자본이다. 이것은 사회,경제적 상호작용 및 신분 상승을 이해하는 데 있어 인적 자본이나 사회자본만큼 중요하다. 또한 성적 관계를 이해하는데도 중요하다.

    • 매력 자본은 회의실에서부터 침실에 이르기까지 매우 중요하다. 매력적인 사람은 주위 사람들을 자신의 사람으로 만든다. 작게는 사생활에서 성공을 거두는 동시에 사회적으로도 성공을 거두는 자원이 된다.

  1. 매력 자본이란 무엇인가?

    • 서론

      • 오바마, 엘리자베스 테일러, 타이거 우즈, 공리 등등 많은 사람들은 자신의 매력을 통해 그저 능력만 있었을 때 보다 더 큰 성공을 거두었다. 유명인 아니더라도, 일상생활에서도 이것은 기능한다. 매력적인 사람은 인생의 모든 면에서 이득을 본다.

      • 매력자본은 인적자본, 사회적자본, 경제자본과 같이 하나의 자본으로 기능하지만 그 중요성은 간과되어 왔다. 매력자본은 섹스가 더 자유로워진 현대 사회에 들어서 더 중요해지고 있다.

    • 매력 자본의 6가지 요소

      • 무엇이 아름다운지는 시대나 문화별로 다르지만, 아름다운 외모는 항상 가장 중요하다. 외모는 타고난 면이 크지만, 매력은 대체로 성취된 특징을 이야기한다.

      • 두번째는 성적인 매력이다. 전통적인 아름다움과 관계없을수도 있다. 스타일, 말, 행동과 관련된다. 나이가 줄면 줄어들고, 취향이 다양하고, 변한다

      • 세번째 요소는 사회적인 면이다. 우아함, 사회적 기술, 카리스마 등과 관련있다.

      • 네번째는 신체적 건강함, 에너지, 유머가 섞인 활력이다.

      • 다섯번째는 사회적 표현력, 옷입는 스타일 등, 지위와 취향을 알리는 것이다.

      • 여섯번째는 섹슈얼리티이다. 테크닉, 열정, 상상력 등 성적 만족감을 주는 파트너가 되는데 필요한 모든것이다. 통상 밖으로 드러나지 않는다. 희소하고 사적 관계에서만 드러난다.

      • 성별 불문하고 적용된다. 다만 세부적으로 무엇이 더 중요한지가 다를뿐이다.

      • 직업에 따라 매력자본의 가치는 달라진다. 통상 엘리트로 갈수록 매력자본의 가치가 높아진다.

      • 일부 문화에서는 여성의 매력자본으로 생식능력을 중요하게 본다. 임신능력 자체가 매력자본이 된다. 따라서 매력자본과 문화자본은 밀접한 연관이 있다.

      • 매력자본은 모든 사회적 상황에서, 특히 이성에게 어필하기 위한 모든 매력을 종합한 것. 태생적인것도 있지만 습득가능한 것도 있음. 일반적으로 여성이 더 많이 가지고 있음.

    • 제4의 개인 자산

      • 매력자본은 부르디외가 정의한 경제, 사회, 문화자본에 이은 4번째 자본 (부르디외는 매력자본을 명확히 정의하지 않음)

      • 매력자본이 무시된 이유는 독점불가능하기 때문. 엘리트 계층이 그것의 가치를 절하.

      • 매력자본의 영향을 생애 초기부터 나타난다. 이때문에 투자의 시기도 차이가 난다.

    • 돈으로 매력 자본을 살 수 있을까?

      • 매력자본은 다른자본에 비해 독립적, 예측불가능.

      • 어떤 자산의 결핍은 사회경제적 가치에 해당하는 희소가치를 낳기 때문에 부르디외가 말한 구별짓기가 가능. 희소성은 모든 자본유형의 기초. 모든 자본에는 에로틱 요소와 함께 경제적 요소의 이전이 수반됨.

      • 남자들은 주로 일이나 사업으로 재산을 모을수 있다. 반면 여성은 직업상의 성공 뿐만 아니라 결혼을 통해서도 부와 사회적 상승을 할수있다. 돈을 보고 결혼한 여성은 있지만, 반대의 경우는 드물다.

      • 모든 성공한 남자 뒤에는 내조하는 아내가 있따고 한다. 특히 외교관 같은 매력자본이 필요한 영역에선 더욱 그렇다.

      • 매력자본은 높은 수준의 경제,문화,사회적 자본과 관련될 때 가치가 높아진다. 매력자본도 장기적으로 계층간 차이가 생긴다. 상위계층이라면 결혼 등을 통해 외모가 수려한 사람을 가문에 채울 수 있다.

    • 매력자본을 측정할 수 있을까

      • 실험결과 사회, 신체적으로 매력있는 사람들에 대한 생각은 크게 일치함. 전통성, 좌우대칭, 피부, 체질량지수 허리-엉덩이 비율이 중요. 여러 국가에서 사람들이 매력을 측정했을때 상중하 비율은 모두 비슷했다.

    • 행동으로서의 매력 자본

      • 섹슈얼리티는 행동을 말한다 (보부아르) 사람은 남자나 여자로 살아가는 방법을 습득해야 한다. 사회가 규정한 대로 역할을 배워야 한다. 수련을 요하는 거다.

      • 성공을 통해 점점 부자가 되는 여성은 경제자본과 매력자본을 모두 짝짓기 시장에 가져오고 있다. 이제는 남성도 매력자본에 투자하지 않으면 안되는 시대가 되었다.

    • 점점 더 중요해지는 매력 자본

      • 매력자본을 늘리는 기술과 상품이 늘어나면서 점차 모두에게 중요해지고 있다. 이것은 여성뿐 아니라 남성도 중요

      • 예전엔 개선불가능했던 타고난 요소들도 이제는 노력과 자본으로 해결가능하게 되었다.

      • (헬레나 루빈스타인) "못생긴 여자는 없다. 다만 게으른 여자가 있을 뿐이다."

      • 대중매체는 매력자본에 대한 집착을 부추긴다.

      • 자유연애, 자유결혼이 보편화 되며서 매력자본의 가치가 더욱 올라간다. 이것은 시간이 갈수록 점차 심해지고 있다.

      • 여성이 사회적, 경제적 자본에 접근하기 어려운 시대와 사회에선 매력자본의 가치는 매우 중요했다. 그것때문에 전통적으로 여성이 매력자본에 더 많은 투자를 했었다.

  2. 욕망의 정치학

    • 성 혁명이 불러온 변화

      • 남성에게는 체계적으로 보편적으로 섹스 결핍이 존재한다. 일생의 대부분은 정도의 차이가 있지만, 성적인 좌절한 상태로 지낸다.

      • 성 해방이 이루어지며 여성의 성적 관심이 늘어났다 해도, 언제나 남성과 여성의 성적 관심차는 존재했다

      • 이러한 관심의 차이는 사생활 뿐 아니라 공적인 곳에서도 남여 관계에 영향을 준다.

      • 섹스에 대한 여성의 관심은 적고, 매력적인 여성에 대한 남성의 수요는 과다하다는 것은 여성의 매력자본의 가치를 크게 높인다. 이것은 여성에게 중대한 이익을 제공한다. 만일 여성이 그것을 알고 적극적으로 이용한다면 말이다.

    • 성혁명이 불러온 변화

      • 피임법이 등장하면서 여성은 교육과 직업에 대대적으로 투자할 수 있었다. 여성의 소득이 높아지고 기회의 평등이 생기면서 사생활 또한 달라졌다.

      • 남성은 프리섹스에 크게 반응하지만, 여성은 절대 그렇지 않다.

      • 성혁명은 남자들에겐 호재였다. 임신 위험이 없으니 장기적 헌신이 필요없는 성관계가 가능해졌다. 혼전성관계나 혼외정사에 대한 태도가 완화되었다. 페미니스트 역시 성적 욕구는 남여 동일하다고 주장하면서 이런 변화를 자극했다.

      • 이런 변화는 에이즈의 발견으로 부침을 겪는다.

    • 성에 대해 이야기하자

      • 세상이 변해도 성에대한 태도와 성욕에서 나타나는 성별 차이는 그대로이다. 언제나 여성은 남성보다 욕구가 낮다.

      • 스칸디나비아 국가의 경우 애인이 10명 이상인 사람이 남여 공히 50%가 넘더라. 물론 남자가 더 많음.

    • 만족할 수 없는 남자들

      • 언제나 섹스의 대한 욕구는 남성이 여성을 능가함. 여성의 매력자본의 가치를 높임. 이걸 이용하면 여성은 큰 이익가능성 있음 (같은소리 또..)

      • 사회적 제약이 여성의 성을 억압한다는 것은 부분적으로만 옳음. 현실은 제약이 다 풀려도 여성의 성적 관심은 남성보다 매우 적다.

    • 오직 순수한 쾌락

      • 성적관심과 가치관, 활동에서 남여차이는 지대함.

    • 70명은 평균이지

    • 오래된 남녀 관계의 욕망과 불균형

      • 부부관계 성생활에 대한 연구에서 여성은 섹스를 협상의 도구로 이용하는 경향

      • 섹스가 부족한 결혼은 여성의 낮은 성욕때문에 생기는 결과, 이때문에 불륜, 포르노 등 산업이 없어지지 못함.

      • 통계보다 금욕생활을 하는 부부의 숫자는 훨씬 더 많다. 특히 40-45세 전후에 집중되어 있따. 물론 이것을 인정하는 남자는 극소수이다.

      • 젊은층에서는 사회경제적 지위가 낮을수록 금욕 경향이 상승

      • 섹스를 전혀 하지않는 결혼생활은 성욕이 서로 차이가나는 부부임을 알려주는 한가지 지표로써 예외라기 보단 평균처럼 보인다.

    • 섹스는 얼마나 중요한가

      • 가치가 높다. 여성보단 남성에게, 고학력자일수록

    • 섹스는 '상급재'

      • 소득이 많아질수록 매력자본의 가치는 높아짐. 말하자면 상급재

      • 섹스결핍의 영향력은 지역적, 문화적으로 상이

      • 각종 문화권의 성문화는 보편적인 특징이 있음. 모든 성적 오락에 대한 욕구는 남성이 더 큼. 여기서 여성은 그것을 이용하거나, 이용하지 않거나.

      • 섹스 결핍의 정도는 남성이 여성에게 얼마나 관대한지에 따라 달라짐. 성욕을 충족하기 위해 선물, 금전 등의 이익을 얼마나 기꺼이 제공하는 문화냐에 따라 달라짐

    • 동성애의 경우

      • 레즈비언에겐 외모가 크게 중요하지 않으나, 게이들에겐 외모가 거의 전부. 이들이 즉석만남을 하는 장소가 화장실이나 목욕탕이 많은 이유가 있음.

      • 게이들은 매력자본에 지대한 투자를 함. 따라서 남성이든 여성에게든 매력적.

      • 이들은 매우 단기간 만남을 하며 많은 섹스를 하고, 낮선이와도 함. 이들 성시장은 작고 폐쇄적이며 성적 매력을 돈이나 지위로 치환불가능하기 때문에 이성애 시장보다 기준이 높다. 외모관리가 안되면 빠르게 퇴출

    • 무장 해제 당하는 여성

      • 여성은 에로틱 파워를 독점하진 않지만 남자보다 더 많이 가지고 있음. (성적욕구차이에 기인) 이때문에 여성은 남성과 협상시 상당히 유리. 남자들은 이것을 적극적으로 이용하지 못하게 해왔고, 여성들은 이 사실을 잘 모름.

      • 사회는 남성의 섹스결핍을 여성의 문제로 해석한다. 그리고 여성들은 그것을 무의식적으로 받아들인다.

  3. 억압받는 매력 자본

    • 공짜를 원하는 남자의 논리

      • 지금까지 수많은 지식인이 매력자본을 보지 못한 이유는 이들이 대부분 남자이기 때문이다. 사회과학에 존재하는 가부장적 편견은 매력자본의 가치를 낮추고, 여성만의 매력자본을 이용해 이익을 얻지 못하게 구조적으로 막는다. 매력자본을 이용해 이익을 얻는 여성을 두고 정당하지 못하거나, 지적능력 등의 '의미있는' 자질이 부족한 사람으로 취급한다.

      • 이러한 시스템적인 매력자본의 저평가는 아랍 문화권에서의 여성 의복, 대리모의 법적 지위나 노동의 대가, 매춘부에 대한 법적 취급 등으로 엿볼 수 있다.

      • 가부장제의 기원은 생물학적 자녀에 대한 상속증여의 의지와 부성불확실성에 의해 생겨났다고 보는 견해가 중론이다.

      • 확실히 가부장제가 존재하게 되면서 여성의 성이 억압적으로 변했다. 문화가 가부장적일수록 매력자본을 이용하는 행동은 심하게 처벌받는다. 여성이 자신의 이점을 이용하지 못하게 되는 것이다. 이것은 지극히 이데올로기 적이고 시스템 안에서 여성이 여성을 통제하는 방식으로 이루어진다.

    • 정숙한 마리아와 음탕한 마리아

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

이미 계정이 있으신가요?로그인하기
댓글 5
avatar
우히호호
구독자 169명구독중 40명
자유라는 건 누구에게도 요구하지 않는 것, 누구에게도 기대하지 않는 것, 그리고 누구에게도 의존하지 않는 것.