그놈의 쇠말뚝

러시아....우크라이나...미쿸... 트럼프는 우크라이나-러시아 전쟁은 대충 마무리하고, 여기에 쏟아부은 돈을 회수하고도 싶고 그런 모양이다. 트럼프가 종전을 대가로 우크라이나에게 들이미는 청구서를 보면 우크라이나 입장에선 받아들이기 힘든 것들이다. 하지만 젤렌스키는 미국의 제안을 거절하고 자기가 원하는 방식으로 상황을 끌어가기엔 명분도, 힘도 없는 상태인듯 하다. 전체적으로 워싱턴과 모스크바가 다시 손을 잡으려는 모습이 보인다. 내가보기엔 중국을 상대하기 위해선 서로가 손을 잡아야 하기 때문으로 보인다. 예전에 미국은 소련을 압박하기 위해 중국과 손을 잡았다. 그런데 이제는 중국을 압박하기 위해 소련의 후예인 러시아와 손을 잡는다라...어쨌거나 우크라이나만 오리알 신세가 된듯하다. 미국은 뭔가 중국을 압박하고 있다. 미국이 중국을 염두해 둔 관세를 때리고 있는데, 이거 가만보면 재미있다. 그냥 한번에 50% 정도 확 때리는게 아니라, 10%씩 야금야금 때린다. 여기에 캐나다 멕시코 관세도 까보면 중국을 노리는 거고, 한국에 때리는 알루미늄 85%관세도 사실 중국을 노린거다. 야금야금 관세로 조이기 들어가는데, 워싱턴이 베이징에 대놓고 뭔가를 내놓으라고 하는건 딱히 보이지 않는다. 예전같았으면 둘이 만나서 무슨 회의를 하고 협상을 하고 그랬는데, 이번엔 딱히 서로 말이 오가는 것이 보이지 않는다. 정확히는 중국은 대화를 해야 한다고 말하는데, 미국은 딱이 응답이 없다. 내가보기엔 워싱턴은 이미 뭔가를 제시했고, 지금 중국이 결정을 하고 행동하도록 압박하는 거 같다. 그걸 대놓고 말하지 못한다 뿐이지... 그게 뭘까. 미국은 중국에게 무슨 이야기를 했을까? 중국은 확실히 ...

최근에 X에 자주 뜨는 것 중 하나가 DOGE의 공무원 감축에 대한 내용이다. 공격적인 연방공무원 해고로 인해 DC에서 매물이 엄청나게 많아졌다거나, 실제로 직업을 잃은 사람들이 많아졌다거나...뭐 이런 내용이다. 여럿 언론 기사들을 스크랩하기도 하고, 누군가는 자기가 본 것들을 이야기 하기도 하고... 이런것 까지만 보면 '그놈의 효율성' 때문에 이렇게까지 사람들의 삶을 파괴해도 되는건가...라던지, 사기업이라면 이걸 그냥 두고 봤겠냐 라던지, 이런저런 생각이 든다. 뭔가 DOGE는 그놈의 효율성과 세금을 지키기 위해 수많은 사람들의 삶을 ...

전쟁이 일어난지 얼마 되지 않았을 때, 나는 이 전쟁과 관련된 이런저런 글을 읽고 이런 결론을 내렸었다. '러시아가 침공한 것이긴 하다만, 우크라이나도 자초한 면이 있다' 러시아는 줄곧 나토가 자기 코앞까지 다가오는 것에 상당한 위협을 느끼고 있었고, 그래서 오래전부터 계속 우크라이나가 나토에 들어가는 것에 반대했었다. 그런 와중에도 왜 그렇게 자꾸 우크라이나는 러시아를 자극하는 행동을 취하는지 이해가 되지 않았기 때문이다. 모를일이다. 2014년 크림반도 합병 때문에 반 러시아 정서가 강해져서 그리된건지 어찌된건지는 모르겠다. 아무튼 이런 소리를 좀 했다가 디씨에서 엄청난 공격을 받은 적이 있었다. 이제 전쟁을 끝내겠다고 트럼프가 나선 마당에 이전까진 알지못했던 몇가지 사실들도 알게되었다. USAID 가 여러 매체들을 지원하며 미국이 우크라이나에 전쟁비용을 계속 지원하도록 여론을 조성한 거라던지... 상당수의 고위층이 전쟁비용을 슈킹해 먹었다던지...엄청난 부정부패... 젤렌스키는 중국에 손을 내밀것을 고려했다던지... 등등등등등 뭐 사실 이를 두고 여러가지 말이 많고, 모두들 자기 주장을 위해 사실을 갖다붙이기도 하고, 그래서 사실과 뇌피셜을 구분하기도 어려워서 어떻게 결론을 내리기가 힘들다. 그래도 딱 하나 눈에 들어오는 건 하나 있다. '부정부패가 심한 나라는 전쟁이 일어나면 이길 수 없다'. 이거 아닐까. 이렇게 부패가 심한 국가라면 사실 밖으로 내보내는 여러가지 수사들은 그저 명분에 불과하고 그 이면에 감춰진 이해관계에 집중해야 할 수 밖에 없을거다. 그러니 더더욱 이 사태를 어떻게 평가하기 어렵지 않을까 싶기도.. 어쩌면 젤렌스키도 전쟁이 끝나지 않기를 바랄 지도 모르겠다. 모를일이다. 애국심에 불타는 국민들만 죽어나간다. 우리나라 625때 생각도 나고 그냥 그렇다.

마이클 모부신의 운과 실력의 성공방정식에선 다윗과 골리앗의 싸움을 예로 들면서 약자의 싸움과 강자의 싸움에 대한 이야기가 나온다. 간단하게 설명하자면 이렇다. 강자가 이기려면 최대한 싸움을 단순하게 해서 운의 개입을 최소한으로 가야 하다고 하고, 약자가 강자를 이기려면 싸움을 최대한 복잡하게 만들어야 한다고 한다. 강자의 입장은 쉽게 이해가 된다. 내가 비교우위를 가지고 있는 부분에 한해서 싸움을 걸면 나의 승리확률이 높아진다. 여기에 불운이 개입한다면 나의 승리확률이 적어지니 최대한 운의 개입을 줄이는 것이다. 반대로 약자가 이기려면 싸움을 복잡하게 만들어야 한다. 그 속에서 내가 비요우위를 가질 수 있는 부분을 최대한 많이 만들어야 한다. 내가 열위에 있는 부분에서는 최대한 변수를 만들어 운의 영향을 크게 만들어야 한다. 그래야 나의 승률이 높아진다. 사례를 생각해보면 너무나도 많다. 전면전을 하면 승산이 없으니 게릴라전 위주로 판을 짠다던지... 민간인을 상대로 테러를 일으켜 자꾸 변수를 만들어 낸다던지...시가전을 유도해서 변수를 만든다던지... 최근들어 미국이 하고 ...

매크로 강의에서도 나왔고, 다른 여러 책들에서도 나온 말이 있다. 디레버리징 과정에서 시장 스스로 해결하지 못하는 부채는 최종적으로 국가가 떠안는다고 한다. 생각해보면 양적 완화라는 것도 나라가 채권을 산다는 말인데, 그게 결국 나라가 '내가 대신 사줄게' 되는거 아닌가. 그리고 이 기사를 봤다. https://www.ytn.co.kr/_ln/0102_202502192245000114 지방에 널려있는 미분양 아파트를 LH가 대신 사준다는 것이다. 말만 좀 다르지, 결국 민간에서 해결안되는 디레버리징을 나라에서 해준다는 말 아닌가. 진짜 지방 건설사들이 줄도산하게 생긴건지....아니면 스스로 해결 가능하지만 손해보기 싫어서 나랏돈을 털어먹으려고 공작질을 하는건지.... 나라가 어디까지 해 줄 수 있을까? 여기는 미국이 아닌데....