로그인 Valley AI 시작하기시작하기

Valley Space인기

사장의 벤츠는 왜 4도어일까?

우히호호 읽은거

사장의 벤츠는 왜 4도어일까?

우히호호

2025.05.26조회수 38회

기본정보

원제 : なぜ, 社長のベンツは4ドアなのか?
저자 : 고자카이 게이에쓰로
출간 : 2006
기간 : 2025-05-23 ~ 2025-05-26

어쩌다 이 책을 보았는가

이거 회사 사무실에 있던 책이다. 일단 그냥 읽어본다.

내용들

사장의 벤츠는 왜 중고 4도어일까? : 경비 이야기
연 매출액보다 네 배나 많은 돈을 빌린 여관이 왜 망하지 않을까? : 자금 운영과 결산서 이야기 1
활동적으로 일하는 회사가 왜 망하는 걸까? : 자금 운영과 결산서 이야기 2
차입금이 있는 사장은 왜 세금을 내고 싶어할까? : 분식결산 이야기
러브호텔 사장은 왜 세금을 내지 않을까? : 세금과 세무서 이야기
사장은 왜 생명보험을 좋아할까? : 보험 이야기
사장은 왜 실패해도 투자를 계속할까? : 투자와 설비투자 이야기

후기

회계 이야기이다. 회사들이 하는 몇몇가지 ‘말이 안되는거 같은’ 일들이 왜 그런지 회계의 관점에서 설명해준다. 사실 어느정도는 아는 이야기들이다. 가령 탈세와 분식결산의 차이라던지…법인 명의로 차를 구매하는 거라던지… 회사에서 돈을 조금이라도 만져보거나, 은행이나 세무관련된 일을 하면 경험으로 알 수 있는 것들이다. 사실 이 내용은 상장기업이 아닌 중소기업에 좀 더 맞는 이야기들이다.
아아 그런데, 보험과 설비투자쪽은 새로 배운거 같다. 알긴 알았지만 설명을 들으니 좀 더 이해가 된다.

회원가입만 해도
이 글을 무료로 읽을 수 있어요.

이미 계정이 있으신가요?로그인하기

댓글 0개

우히호호

구독자 169명구독중 40명

자유라는 건 누구에게도 요구하지 않는 것, 누구에게도 기대하지 않는 것, 그리고 누구에게도 의존하지 않는 것.

아직 작성된 댓글이 없습니다.

읽은거 카테고리의 다른글

킬 체인

기본정보 원제 : The Kill Chain 저자 : 크리스찬 브로스 출간 : 2020 기간 : 2025-05-20 ~ 2025-05-21 어쩌다 이 책을 보았는가 팔란티어? 안두릴? 뭐 이쪽 관련해서 보다가 이 책이 있어서 한번 사봤다. 안보, 군사관련 책인거 같은데 무슨소리하는지 궁금했다. 내용들 서문: 지는 경기를 하다. 킬 체인은 전장을 비롯하여 군대가 경쟁하는 곳이라면 일어나는 과정. 세단계로 구성 1)상황 파악 2) 의사결정 3) 행동. 미군은 기존의 플랫폼 중심의 체계에서 벗어나지 못했다. 걸프전 등의 여러 분쟁을 겪으면서 잘못된 교훈을 배웠고, 여러가지 이유에 의해 과거의 시스템에서 벗어나지 못하고 있다. 지금의 문제는 예전과는 차원이 다르다. 바로 중국때문이다. 중국은 아주 오래전부터 미국에 대항할 체계를 개발해 왔다. 현재 국방은 매우 폐쇄적이고 변화가 되지 않는다. 밖에서는 큰 위협이 일어나고 있는데 여기는 바뀌지 않고 있다. 미국은 새롭고 진보된 킬체인을 확보하는 것이다. 기존의 틀에서 더 발전된 그런 무기체계가 아니다. 새로운 종류의 군사력을 만들고 새로운 방식으로 거듭나야 한다. 지금까지의 크고, 비싸고, 정교하고, 인력이 필요한 체계에서 작고 빠르고, 기계로 구성된 체계가 되어야 한다. 1장. 요다의 혁명에 무슨 일이 일어났는가 걸프전 이래로 미군이 배운 것들. 중국의 부상에 대하여 생각을 했지만 실제로 변한 것은 없었다. 이전까지의 전쟁은 그저 미국이 2차대전에서 해오던 방식을 반복한 것일 뿐. 뭔가를 배우고 혁신의 필요를 느끼기엔 상대가 유능하지 못했다. 2장. 리틀 그린맨과 암살자의 철퇴 2014년 러시아의 크림반도 병합을 지켜보며 미국은 충격에 빠짐. 러시아군의 전쟁수행능력은 이전까지의 것들과는 차원이 다른 것이었음. 이것은 러시아의 군 현대화와 지난 10년 이상 진행되어 온 푸틴의 야망의 정점. 워싱턴에서 무시해 왔던 위협이었음. 이것의 더 큰 의미는 미국의 지도자들로 하여금 중국을 더욱 경계하게 만든 점. 러시아는 그저 경종에 불과한 것. 러시아군 총참모장 발레리 게라시모프의 ‘게라시모프 독트린’. 전쟁 규칙이 바뀌었다고 선언. 정치적이고 전략적인 목표를 달성하기 위한 비군사적 수단의 역할이 더욱 커지고, 많은 경우 그것은 효과 면에서 무기의 힘을 넘어섬. 정찰-공격 복합체는 이제 국가들의 정치적, 사회적 균열을 파악하고, 정채를 알 수 없는 군사적 수단을 통해 그들의 심장을 직접타격할 수 있는 능력을 보유하게 되었다. 여기에는 허위정보공작, 정치적 전복, 암살, 사이버공격, 민주주의 사회구조를 찢기 위한 소셜미디어의 사용 등 다양한 비군사적 적극적 조치를 포함. 이제 전쟁은 어디에나 존재하게 됨. 중국의 남중국해 인공섬 건설문제를 통해 워싱턴은 중국의 위협을 더욱 제대로 인지. 중국 역시 러시아와 마찬가지로 미국과 맞서기 위해 오래전부터 무기체계를 발전. 955계획 (1995.05월 미국의 베오그라드 중국대사관 공습 에 따른 이름)에 따라 새로운 종류의 군사적 건설을 진행. 중국의 계획은 미국과 직접 싸우기보단, 미국의 킬체인을 무력화하기 위해 미국이 의존하고 있는 기본 시스템에 타격을 입히는 것. 미국이 전통적인 전술을 전개하기 어렵게 하는 것이 목적. 항모전단 등을 수천KM밖에서 원거리 타격할 수 있는 무기체계, 개전시 미군기지 신속 무력화, 위성시스템 직접타격 무기체계, 핵탄두 개발. 그외 미국 기술 탈취 등등 완성함. 중국은 1993년 이래로 계속 대 미군 무기체계를 개발 미국은 중국과 러시아가 미국처럼 되기를 소망했음. 문제는 실제 결과가 희망과 다른데도 너무 오랬동안 믿음에 집착했다는 것. 행정부들은 중국 관련 정책을 이야기하지만 계속 이를 무시해옴. 중국에 유리한 조건의 투자와 정책이 진행됨. 그러면서도 중국을 미국처럼 만들수 있을거라 착각함. 정부와 기업의 이익때문에 안보 위협을 외면함. 3장. 두 도시 이야기 냉전 초기 미국은 방위산업 분야에 막대한 지원을 함. 인재를 찾고 일을 맏기며 수입과 기회를 보장함. 수많은 사업체가 생기고 인재들이 모여듦. 이때 수많은 최신 기술이 개발됨. 냉전이 끝나가면서 이러한 구도는 붕괴됨. 국방 분야에 돈이 줄어들기 시작함. 방위산업체들은 인수합병을 하게 되면서 극적으로 줄어듦. 신무기 등의 도입 주기는 길어지고, 새로운 것을 개발하기보단 기존에 있는 것을 보완하는 식으로 방침이 변경. 인재유출 방위산업-국방부의 계약 관행도 고착화. 기술개발보단 로비, 컨설턴트, 회계가 더 중요해짐. 혁신이 없어짐. 방위산업은 매력없는 산업이 됨. 능력있는 엔지니어들은 민간으로 이동. 이제는 국방이 아닌 민간시장에서 기술혁명이 일어남. 4장. 정보 혁명 2.0 민간 부문에서는 엄청난 규모의 혁신이 일어나고 있다. 이제 미군은 민간에서 사용되는 기술보다 아주 많이 뒤쳐져 있다. 미국 내부에서의 고착화된 관료제는 실리콘밸리의 기술을 밀어냈고, 이제는 민간에서도 미군과 계약하지 않으려 한다. 팔란티어나 스페이스 X의 사례는 매우 특이했다. 이들은 창업자가 아주 돈이 많았기 때문에 소송도 걸 수 있었다. 또한 매우 오랜시간동안 이 구조를 깨기 위해 노력했다. 하지만 그렇지 않은 기업들이 훨씬 더 많았다. 이제 빅테크의 규모는 전통적인 방위산업체의 규모를 아득히 뛰어넘는다. 미군은 기술에도 규모에도 민간에 매우 뒤쳐져있다. 5장. 변화하지 않으면 안되는 상황 미국은 옛날부터 ‘새로운 강대국 경쟁의 재등장’을 인식했다. 예전부터 화두는 바뀌지 않았다. 그러나 지금은 예전보다 확실히 더 상황이 나빠졌다. 미국이 누리던 압도적인 우위는 사라졌다. 미군의 최근 몇년간의 혁신은 대테러 관련에서였다. 하지만 이것은 현재 미국이 직면한 도전에 대해서는 제한적인 효용밖에 가지지 못한다. 지금은 첨단 기술로 무장한 새로운 열강과의 분쟁이다. 군대는 민간과 다르다. 먼저 성과측정 피드백이 어렵다. 그리고 경직된 관료제 때문이다. 전쟁이 없음에도 혁신이 ...

지금, 경계선에서

기본정보 원제 : The watchman’s rattle 저자 : 레베카 코스타 출간 : 2010 기간 : 2025-05-14 ~ 2025-05-19 어쩌다 이 책을 보았는가 이것은 추천을 받아 본 책이다. (추천 감사합니다) 찾아보니 절판이 되어있어서 싸게 중고로 들여놨다. 내용들 반복되는 문명 붕괴의 패턴 : 왜 문명사회는 악순환을 거듭하는가 역사를 보면 인류는 문명 붕괴의 직접적인 원인 이전에 진보를 둔화시키는 어떤 답보상태에 이른다는 사실을 알수있다. 사회 발전의 복잡성이 인류가 이를 다룰 수 있는 역량을 넘어서는 것이다. 이 상태에 이르면 갈수록 문명을 파괴하는 문제에 취약해진다. 망한 문명과 살아남은 문명의 차이는 자연적으로 발생하는 인간 인식의 한계를 극복했는지의 여부에 따라 갈린다. ‘답보상태’는 두가지 형태로 나타난다. 1) 정체 상태 2)믿음이 지식과 사실을 대신하는 현상 인간은 이를 본질적으로 해결하지 못하고 단기적인 대증요법으로 문제를 미룬다. 문제는 계속 적체된다. 진화의 선물 : 현대 문명은 돌파구를 찾을 수 있는가 통찰의 힘으로 인식 한계를 극복할 수 있다. 그런데 왜 이게 잘 되지 않을까 거대한 장벽, 슈퍼밈: 오래된 믿음은 우리를 어떻게 가로막는가 인간은 사회만큼 충분히 진보하지 못했고, 아직도 생물학적 한계에 갇혀 있다. 원시적인 방법으로 정보를 처리한다. 복잡성이 증가하면 믿음이 진리를 밀어내는 밈이 사회를 지배하게 된다. 이것은 인간 본연의 본능에서 기인한다. 수퍼 밈은 다양성을 없앤다. 종과 행동 차원을 넘어 생각의 다양성마저도 없앤다. 다양성은 생존의 문제에 있어 보험과도 같은 역할을 한다. 수퍼 밈의 출현은 사회의 다양성을 없애고, 그러면서 사회 전체의 적응력을 약화시킨다. 복잡성이 수퍼밈을 만들고, 수퍼밈은 단일성을 부르고, 단일성은 멸종을 초래한다면 어떻게 끊어야 할까 수퍼 밈을 인식하고 그것의 원인을 제거하거나, 패러다임의 전환을 이루어야 한다. 그러면 유해한 슈퍼 밈은 무엇이 있는가? 첫 번째 장벽, 불합리한 반대 : 자유 선택이라는 환상이 부른 반대의 수렁 사람들은 거시적인 문제에 대해선 ‘반대’의 의견을 내지만, 대안을 제시하지도 못하고, 구체적인 방안도 제시하지 못한다. 이런 태도는 진보를 가로막는다. 이용가능한 해결책, 계획, 통찰에 대해 모든 반대는 결국 정체를 야기한다. 이런 정체는 시간이 갈수록 붕괴는 가까워진다. 반대를 위한 반대. 정치, 마케팅 등등 사례. 네거티브의 효율성. 반대를 위한 조종은 가짜 자유 선택을 만든다. 실제로는 자유롭지 않은데도, 우리는 자유로운 선택을 한다고 착각하게 된다. 반대 전략은 분극화를 만든다. 점점 두개의 극단적인 선택지로 나뉜다. 이를 해결하는 것이 바로 통찰적 사고다. 두 번째 장벽, 책임의 개인화 : 개인에게 책임 지우는 시스템의 문제 우리는 시스템에서 기인한 문제를 자꾸 개인의 책임으로 ...

하치의 마지막 연인

기본정보 원제 : ハチ公の最後の戀人 저자 : 요시모토 바나나 출간 : 1996 기간 : 2025-05-16 ~ 2025-05-16 어쩌다 이 책을 보았는가 내가 샀던 책은 아니고, 집에 굴러다니던 책이다. 분량이 짧길래 집에서도 읽을 수 있을거 같아서 봤다. 내용들 소설은 따로 목차를 적지 않는다. 후기 나이가 들면서 깨닫는 것 중 하나가 있다. 문학은 사실 나이가 좀 들어서 읽어야 깊이 있는 이해와 공감이 가능하다는 것이다. 학창시절에 독서를 해야 한다면서 문학을 읽으라고 권하지만, 사실 아주 많은 문학작품들은 그 나이에 이해되기 어렵다. 뭐랄까 중학생 정도의 나이에 소나기나 데미안 정도는 제법 크게 와닿을 수 있겠다만, 페스트나 야간비행같은 작품들은 과연 얼마나 와닿을지 잘 모르겠다. 말하자면 문학 작품을 받아들이려면 어느 정도의 걸맞는 인생 경험이 있어야 하지 않겠느냐…라는 거다. 뭐 이런 말이야 나같은 무지렁이가 그렇다는 것이고, 또 누군가는 나와 다른 답을 내놓을 것이라는 생각도 든다. 하치의 마지막 연인은 마오라는 이름의 주인공이 하치라는 사람을 만나면서 수렁?에서 허우적 대던 삶으로부터 벗어나 사랑을 하고, 자기 삶을 살아나가게 되는…뭐랄까 치유를 하고 성장을 하는? 뭐 그런 이야기다. (이쯤되서 내 어휘력이 이렇게나 일천하다는 것을 절감한다) 이런 책을 어떻게 글줄 몇줄로 풀어써야 할지 모르겠다. 다만, 책을 읽으면서, 정확히는 마오의 독백들을 읽어내면서 (물론 하치와 마오의 그것과는 많이 달랐지만) 내가 겪었던 ‘그 시절의 사랑’ 이라는 것들이 머리에 떠올랐다. 아 나는 그런 연애를 했었고 그런 곳들을 전전하며 그런 꿈을 가졌었구나…라는 것 말이다. 한동안 잊고 살았던 것들이 문득 떠올랐었다. 더 쓸말이 있기도 하면서 뭘 써야할지 정리되지 않은 말들이 많은데,, 어찌 써내야 할지 모르겠다. 시간이 없으니 이만.

팔란티어에 주목하라

기본정보 원제 : 팔란티어에 주목하라 저자 : 안유석 출간 : 2025 기간 : 2025-05-09 ~ 2025-05-13 어쩌다 이 책을 보았는가 문득 알고리즘의 은총? 으로 X에서 이 책을 보았다. 그래서 무슨소리 하는지 그냥 한번 사봤다. 그건그렇고 이런 책까지 나올 정도면 이제 팔란티어도 많이 알려졌다 싶다. 현재 팔란티어의 시가총액은 세일즈포스 정도 되고, 시가총액 1등 마이크로소프트의 1/15정도 된다. B2C까지 다 물려있는 마소정도로 커질 것 같지는 않으니(혹시 팔란티어에서 B2C까지 석권한다면 모르겠지만…) 저만큼은 힘들겠다 싶고… 하지만 인플레이션 효과도 있을거 같고…그래서 앞으로 10~20배까지는 시총이 커지지 않을까 생각한다. 내용들 AI시대, 새로운 역사를 쓰는 팔란티어 테크놀로지스 넥스트 게임 체인저의 탄생 냉철한 전략가와 철하가도 이상주의자의 만남 ...

노예의 길

기본정보 원제 : The road to serfdom 저자 : 프리드리히 A. 하이에크 출간 : 1944 기간 : 2025-05-07 ~ 2025-05-12 어쩌다 이 책을 보았는가 언제 왜 샀는지 잘 기억나지 않는다. 오스트리아 학파 찾아보다가 사게 된거 같다. 나 이런 고전 잘 안읽는데… 내용들 서론 사상의 흐름을 연구하는 사람들은 1차 대전의 독일에서 나타난 사상의 흐름과 현재 영국에서 보이는 사상의 흐름 사이에 피상적 수준을 넘어서는 유사성이 있다는 것을 알아차릴 수 밖에 없다. 비극적인 사실은 독일에서 사람들이 혐오하는 모든것을 대표하는 세력들을 실제로 만들지는 않았지만, 그 길을 열어준 이들은 대개 선의를 지녔고, 그 나라에서 추앙받고 칭송받은 사람들이었다. 역설적이게도 자신의 이상을 실현하기 위한 행동들이 결국 자기들이 혐오하던 독재를 만들어내었다. 나치즘과 파시즘의 발호는 그 이전 시대의 사회주의의 경향의 필연적 결과인데, 이것을 인식하는 사람은 드물다. 우리가 이런 길로 들어서는 것은 대부분의 사람들이 이것을 원하기 때문이다. 사회주의적 요소가 독일민족의 특수성 때문이라고 보는 것은 잘못이다. 민족사회주의는 사회주의 견해의 만연 때문이었지, 민족성때문은 아니었다. 버려진 길 …이제 새로운 형태의 노예제가 우리 눈앞에서 일어나는 것을 보지만, 우리는 너무나 까맣게 그 경고를 잊어버려서 사회주의와 새로운 형태의 노예제가 결부되어 있을지 모른다는 발상을 하는 것 자체가 어려울 지경이다. 자유주의자의 사회에 대한 태도는 마치 식물을 돌보는 정원사와 같다. 정원사가 식물의 성장에 최적 조건들을 창출하려면 식물의 구조와 기능방식에 대해 가능한 한 많이 알아야 하듯이, 자유주의자도 사회에 대해 많이 알아야 한다. 이른바 ‘적극적’운동을 통해 도달하려는 이상을 향한 진보는 실제에서 불가피하게 느릴 수밖에 없고, 자유주의는 즉각적 개선을 위해서도 자유가 가져올 부의 점진적 증대에 크게 의존해야 한다. 그러나 자유주의는 동시에 이런 느리면서도 자유에 의해 이루어질 진보를 위협하는 위험한 제안들과 끊임없이 싸워야 한다. 자유주의는 특정 개인들에게 그들도 자유가 가져올 공통의 진보에 한몫을 향유케 하겠다는 것 말고는 특별히 제안할 것이 없기 때문에, 사람들은 자유주의를 소극적 신조로 간주하기에 이르렀다. 자유체계가 작동하는 방식에 대한 이해가 쇠퇴함에 따라 자유체제가 있어야 비로소 존재할 수 있는 것들에 대한 인식도 함께 후퇴하였다. 위대한 유토피아 민주주의와 사회주의는 평등이라는 단어 하나 외에는 공통점이라고는 전혀 없다. 민주주의는 자유에서의 평등을 추구한다. 반면에 사회주의는 제약과 예속에서의 평등을 추구한다. …그러나 양자 모두에게 진짜 적은, 즉 공통점이라고는 전혀 없으며, 자신들의 교리를 전혀 확신시킬 수 없는 사람들은 바로 전통적 자유주의자들이다. 나치에게는 공산주의자가, 그리고 공산주의자에겐 나치가, 그리고 양자 모두에게 사회주의자가 올바른 목재로 지어진 잠재적 당원인 반면, 그들은 모두 진정으로 개인의 자유를 믿는 사람들과는 어떠한 타협도 있을 수 없다는 것을 알고있었다. 히틀러가 권력을 잡을 무렵 자유주의는 사실상 독일에서는 사망한 상태였다. 자유주의를 죽인 것은 사회주의였다. 개인주의와 집단주의 사회주의자 대부분은 오직 한 종류의 집단주의만이 진정한 사회주의라 여기겠지만, 언제나 잊지 말아야 할 것은 사회주의는 집단주의의 한 종류일 뿐이고, 집단주의에 대한 모든 진실은 사회주의에서도 그렇다는 사실이다. …규제가 어느정도 섞여도 경쟁은 작동할 수 있지만, 계획이 조금이라도 섞이에 되면 경쟁은 생산에 대한 길잡이 역할을 멈추게 된다. 계획이라는 약은 대량으로 복용할 때 효과를 기대할 수 있지 소량으로 효과를 볼 수 있는 약이 아니다. 계획의 ‘불가피성’ 현대의 기술적 진보가 계획경제를 불가피하게 만든다는 주장에 대한 반박 사회의 복잡도가 증가하게 되면 중앙집권적 계획이 불가능해진다. 분권화가 필요해지게 된다. 이때는 각 경제주체간의 ‘조정의 문제’ 가 발생하게 된다. 가격시스템은 각 개인의 의사결정을 조정하게 하는 역할을 한다. 말하자면, 복잡성이 증대하면 중앙집권적 계획이 더 필요해지긴 커녕 오히려 정 반대로 의식적 통제에 의존할 필요가 없는 그런 방식의 활용이 더욱 필요해진다는 것이다. 의도적 독점이 사회적 비용을 낮춘다? 그럴 수도 있다. 하지만 그렇게 하면 장래의 진보에 대한 자극을 보존하지 못하게 된다. 당장 비용이 들더라도 선택의 다양성과 자유를 보존해야 한다. 미래엔 이러한 다양성 아래에서 새로운 진보가 나올 수 있기 때문이다. …당시의 일반적인 기술적 조건들과 어울리지 않는 극단적인 기술적 우위는 달리보면 자원의 잘못된 배분의 증거라고 말해야 한다. 저 유명한 독일의 아우토반의 교통량은 사실 독일의 2급 도로보다도 못한 교통량을 가진다. 경제학자가 원하는 것은 독재가 필요없으면서 그와 같은 조정의 효과를 낼 수 있는 어떠한 시스템이다. 계획과 민주주의 …사회의 조직화가 지향하는 공공선이나 정의같은 것은 애매해다. 이것은 하나의 척도로 측정불가능 하고, 개인들마다 정의와 그 정도가 다르다. 이것을 실현하려면 완전무결한 윤리규범의 존재가 전제되어야 ...

0

읽은거

2025. 05. 12

2

2