조선의 미래를 위한 提言

박종훈 선생이 스테이블코인에 대해 이야기하는 걸 들은 김에 들은 이런저런 생각들. 하이라이트 친 부분은 내가보기엔 100%의 확률로 맞는 말이다. 나머지는 내 추론 등등이 들어간거다. 스테이블코인은 달러 자산과 1:1 페깅이 되는 가상자산이다. 그리고 이것으로는 이자를 줄 수 없다고 한다. 기업의 입장에서 생각해본다. 내가 만든 스테이블코인이 많이 유통될수록 나에겐 이득이 된다. 그만큼 달러 국채를 보유하고, 거기서 이익을 볼 것이기 때문이다. 하지만 스테이블코인을 유지관리하는데는 비용이 많이 든다. 그러니 일정 수량 이상의 스테이블 코인의 발급이 확실히 보장되거나, 아니면 비용을 감당할 수 있을 정도의 자금력을 가진 기업만 이것을 발급할 것이다. 기업은 자기 스테이블코인의 사용량을 늘리기 위해 (그럴 수록 이득이니까) 여러가지 방법을 쓸 것이다. 1) 잠재적 경쟁자와 제휴를 하거나 (서클-블랙록의 사례처럼) 2)사실상의 이자를 지급하거나 3) 다른 방식으로 혜택을 줄 것이다. 2)번 방법은 원칙적으로 불가능하지만, 언제나 방법은 있다. 자금력이 충분히 된다면 코인 보유자들에게 일정 %만큼 이자처럼 새로 코인을 발행하여 지급하고, 그만큼 자기 돈으로 또 국채를 사서 페깅을 할 수 있다. 원래 쟁여놓은 국채 이자수익을 이용하거나, 아니면 다른 자금을 이용할지도 모른다. (그래도 그냥 달러로 이자받는것보다 더 좋은 옵션을 제시하기 어려울것이다) 사실 박종훈 선생이 이자 관련된 이야기를 하길래 이런저런 생각이 나서 이 뻘글을 쓰는거다 ㅋㅋㅋㅋ 3)번 방법은 아마존 같이 자체발행 코인을 소비할 수 있는 매체가 있는 경우에 사용가능할텐데, 이를테면 자기네 코인으로 결제를 하면 할인을 해주는 방식으로 운용할 수 있을것이다. 다만 이건 쿠페이머니나 네이버포인트를 생각해보면 썩 효과적인거 같진 않다. 달러 거래를 하면서, 온라인 기반이고, 미국 기반 기업이 아니라면 기존의 스테이블 코인을 빠르게 도입할 것이다. 자기들이 직접 발행하긴 어렵고, 그렇다면 스테이블코인이 가진 거래상의 이점을 빠르게 도입할 것이다. 앤트그룹은...

이소룡이 남긴 대표적인 말 중에 이런게 있다. 많이 회자된 말이라 이소룡을 좋아한다면 모를 리 없다고 생각한다. 나는 1만가지 발차기를 한번씩 연습한 사람은 두렵지 않다. 내가 두려워 하는 건 단 한가지 발차기를 1만번 연습한 사람이다. 최근에 인터넷에서 어떤 낭인이 공유한 짤이 하나 있었다. 다시금 찾아보려 했지만 찾을 수가 없었지만, 기억은 강하게 남는다. 매미킴이 무슨 말을 하는 거였는데, 대략 내용은 이렇다. 감사하게도 찾아버렸다. 이거다. https://youtu.be/hzEI7OA7yfA?si=OmwrMOa1kNALdzNw&t=1054 대부분의 격투기 선수들은 대략 3~5가지, 많아야 10가지 정도의 기술을 쓴다. 자기기술 몇개를 가지고 누구에게나 먹히게끔, 그 몇가지 기술을 계속 갈고 다듬는다. 홍진채 선생이 쓴 책. 거인의 어깨 3부 제목은 ‘발차기 만 번’ 이다. 하핫! 이양반 이걸 알고 있었구만!

가난하면 인지능력이 떨어진다. 이건 가난한 사람들을 비하하기 위해 누가 지어낸 말이 아니다. 실제로 있는 연구결과다. 프린스턴대 연구진이 사이언스에 발표한 논문에 따르면 재정적 압박을 받는 사람들은 그렇지 않은 사람들에 비해 평균적으로 아이큐가 10정도 떨어진다고 한다. 이유는 가난이 정신적 에너지를 재정문제에 소비하게 만들어 다른 영역에 사용할 정신적 에너지를 줄이기 때문이다. 이런식으로 인지능력의 일부가 제한된 상황에서는 자기통제력도 100% 발휘할 수 없다. 당장의 유혹에 더 쉽게 굴복하게 되고, 장기적인 관점으로 의사결정을 하기 어렵게 된다. 개인의 빈곤은 인지적 자원과 자기통제력을 잠식하는 구조적인 문제가 된다는 것이다. 그래서 이 이론은 복지를 늘려야 한다는 정치적 주장에 자주 동원된다. 생활에 압박을 받는 수준에서의 빈곤은 막아야 한다는 공감대를 만들기에 이것만큼 강력한 사실이 별로 없다. 그런데, 내가...

내가 우리 독서모임 사람들 중에 무슨 이유로든 일을 때려치우려는 사람이 있으면 꼭 하는 말이 있다. 세금 같은거 일단 무시하고 생각해보자. 내가 일을 해서 월 300만원을 받는다고 쳐보자. 일년이면 3600만원이다. 그러면 이제 생각해 보는거다. 내가 정기예금이든, 국채든, 뭐든 이자수익을 받는거다. 대략 연 3% 이자라고 치고, 연간 3600만원의 이자수익을 받으려면 12억을 누군가에게 빌려줘야 한다. (여기에 근로소득세, 이자배당소득, 금융소득종합과세…이런거 다 적용하면 채권에 적히는 숫자는 더더욱 커질거다. ) 말하자면, 내가 일을 한다는 것은 12억에 쿠폰금리 3%짜리 채권을 하나 들고 있는것과 마찬가지다. 제법...

생각해볼만한 것 부의 불평등은 일반적으로 문제가 되지 않는다. 거래는 거래 상호간 이익이 있을 거라 생각할때만 발생하며, 그런 거래 과정속에서 부가 창출된다. 부가 창출되는 과정이 합리적이기 때문에 결과적으로 나오는 부의 불평등은 일반적으로 문제가 없다. 동의합니다. 저도 부가 창출되는 매커니즘을 생각해보면 별달리 문제가 있다고 생각하지 않습니다. 그런 부의 추구행위의 누적으로 발생하는 부의 격차도 일반적으로 문제가 없다고 생각합니다. 다만, 부의 불평등이 심해질수록 사회 전체적으로는 효율성이 감소한다. 부가 많을수록 한계소비성향이 감소한다. 아무리 돈이 많아도 더 많은 음식을 먹을 수 없다. 사회 전체적으로 소비가 감소하는 것은 막을 수 없다. 이또한 동의합니다. 다만, 이런건 있을 거 같습니다. 부가 많을수록 더 비싼 것들을 소비함으로써 한계소비성향에 대한 문제는 어느정도는 완화될수 있겠다 싶습니다. 돈이 없으면 캪틴큐 마시지만, 돈많으면 모엣샹동을 물처럼 마실 수 있겠지요. 돈없으면 자전거 타지만, 돈많으면 기사딸린 롤스로이스를 탐으로써 본질적으로는 같은 용도지만 흐르는 돈은 달라질 수도 있겠네요. 그리 생각해보면 버핏 같이 돈은 겁나 많은데 맥도날드로 끼니를 때우는 양반은 사회 전체적으로 보면 효율을 떨어뜨리는 암적인 존재가 되기도 하겠네요. 이에 ...