대치동 유명 학원(Valley AI) 다니는 법

도서관에서 오랜만에 반가운 책을 봤다. 옛날에 아이들이 많이 읽던 먼나라 이웃나라 라는 책이다. 내용을 보니 아쉽게도 색깔 입히고 책표지만 바꿨다. 그리고 아직까지도 이와 유사한 형식의 책들이 읽어주길 바라며 군데군데 잘 꼽혀있지만, 요즘 아이들이 아무도 빌리거나 펴보지 않아, 이보다 깨끗한 책들은 없다. 요즘 “요즘 젊은 세대 혹은 아이들이 문해력 떨어졌다”는 말을 정말 자주 듣는다. 그런데 이런 말을 들으면 개인적인 생각에 변하지 않는 사람들의 편리한 핑계가 아닌가 싶다. 진짜 문제는 문해력일까, 아니면 ‘시대착오’일까 예전엔 법령에 한자를 일부러 섞어서 썼고, 변호사나 세무사 2차 시험에서 답안에 한자를 자연스레 넣으면 점수를 더 받던...

평소에 생각해 둔 가설을 CereFin 에게 검토를 받고 정리하였습니다. 개인적으로 워렌버펫님이 보험사 CB 를 사실 때 더 확신이 들었었는데, 늘 오른 가격에는 사기 싫다는 생각이 발목을 잡네요. 이번 전쟁과 호르무즈 봉쇄를 기회로 분할 매수 하면서 투자하려고 합니다. 1) 가설 미국이 에너지(석유/가스) 측면에서 자급·초과생산이 가능한 구간으로 오면서, 세계 질서가 “완전한 글로벌 효율”보다는 각자도생(블록화/안보 우선)으로 이동 중이라고 봄 이 과정에서 핵심은 “교역이 사라진다”가 아니라, 오히려 공급망이 쪼개지고(대체 공급처 확보), 우회 항로가 늘고, 재고·중복투자가 커지면서 교역의 마찰비용(운임·보험·자본비용)이 구조적으로 올라간다는 점 자동차를 예로 들면, 과거엔 완성품 교역이 한 번이었다면, 블록화/자국생산 강화 국면에선 원재료·부품 조달이 다건화되면서 국경을 넘는 거래 라인(횟수)이 늘 수밖에 없다고 생각...

지난번 연금수익률을 기록한지 103일이 지났다. 변동성이 이번주에 가장 심할 것이라고 생각해서 주말에 기록 하려고 했었다. 100일이 지났지만 연금 수익은 크게 변동이 없었다. 한편으론 아쉽지만 안정적임에 감사한다. 메인 계좌 올해 수익률의 경우 코스피에는 미치지 못하지만 전쟁 5일 전에 다른 계좌들에서 수익률이 3, 40%가 넘어 한국 개별 종목들을 모두 정리해버리는 행운으로 수익은 과분했다고 생각한다. 연말정산 세액공제를 위해 300만원씩 2년 동안 방치해 뒀던 IRP 계좌도 이번 변동성에 300만원 추가 불입 후 지주사ETF에 넣어서 추가 수익을 얻을 수 있었다. 전액을 원하는 ETF로 담지 못하는게 아쉬워서 매년 세액공제 가능액 만큼만 넣을 예정이다. 기록에서 끝내지 않고 벨리 기능 CereFin 을 이용해서 점검을 해주고 커뮤니티에 제안하는 글을 작성해달라고 해 보았다. 투자는 지금 시대의 “금융자본주의의 룰을 받아들이되, 거기에 끌려다니지 않는” 방식으로 해야한다고 생각한다. 다른 사람과 비교할 필요 없이 내 수준에서 평생 투자해 나갈 생각으로 내 판단에 실제로 내 자산을 넣어보며 경험치를 쌓아 나가는 중이다. 낙폭에 상관없이(현금 비중과 + 월급여)로 천천히 꾸준히 학습해서 시장이 비효율을 가져가는 지수, 종목, 섹터에서 수익을 창출하고자 한다. 이게 사실 개인투자자가 가질 수 있는 가장 강한 무기 중 하나라 생각한다. 아래는 CereFin 기능으로 스스로 포트를 체크하고 점검 해볼 수 있었다. 현재 변동성 ...

최근까지 자본시장에서 대주주들이 어떻게 추가 자금 투입 없이 회사의 지배력을 2배로 뻥튀기했었는지 살펴보기 0단계: 기본 세팅 A회사: 현재 사업을 잘해서 돈을 잘 벌고 있음 (B, C 자회사 보유) 최대주주: A회사 지분 20% 보유 중 1단계: 실탄 장전 (자사주 10% 매입) 먼저 A회사가 벌어들인 이익금으로 시장에 풀린 자기 주식 10%를 사들임 핵심: 원래 자사주는 의결권이 없음. 잠자고 있는 주식임. 하지만 이 '잠자는 사자'가 분할되는 순간 엄청난 무기가 됨 2단계: 인적분할과 '자사주의 마법' A회사를 지주회사 '갑'과 사업 영위 회사 'D'로 인적분할 이때 주주들은 기존 지분율대로 두 회사의 주식을 똑같이 나눠 가짐 최대주주: 갑(지주) 지분 20%, D(사업영위) 지분 20% 소유 마법 발생: 분할 전 A가 가졌던 자사주 10%는 지주회사인 '갑'이 가져감. 그런데 '갑'이 이 자사주를 가져가면서 사업회사 D의 지분 10%로 변신시킴. A는 소멸 결과: 지주회사 '갑'은 돈 한 푼 안 쓰고 사업회사 D의 지분 10%를 확보하며 지배를 시작 3단계: 지분 맞바꾸기 (현물출자 유상증자) 최대주주는 사업회사 D의 주식은 필요 없음. 그룹 전체를 지배할 지주사 '갑'의 주식이 필요 거래 발생: 최대주주가 가진 D회사 주식 20%를 지주사 '갑'에게 바침(현물출자) 대가: 지주사 '갑'은 그 대가로 신주를 발행해 최대주주에게 줌(최대주주는 갑의 지분 20%를 추가로 획득) 최종 결과: "무혈입성 성공" 지배구조가 다음과 같이 드라마틱하게 변함 구분전환 전전환 후 (최종)최대주주의 지배력 A회사 지분 20% => 지주사 '갑' 지분 40% (2배 상승!) 지주사 '갑'의 지배력(없음) => D회사 지분 30% (자사주 10% + 스왑 20%) 결론적으로 최대주주는 추가로 내 개인 돈을 1원도 쓰지 않음 오직 회사가 번 돈(자사주 매입)과 종이 바꾸기(주식 ...

AI는 과거와 현재의 '지배적 목소리'를 대변함 AI는 무(無)에서 유를 창조하는 것이 아니라, 인류가 축적한 방대한 데이터를 학습함 여기서 발생하는 근본적인 한계가 있음 다수결의 원칙 데이터가 많을수록 AI는 그것을 '정답'이나 '표준'으로 인식할 확률이 높음 즉, 이미 세상을 점유하고 있는 주류 이념 서구권 중심의 사고방식 자본주의적 가치관이 AI의 답변에 강하게 반영될 수밖에 없음 소외된 진실 아직 글로 충분히 기록되지 않은 소수자의 지혜, 혹은 기존 체제를 비판하는 혁신적인 소수의 목소리는 데이터의 양에서 밀려 '노이즈(Noise)'로 취급될 위험 AI는 '설계자의 의도'라는 필터를 거침 개발사와 엔지니어들이 설정한 '정렬(Alignment)' 과정을 거침 안전과 윤리라는 이름의 가이드라인 "보편적인 행복"을 추구하도록 설계되긴 하지만, 그 '보편성'의 기준을 누가 정하느냐. 특정 기업의 이익이나 특정 국가의 정치적 올바름(PC) 기준이 반영될 수 있음 효율성 지향 현재의 AI는 대체로 '생산성'과 '효율성'을 높이는 방향으로 최적화 GDP는 올릴 수 있지만, 그 과정에서 소외되는 인간의 감정이나 부의 재분배 같은 가치는 AI의 주된 평가 지표(Metric)에서 밀려나기 쉬움 '보이지 않는 미래'를 보지 못하는 AI **"더 행복한 미래를 만들 수 있는 새로운 사상 ...