밸류체인 1. 채굴 (Upstream) — "여기가 진짜 병목" 세계경제포럼(WEF)의 핵심 인사이트가 흥미롭습니다: 서방의 정련 캐파는 연 60,000톤을 넘지만, 상류(채굴) 공급 부족으로 대부분 가동되지 못하고 있음. 한편 중국 자체 생산도 2018년 대비 30% 감소. 분석가들은 그동안 정련 캐파 확장을 권고해왔으나, 가공 캐파는 유휴, 원료는 더 희소 → 진짜 질문은 "누가 정련할 수 있나"가 아니라 "누가 안정적·우호국 광산을 확보하나"로 바뀜. 구조적 특성: 안티모니의 70%는 금·은·구리 채굴의 부산물 → 안티모니 가격이 올라도 생산이 탄력적으로 늘지 않음. 이게 가격 비탄력성의 근본 원인. 미국 안티모니 수입의 60%는 중국, 20%는 러시아, 10%는 타지키스탄에서 옴 — 사실상 적성국·중립국 의존 90%+. 투자 함의: 광산 자산을 가진 회사가 가장 큰 옵션 가치. 가격 변동 시 마진 레버리지가 가장 큼. UAMY·PPTA가 여기에 해당. 2. 제련·정련 (Midstream) — "지정학 마진의 자리" 기술적으로 환원 제련(1200-1300°C)으로 조(粗)금속 90-98% 순도를 만든 뒤, 알칼리 정련(탄산소다)으로 As·S 제거, 전기 정련(SbF₃-HF 전해)으로 99.9% Sb 도달. 노하우와 환경 규제가 진입장벽. 과점 구조: Hsikwangshan Twinkling Star(중국 五礦그룹 자회사)가 정련 안티모니 30,000톤/년, 안티모니 제품 40,000톤/년 캐파 보유. 중국 내수 30%, 세계 시장 25% 점유. UAMY는 사실상 북미 유일의 정련 능력 보유 → 최대 $245M 규모 DLA(국방조달청) 단독 수의계약. 투자 함의: 서방 정련은 "광석만 확보되면 즉시 마진이 폭발하는 옵션". UAMY가 자체 채굴(몬태나) → 정련 통합 모델을 가는 이유. PPTA-Glencore-Trafigura 협상도 정련 파트너십 확보 게임. 공급 소수 국가 집중 + 부산물 의존 + 구조적 생산 감소 1. 지정학적 집중 — "쓸 수 있는 공급은 더 적다" 표면적으로는 중국 36%지만, 정련까지 보면 훨씬 심각합니다. 중국·러시아가 정련의 약 89%를 통제하며, 2024-2025년 수출 금지가 이미 가격을 2배로 만듦. 서방 입장에서 실제로 접근 가능한 공급은 더욱 제한됩니다 2. 부산물의 저주 — "가격이 올라도 공급이 안 는다" 안티모니 공급 비탄력성의 근본 원인입니다. 2018년 기준 안티모니의 70%가 금·은·구리의 부산물 또는 부생산물로 채굴되어 공급 리스크가 높음. 대표 사례가 러시아 Olimpiada 광산: Polyus가 운영하는 Olimpiada는 주로 금광이지만 2023년 글로벌 안티모니 광산 공급의 20%+ 차지. 즉 안티모니 가격이 급등해도 금광 생산 일정에 종속되어 독립적으로 증산하기 어렵습니다 3. 재활용이 메우는 구멍 (~25%) 부족분을 일부 채우는 게 재활용입니다. 글로벌 안티모니 공급의 약 25%가 안티모니 함유 금속 합금의 재활용으로 생산되어 공급 체인을 강화. 2차 안티모니는 대부분 납축전지의 안티모니납(antimonial lead)을 2차 제련소에서 회수하는 방식입니다. 공급이 만드는 알파: 공급은 비탄력적: 부산물 70% 구조 때문에 가격이 올라도 생산이 빠르게 늘지 않음 → 가격 하방이 받쳐짐. 지정학이 "쓸 수 있는 공급"을 더 줄임: 중국·러시아 정련 89% 통제 + 수출 통제 → 서방 프리미엄 영구화. 신규 서방 공급은 시간이 걸림: PPTA(2029년 가동), 호주 Hillgrove 등은 수년 후에야 의미 있는 물량 → 그 사이 UAMY 같은 기존 생산자가 희소성 프리미엄을 누림. 재활용·동남아 증설이 상방 제한 요인: 25% 재활용 비중과 동남아 캐파 증설이 가격 천장으로 작용. 수요 1. 난연제 (~47%) — "안정적 바닥" 플라스틱·섬유·전자제품의 화재 안전 규제가 떠받치는 비탄력 수요. 납축전지 시장은 연 3-4% 성장으로 안티모니 소비를 지지, 안티모니가 핵심인 글로벌 난연제 시장은 2026년 $100억 돌파 전망. 다만 리스크도 있음: 할로겐프리 난연제 개발과 일부 응용처에서 리튬이온 배터리의 납축전지 대체가 시장 도전 요인. 대체재 위협은 있으나 난연제 응용에서 대체재의 성능은 여전히 부적합한 수준이라 단기 잠식은 제한적입니다.\ 2. PV 글래스 (~31%) — "진짜 게임체인저" 태양광 설치량 자체가 수요를 끌어올리는 구조. 2025년 중국 설치량을 보면 그 규모를 가늠할 수 있습니다: 중국 국가에너지국 발표 기준 2025년 1~11월 신규 PV 설치가 274.89GW로, 2024년 연간 277.17GW에 육박. 안티모니나트륨이 PV 유리의 청정제로 용융온도를 낮추고 광투과율을 높이는 역할을 하며, 현재 성숙한 저비용 대체재가 없음. 방산에서의 실제 용도 물량 자체는 위에 차트에 나오지 않을 적도로 적으나 필수품 USGS가 안티모니를 임계광물 목록에 올린 군사 용도: 철갑탄 등 탄약, 광학장비, 적외선 센서, 야간투시경. 더 넓게 보면 탄약, 적외선 미사일, 핵무기, 야간투시경 등에 쓰이는 전략 금속이고, 화학적으로는 안티모니 삼황화물이 탄약의 뇌관(primer)으로 사용됩니다. 난연재로서는 탄약·군용 합금을 강화하고 전자장비·차량·항공기 배선을 보호합니다. 관련 종목들 → UAMY 컨콜을 보면 되겠군요 PPTA는 "안티모니 옵션이 붙은 대형 금광 개발주" — 2029년 가동 전까지는 캐시플로 없음, 자금조달·인허가 이벤트가 주가 동인. 중국 3사(Hunan Gold, Tibet Huayu, Guangxi Huaxi)는 글로벌 시장지배력이 가장 큼 1. United States Antimony 컨콜 핵심 메시지 회사가 이번에 가장 힘줘서 말한 건 "더 이상 ...

이전 편 [산업] 우라늄 채굴 기업들 [산업] 실버 채굴 기업들 [산업] 리튬 채굴 기업들 [산업] 백금 채굴 기업들 [산업] 팔라듐 채굴 기업들 [산업] 니켈 채굴 기업들 [산업] 구리 채굴 기업들 [산업] 알루미늄 채굴 기업들 [산업] 텅스텐 채굴 기업들 제가 아는 게르마늄이라고는 옥장판뿐이었습니다 ㅎㅎ 밸류체인 게르마늄 밸류 체인은 부산물 경제 → 정련 병목 → 응용 분산 구조입니다. 1단계 — 원료 (광산/회수) 게르마늄은 거의 전적으로 아연 제련의 부산물입니다. 광산기업의 게르마늄 매출 기여는 한 자릿수% 수준이라, 게르마늄 가격이 두 배가 되어도 회사 전체 P&L은 거의 움직이지 않습니다. 따라서 광산주는 게르마늄 베팅이 아니라 아연 사이클 + 옵션성으로 봐야 합니다. 다만 시총이 작은 small-cap의 경우 임팩트가 큽니다(예: Titan Mining). → 아연 영양제를 먹고 있는데...이런 사실은 처음 알았네요! 2단계 — 제련 (게르마늄 회수) 아연 제련소의 flue dust(연도분진)에서 회수합니다. 윈난성 광석의 게르마늄 함량은 0.8-1.2%로 중국이 비용 우위를 점합니다. 서구권에서는 Teck Trail(BC), Nyrstar Budel(네덜란드), Korea Zinc 온산이 회수 가능 시설을 보유합니다. 이 단계는 자본집약적이지만 가격결정력은 약합니다. 상위 정련 단계에 종속되어 있기 때문입니다. 3단계 — 정련 (병목 구간 / 가치의 집중점) 진짜 마진 풀이 여기 있습니다. 다이어그램에서 호박색으로 표시된 이유입니다. 자본 장벽: 정련소 1곳 건설에 2,000만~1억 달러, 수년의 운영 경험, 안정적 feedstock 공급 필요. 진입 장벽 매우 높음 지리적 집중: 중국이 60-65% 점유, 단일 기업(Yunnan Germanium)이 22-26% 규제 chokepoint: 중국이 2023년 8월 수출 라이선스 도입, 2024년 12월 미국향 전면 금지, 2025년 11월 한시적 유예(2026년 11월 27일까지) 순수 플레이: Yunnan Germanium(002428, 선전), 5N Plus(VNP, TSX), Umicore(브뤼셀) 4단계 — 제품 제조 GeO₂(광섬유 도핑), 게르마늄 잉곳(적외선/태양광), GeCl₄(광섬유 프리폼), SiGe 웨이퍼(반도체). Umicore가 2023-2025년 사이 6N 수율을 82%→91%로 개선하면서 정련과 제품 단계를 통합한 마진 풀을 확장하고 있습니다. 5N Plus는 우주·방산용 게르마늄 결정으로 차별화. → 광섬유에도 쓰이는군요 공급 1. 시장 규모 — 작은 시장의 의미 게르마늄은 절대 규모가 매우 작은 시장입니다. 글로벌 정련 생산은 연 약 120~140톤 수준, 미국 매장량은 USGS 추정 2,500톤. 비교 기준으로 구리는 연 2,200만 톤, 아연은 1,300만 톤입니다. 시장 자체가 작기 때문에: usg 단일 생산자의 의사결정이 즉각 가격에 반영됨 ETF나 선물 시장 형성 불가 (유동성 부족) 정부 비축, 한 회사의 증설, 한 광산 가동 중단이 모두 가격 신호로 작동 2. 지리적 집중 — 단일 chokepoint 중국이 약 60~65% 점유합니다. 더 중요한 점은 공급 부족 시 대체가 사실상 불가능하다는 것입니다. 2020-2023년 미국의 게르마늄 메탈 수입은 중국 51%, 벨기에 27%, 독일 15%, 러시아 5%. 게르마늄 이산화물은 벨기에 53%, 캐나다 41% 의존. 즉 서구 공급선조차 결국 중국산 원료나 정련 capacity에 부분적으로 의존합니다. Umicore(벨기에)와 Teck Trail(캐나다)이 핵심 서구권 대안이지만 합쳐도 글로벌의 25% 수준. 2025년 미국 내 1차 정련 생산은 0kg. 알래스카에서 광석은 나오지만 캐나다 정련소로 보내 처리. 테네시 광산은 2023년 11월부터 가동 중단. 3. 부산물 경제의 구조적 함정 게르마늄은 자체적으로 채굴되지 않습니다. 공급원은: 아연 제련의 flue dust (윈난 함량 0.8~1.2%) 석탄재 (중국 일부) 광섬유·태양광 폐기물 재활용 이 구조가 공급 비탄력성을 만듭니다. 게르마늄 가격이 10배 올라도 아연 광산이 게르마늄 때문에 증산하지 않습니다. 아연 수요가 게르마늄 공급량을 결정합니다. 결과적으로 수요 충격에 공급이 즉각 대응 불가능합니다. 4. 수출 통제 타임라인 — 구조적 가격 변화 5. 가격 — 두 개로 쪼개진 시장 2026년 5월 1일 기준 중국 내수 게르마늄 가격은 SMM 기준 약 $2,417/kg, 서구 보세창고 인도 가격은 $5,800/kg. 이 갭은 2023년 수출 통제의 직접적이고 지속적 영향. 2026년 1분기 현재 서구 가격은 $8,598/kg까지 치솟았습니다. 투자 관점의 의미: 중국 내수 노출 종목 (Yunnan Germanium 002428, Yunnan Chihong 600497): 낮은 내수 가격으로 수익 압박. 다만 정부 정책 수혜와 내수 수요 견인은 별개 서구 정련 노출 종목 (5N Plus VNP, Umicore, Teck): 차익(arbitrage) 마진 향유. 5N Plus ...

이전 편 [산업] 우라늄 채굴 기업들 [산업] 실버 채굴 기업들 [산업] 리튬 채굴 기업들 [산업] 백금 채굴 기업들 [산업] 팔라듐 채굴 기업들 [산업] 니켈 채굴 기업들 [산업] 구리 채굴 기업들 [산업] 알루미늄 채굴 기업들 텅스텐을 정리하려고 하는데 어제 메르님 블로그에 글이 올라왔네요. 한줄 요약 중국 내 텅스텐 가격 폭락은 시장 약화가 아니라, 글로벌 텅스텐 시장이 '중국 vs 비중국'으로 비가역적으로 분리되고 있다는 구조적 신호다. 주요 내용 1. 중국 내 텅스텐 가격 급락 (고점 대비 -57.59%) 투기 세력의 재고 청산 + 실수요자 매수 부재로 연쇄 하락 재활용 텅스텐 급증 → 정광 수요 감소 수입 폭증(전년 대비 +172.5%) + 수출 규제로 역내 재고 과잉 제련소 풀가동으로 공급 과잉 심화 저부가가치 영역에서 텅스텐 대체재(티타늄 합금, 세라믹 커터 등) 전환 가속 2. 그러나 비중국 시장은 정반대 유럽 텅스텐 가격은 수출 통제 이전 대비 여전히 +775% 이상 유지 중국 가격만 폭락하면서 두 시장 간 갭이 구조적으로 확대 중 3. 서방의 제도적 대응 EU: 30억 유로(4.4조원) 규모 핵심광물 공동 비축 기금 편성, 10개국 참여, 2030년까지 자체 채굴 10% 목표 미국: 2027년 1월부터 중국산 텅스텐 국방 용도 전면 금지, 국방 비축량은 이미 100% 고갈, 이란전 탄약 예산 387% 증액(45억→220억 달러) 토마호크 1발에 텅스텐 100kg, 이란전 초기 96시간에만 5,197발 발사 4. 2011년 희토류 사태와의 결정적 차이 당시: 중국 저가 덤핑 → 서방 대체 투자 유인 소멸 → 중국 독점 유지 현재: 미국이 법적 장벽을 세워 중국산 자체를 사용 불가 → 저가 전략이 무기로 작동 불가 → 오히려 중국 내 한계 생산기업 퇴출로 중국 자체 생산 기반 약화 5. 순환 구조 중국 내 가격 폭락 → 한계 기업 퇴출/할당량 감축 → 중국 생산능력 영구 손실 → 비중국 시장 쇼티지 심화 → 서방 비축 긴급성 상승 → 비중국 텅스텐 프리미엄 고착화 핵심 인사이트 가격이 아니라 체제를 봐야 한다. 중국 내 가격 폭락과 비중국 시장의 고가 유지가 동시에 벌어지는 것은, 이제 글로벌 광물 시장의 가격 결정 메커니즘이 수급이 아닌 "체제(제도·법·안보)"에 의해 움직이고 있다는 증거다. 가격 탄력성이 0인 수요(아무리 비싸도 사야 하고, 아무리 싸도 중국에서 못 사는 수요)가 구조적으로 만들어지고 있다. EU가 비축 대상을 원광이 아닌 가공 제품으로 설정한 것은, 중국의 진짜 레버리지가 채굴이 아닌 정제·가공에 있다는 점을 서방이 정확히 인지하고 있음을 시사한다. 텅스텐은 시작점이며, 중국이 장악한 다른 핵심 광물에서도 동일한 시장 분리가 확산될 가능성이 높다. 텅스텐 밸류 체인 광산→정광→APT→분말→최종제품까지 5단계 중, 가장 좁은 병목은 광산이 아니라 APT(Ammonium Paratungstate) 화학처리 구간입니다. 서방이 광산을 새로 가동해도 정광을 가공할 수 있는 처리 캐파가 없으면 결국 중국으로 보내야 합니다 1. 채광 (Mining) — 자본집약·낮은 마진, 그러나 옵션밸류 큼 원광(scheelite/wolframite) 채굴 단계. 자본집약적이고 사이클에 휘둘리지만, 2027년 1월 DFARS 조달 절벽을 앞두고 non-China 공급원에 프리미엄이 붙는 중. 미국 내 신뢰할 만한 플레이어는 American Tungsten(아이다호 IMA), Guardian Metal(네바다 Pilot Mountain·Tempiute), Almonty(서부 미국 자산) — 모두 과거 생산 광산을 재가동하는 방식. 코어 마진은 박하지만, 가격 폭등 국면에서 레버리지가 가장 큰 구간. 2. 정광 (Concentrate / WO₃ 65%) — Almonty Sangdong이 결정적 선광 후 65% WO₃ 농축물 단계. Almonty 한국 상동광산은 중국 외 세계 텅스텐 공급의 50%를 담당할 잠재력 — 1단계는 2025년 12월 채광 개시. 카자흐스탄 Boguty 광산(2025년 4월 상업생산 진입, 2026년 10,900톤 정광 목표, 65%급)이 또 다른 비중국 대형 공급원으로 부상. 정광 자체는 거래 가능하지만, 다음 단계가 막혀 있으면 가격결정력이 제한됨. 3. APT (Ammonium Paratungstate) — 핵심 병목 정광을 산업적으로 사용 가능한 형태로 만드는 화학처리 단계. 서방에 거의 처리 캐파가 없음 → 정광이 채굴돼도 중국으로 보내야 가공 가능. Xiamen Tungsten은 세계 1위 텅스텐 제련 캐파 보유, 텅스텐분말·카바이드분말 중국 최대 제조·수출사. 이 구간을 자체적으로 통합한 서방 기업이 곧 프리미엄 밸류에이션 정당화 근거 — Almonty가 Sangdong에 다운스트림 산화물 플랜트를 함께 건설하는 이유. 공급 1. 채굴 단계의 국가 집중도 (USGS 2025, 전세계 85,000톤) 2025년 전세계 텅스텐 생산은 약 85,000톤, 그 중 중국이 67,000톤 — 약 78.8% 점유. 미국 USGS는 광의로 약 83%로 추산. 베트남·카자흐스탄·러시아·북한·볼리비아가 모두 합쳐도 12% 수준. 서방 동맹국(호주·오스트리아·스페인·포르투갈)의 합산 생산량은 약 2,800톤으로 중국 생산의 4%에 불과. 2. 다운스트림으로 갈수록 집중도 심화 SMM 보고서 기준, 중국의 제련·가공 캐파는 글로벌 90% 이상, 시멘티드 카바이드 캐파는 70% 초과. 미국은 2015년 이래 상업적 텅스텐 채굴 중단, 6개 회사가 정광·APT·산화물·스크랩을 분말과 카바이드로 전환 가능한 캐파를 보유하는 정도. 즉 광산 단계(79%)보다 APT·분말 단계(90%+)에서 중국 의존도가 더 깊어지는 구조 — 이게 가장 위험한 부분. 3. 매장량 vs 생산량의 갭 (= 비중국 잠재력) 중국 매장량은 240만톤으로 전세계 460만톤의 약 52%, 즉 절반 정도지만 생산은 79%를 차지. 기타 국가들이 글로벌 매장량의 약 35%를 보유하지만 생산은 1%에 그침 — 높은 비용과 긴 인허가 기간이 격차의 원인. 이론적 공급 다변화 여지는 충분하나, 현실에서는 비용·시간이 절벽. 4. 중국의 정책 무기화 (공급 타이트닝 가속) 2025년 1차 채굴 쿼터 58,000톤으로 전년 대비 -6.45%, ...

화학 전공도 아닌데 이걸 모두 다 살펴볼수도 없고... [산업] 우라늄 채굴 기업들 [산업] 실버 채굴 기업들 [산업] 리튬 채굴 기업들 [산업] 백금 채굴 기업들 [산업] 팔라듐 채굴 기업들 [산업] 니켈 채굴 기업들 [산업] 구리 채굴 기업들 [산업] 알루미늄 채굴 기업들 추가로 살펴볼 것들을 정리해봅니다. 1. 미국의 전략 광물 = USGS 2025 핵심광물 리스트 (60종) 2025년 11월 7일 USGS가 확정한 2025년 핵심광물 리스트는 2022년 리스트의 50종 전체에 10종(붕소, 구리, 납, 야금탄, 인산염, 가성칼리, 레늄, 실리콘, 은, 우라늄)을 새로 추가하여 총 60종입니다. 이 중 15개가 희토류 원소(별표 표시)입니다. *60종 전체 (알파벳순, =희토류): 알루미늄, 안티모니, 비소, 중정석, 베릴륨, 비스무트, 붕소, 세륨*, 세슘, 크롬, 코발트, 구리, 디스프로슘*, 어븀*, 유로퓸*, ...

이전 편 [산업] 우라늄 채굴 기업들 [산업] 실버 채굴 기업들 [산업] 리튬 채굴 기업들 [산업] 백금 채굴 기업들 [산업] 팔라듐 채굴 기업들 [산업] 니켈 채굴 기업들 [산업] 구리 채굴 기업들 알루미늄 밸류 체인 알루미늄 공급 알루미늄 공급은 "어디서도 늘릴 수 없는 구조"가 핵심입니다. 글로벌 1차 공급 약 7,100만톤 중 60%가 중국에, 나머지 40%가 지정학·에너지·정책 리스크에 묶여 있어요. 1. 공급은 "어디서도 늘릴 수 없다" 글로벌 1차 알루미늄 ~7,100만톤이 7개 지역에 분산돼 있는데, 각 지역이 다른 이유로 동시에 막혀 있는 게 핵심입니다. 2. 중국 캡은 정책이 아니라 물리적 현실 2017년 4,500만톤 캡이 도입됐을 땐 정책 변수였습니다. 지금은 다릅니다: 2025~2026 비철금속 증가율 목표 4.3% → 1.5%로 하향 (2024.9 발표) ETS(배출권 거래제)편입으로 톤당 $120~180 원가 추가 → 한계 제련소 경제성 붕괴 신규 제련소는 친환경(톤당 13,000kWh 이하) + 지역 오염 규제 충족 필수 캡이 풀려도 단기 12개월 추가 공급은 100만톤 미만 (ANZ 추정). 윈난 수력 회복과 거의 완공된 프로젝트 마무리 정도가 전부입니다. 3. 중동의 "선적 차질"이 아니라 "생산시설 손상" 단순 호르무즈 봉쇄였다면 휴전 후 풀립니다. 하지만: EGA Al Taweelah: 정전으로 전해조 비상정지 → 내부 금속 응고로 설비 손상, 복구 최대 12개월 ALBA: 미사일 피격 + 원료 차질 → Line 1·2·3 셧다운, 가동률 30% Qatalum: 가스 공급 차질로 60% 가동 IRALCO (Arak): 공격 받은 정황 전해조는 한 번 식어 굳으면 복구가 매우 어렵습니다. 휴전·종전이 와도 6~12개월은 안 풀림 — 옵션의 페이오프 구조가 비대칭적인 이유. 4. 대안이 없다 2022년 에너지 위기 때는 중동이 서방 공급을 메꿔줬어요. 이번엔 정반대 — 메꿀 곳이 없습니다. 러시아: 제재로 서방 진입 불가, 아시아로만 흐름 (증산 여력도 제한) 유럽: 2022 충격으로 capa 자체가 줄어든 상태, 추가 셧다운 가능성 인도네시아: 알루미나 정제소 7곳(연 900만톤 가능 capa) 자금 차질로 중단 중국: 캡 + ETS로 묶임 신규 미국 제련소(CENX·EGA 합작 75만톤): 2030년 가동 5. 2차 알루미늄이 유일한 신규 공급원 재활용은 1차 대비 전기를 5%만 쓰고, 탄소배출이 90~95% 낮음. CBAM 시대에는 별도 프리미엄 시장이 형성됩니다. 2026년 글로벌 ~4,100만톤 (CAGR 4.54%) EU가 2026년 상반기에 스크랩 수출 제한 검토 (현재 연 126만톤 아시아 유출) 미국은 스크랩 관세 15% (제품 50% 대비) — 적극 수입 단점: 활용처가 주물·캔 등 저순도 영역에 한정. 박판·압연 같은 고순도엔 못 들어감 알루미늄 수요 1. 수요 구성이 시프트하고 있다 — "사이클" → "구조" 전통 수요(포장·건설·운송 ICE)는 GDP에 연동되는 사이클 자산이었어요. 지금은 에너지 전환 수요가 24% → 37%로 늘면서 GDP보다는 정책·기술 사이클에 연동되는 구조로 바뀝니다. 전통 알루미늄은 경기 침체 오면 빠졌어요. 새 수요(EV·태양광·AI)는 경기 침체 와도 정책 보조금·CAPEX 계획으로 굴러갑니다. 하방이 얕아지는 구조예요. 2. 4개 엔진이 "독립적 + 동시"라는 게 핵심 각각이 단독으로도 강력하지만, 더 중요한 건 상관관계가 낮다는 점입니다: 3. 단위당 사용량으로 보는 진짜 의미 태양광 1GW = 21,000톤 알루미늄. 미국 한 해 신규 50GW면 그것만 105만톤 — 미국 전체 알루미늄 capa 수준 AI 데이터센터 1GW = 8,600톤. 글로벌 2030년 163GW 예상 → 누적 140만톤+ EV 1대 = 250kg = ICE의 1.4배. 2025 BEV 1,600만대 = 400만톤 (vs ICE 평균 사용량 대비 +110만톤 증분) 고전압 송전선 1km = 구리에서 알루미늄 전환 시 톤 단위 수요 발생 4. AI는 양방향 충격 AI는 수요와 공급에 동시에 영향을 미치는 유일한 변수예요. 이게 알루미늄을 다른 산업금속과 구분되는 이유입니다. 수요 측: 데이터센터 알루미늄 직접 사용 (냉각·랙·전력시설) 공급 측: 데이터센터가 제련소 전력 빼앗음 ($40 vs $115/MWh 입찰 격차) 다른 메탈(구리·니켈·아연)은 AI가 수요 측에만 영향. 알루미늄만이 AI가 공급도 깎아내는 구조라서 페이오프가 비대칭적입니다. → 이건 신선하네요 컨콜에서 알아본 산업 흐름입니다. 공급 충격이 사이클을 강제로 끌어올린 국면 — 중동 분쟁으로 제련 250만 톤 + 정련 200만 톤이 한 번에 멈추면서 2026년 글로벌 공급 부족 140만 톤 전망. 원래도 모잠비크 감산·아이슬란드 차질로 재고가 역사적 저점이었던 위에 충격이 얹힌 구조. LME 본체 + 지역 프리미엄 동시 상승의 이중 구간 — LME가 톤당 3,600달러를 돌파하는 동시에 미드웨스트·유럽 프리미엄까지 동반 상승. 호르무즈 봉쇄가 운송 자체를 막아 프리미엄 측면이 더 강하게 반응. 알루미나–알루미늄 양극화 심화 — 알루미늄은 강세지만 알루미나는 API 약세 + 기니 보크사이트 공급 + 중국향 화물 집중으로 부진. 업스트림(정련)에서 다운스트림(제련)으로 산업 이익의 무게중심이 명확히 이동. 수요는 미지근하지만 구조적 축은 견고 — 자동차·건설은 여전히 부진. 다만 전동화·경량화, 전력/데이터센터 인프라, 항공, 국방 재무장이 수요 베이스를 두텁게 받치고 있어 공급 차질 효과를 그대로 가격에 반영. 에너지 헤지율이 마진의 분기점 — 전력 99%를 장기계약·금융헤지로 묶은 Alcoa형 기업과, 비싼 유럽 에너지에 노출된 정유소(San Ciprián 등)의 수익성 격차가 사이클 상단에서 극단적으로 벌어지는 환경. 정책 프리미엄의 등장 — Section 232 관세 + 4월 2일 가치평가 허점 차단 행정명령으로 미국 내 생산자에 인위적 프리미엄 보호막 형성. "미국산 금속으로 국가안보 수요를 채운다"는 내러티브가 정책과 산업 구조에 깊이 박힘. 단, 2029년 정권 교체 리스크가 동전의 뒷면. 글로벌 유휴 캐파 재가동 러시 — Alcoa: Portland·호주·브라질·San Ciprián·Lista 라인 동시 재가동. Century: Mount Holly 증설(총 23만 톤) + 아이슬란드 Grundartangi 2번 라인 재가동, 미국 1차 알루미늄 캐파 +10% 수준 단계적 확장. 7월 말 Century 기준 "10년 만의 풀가동" 진입. 공급 차질의 본격 체감은 Q3~Q4 시차 — "분쟁 이전에 생산된 물량이 이제야 북미에 도착하고 있다"는 발언이 핵심. 실제 공급 부족 체감은 하반기로 갈수록 더 커지는 구조라, 가격·프리미엄이 한 단계 더 점프할 여지가 남아 있음. 분쟁 지속성에 묶인 양날의 칼 — 분쟁이 길어지면 강세 시나리오가 자연스럽게 연장. 그러나 조기 봉합 시 멈춰 있던 250만 톤이 빠르게 시장으로 복귀하면서 현재의 프리미엄이 빠르게 증발할 수 있는 비대칭 구조. 디젤 공급 확약(5월 말까지)·USMCA 협상·서호주 광산 승인이 단기 변동성을 키우는 추가 변수. 1. Alcoa 드러켄 밀러가 이번 분기 비중을 늘린 종목이기도 합니다. 컨콜 핵심 메시지 이번 컨콜에서 회사가 가장 하고 싶었던 말은 "중동이 흔들리니까 알루미늄을 가진 우리가 유리해졌다"는 거예요. 2월 27일 이후 중동 분쟁으로 연간 제련 250만 톤 이상, 정련 약 200만 톤이 멈췄고, 호르무즈 해협 봉쇄로 운송까지 막혔어요. 그런데 Alcoa는 중동에 생산기지가 없으니 이 공백의 수혜를 그대로 받는 구조예요. LME 가격이 톤당 3,600달러를 넘고 지역 프리미엄이 뛰는 게 그 증거고요. 두 번째는 "우리는 에너지 비용 폭등에 거의 안 노출돼 있다"는 자신감이에요. 전력의 99%가 장기계약·금융헤지로 묶여 있어서 ...