(인사이트 대회 참가자들에게 욕 먹을 각오하고 한 소리 던집니다.)
우선, 전 인사이트 대회에 제출부터 평가까지 누구보다 열심히 참여하고 있기 때문에 이번 불만 글에 대한 자격은 충분히 있다고 생각합니다.
전 지금까지 2달 동안 80개가 넘게 글을 평가해보고 12개의 글을 제출했습니다.
보통 제 글은 블로그 구독자 수가 많아서 그런가? 오늘 바뀐 UI/UX에 따른 Top Insights 표시(10개/12개), 조회수, 받은 추천, 받은 평가, 평가 점수 평균(평균 80점 이상) 등 다양한 면을 고려했을 때 인기가 많은 편입니다. (목표가 도달과는 별개로)
그리고 블로그 구독자 수와 별개로 제가 생각하는 인사이트 글 인기 이유는 AI를 덜 쓰거나 최대한 티가 안나도록 수정하고, 여러 리서치 & 근거 취합해서 풍부한 자료 첨부하고, 글 정렬과 굵기, 색칠에 신경쓰고, 정말 가능할 것 같은 투자 근거/Trigger/목표가/리스크 평가 항목에 맞게 글을 '정성스럽게' 작성하기 때문이라고 생각합니다. (ValC 때부터 ~ 지금까지)
저는 3월부터 좋은 인사이트 글 발견하면 그 글을 근거로 일정 부분 '실전 투자'로 직접 연결 시키려고 계획했기 때문에 평가 활동을 점수를 많이 주지 않더라도 꽤 많이 했습니다. (일일 계획 중 하나가 인사이트 평가 3개 이상씩 하기)
근데 평가하면서 계속해서 느끼는 문제점은 인사이트 글 들어가서 대회 취지인 진짜 '인사이트'를 느낄 만한 글 발견하기가 사막에서 바늘찾기 같다고 느낍니다.
물론, 정말 투자로 연결시킬 만한 좋은 아이디어 & 좋은 인사이트 발견 자체가 매우 만나기 어려운, 드문 일이라는 것을 충분히 인지합니다.
하지만 과거 ValC가 '높은 품질'을 대체로 보장하는 대신 입구컷이 높고, '양'이 적었다면 이번 인사이트 대회는 뭔가 정말로 이도저도 아닌, 대회를 이렇게 진행해도 되는건가? 라고 느낍니다.
전 오늘도 인사이트 대회 들어가서 평가를 진행했는데 솔직히 평가가 너무 쉬웠습니다. 애초에 인사이트 대회인데 인사이트를 바라고 분석 글에 들어가지 않았으며 들어가보면 역시나 거의 대부분 AI & 정성 없는 글이었...
