맥킨지 <기업가치평가> 11장 정리

2부 가치평가의 핵심 방법론 2부는 이 책의 가장 핵심적이고 중요한 부분이라고 할 수 있다. 기업의 가치를 구체적으로 어떻게 추정할 것인지에 대한 내용을 다룬다. 10~19장까지 총 10개의 장에 걸쳐서 가치평가의 요소를 하나씩 이론적으로 짚어가며 설명을 진행한 후, 실무적으로는 어떻게 적용하면 되는지 예시를 통해 보여준다. 2부의 많은 내용은 밸리의 가치투자 강의와 겹치는 부분이 많았다. 기업의 가치를 평가한다는 것 자체가 기업의 가치를 측정해서 가격보다 더 싼 가격이라면 매수한다는 가치투자와 맞닿아 있기 때문이다. 개인적으로는 책을 읽으며 강의의 내용이 자동적으로 복습이 되고 이론적인 부분에 대해서도 자세히 설명을 해주기 때문에 강의를 들은 후에 책을 보면 시너지가 있다고 생각한다. 특히 2부에서 새롭게 깨닫게 된 부분은 재무제표의 재조정의 중요성이다. 매출에서 영업이익, 순이익으로 내려갈수록 숫자는 크게 줄어든다. 따라서 비용과 관련된 재무제표의 숫자가 조금만 조정되어도 영업이익과 순이익은 큰 영향을 받고, 이 차이는 성장률의 복리효과로 미래의 기업가치에도 영향을 미쳐 가치평가를 크게 왜곡할 수 있다. 책을 읽기 이전에는 재무제표 재조정은 기업의 IR자료의 숫자와 구석에 있는 주석 하나하나를 꼼꼼히 따져보고 이 숫자가 어떤 의미인지, 영업과 비영업비용 중 어디에 속하는지를 판단해야 하는 등 많은 노력이 들어가는데 비해 큰 실익은 없다고 판단해서 그냥 무시하고픈 유혹이 많이 들었는데 책을 읽으며 이러한 생각을 고치게 되었다. 이전에 썼던 서론에서 1부에서는 책의 번역과 관련해서 크게 불편한 점은 없었다고 했는데, 2부에는 심각한 오류가 꽤 많았다. 표의 설명을 뒤바꿔서 설명하는 경우도 많고, 중요한 숫자를 잘못 적는 경우도 많았다. 정성적인 내용을 다루는 1부에 비해서 숫자를 다루는 2부는 엄밀성과 정확성이 중요한데 이러한 오류를 때문에 내용을 이해하는데 시간이 많이 걸리고 헷갈리는 경우가 많았다. 다행히 요즘에는 AI 덕분에 책의 내용을 사진으로 찍어서 비교적 쉽게 오류에 대한 정확한 설명을 얻을 수 있었다. 2부의 핵심을 한 문장으로 요약해보면 이렇게 요약할 수 있을 것 같다. 재무제표의 숫자 속에서 기업의 가치 동인(ROIC, 성장률)의 핵심요소를 찾아내고 이 요소가 미래에 얼마나 유지될 수 있는지 판단하는 것이 기업의 가치 평가의 핵심이다. 10장. 가치평가의 기초 10장은 가치평가의 여러가지 방법론과 가치평가에 활용되는 요소들에 대한 개괄적인 설명을 한다. 가치평가의 여러가지 방법론 DCF 모델 경제적 이익모델 조정현가모델(APV) 자본현금흐름모델 자기자본현금흐름 모델 DCF 모델의 절차 FCF를 WACC로 할인하여 영업가치를 계산 비영업용 자산(과다현금 및 현금등가물, 비연결대상 투자회사지분 등)의 가치를 구하여 영업가치에 더함 = EV 부채 및 기타 비주주 청구권의 가치를 산정함 EV에서 3을 빼서 주주의 가치를 구한 후, 주식수로 나누어 주당가치를 산출 DCF 모델의 절차 - 1 : 영업가치 영업가치는 FCF(잉여현금흐름)을 WACC(가중평균자본비용)으로 할인하여 구한다. 영업가치의 핵심은 결국 FCF와 WACC를 얼마나 잘 추정하는가에 있다. FCF를 구하기 ...

7장. 주식시장은 생각보다 더 현명하다 7장에서는 1)주식시장이 단기적으로는 펀더멘털에서 이탈할 수 있지만 장기적으로는 합리적인 가격으로 수렴한다는 주장에 대해 검증하고, 2)성장과 투하자본이익률이 가치의 핵심동인이라는 점을 설명한다. 3)마지막으로 기본적인 원칙과 상충되지만 널리 알려진 잘못된 주식시장에 대한 믿음을 깨뜨린다. 장기적으로 개별주식은 물론 주식시장은 투하자본이익률(ROIC)과 성장률을 따라가는 것은 명확하다 주식시장의 합리성에 대한 설명으로 이 책에서는 펀더멘탈 투자자와 노이즈 투자자(모멘텀 투자자)로 집단을 구분한다. 단기적인 가격과 가치의 괴리를 만드는 것은 노이즈 투자자 이지만 결국 장기적으로 가격은 펀더멘탈 투자자에게 지배적인 영향을 받는다. 이 책의 분석에 따르면 일반적인 믿음과 달리 가치주와 성장주의 매출 성장률 분포에는 차이가 없었다고 한다. 다만 성장주는 가치주에 비해 더 높은 ROIC를가지는 경향이 있다고 한다. 약 200년간의 주식시장의 수익률을 추적해보면 연평균 TSR이 6.75%로 나온다. 이는 미국 기업의 일반적인 ROIC(12~14%), 실질성장률(3~3.5%)의 성장을 결합하여 계산한 값과 일치하며, 기업의 장기적인 성장은 성장률, ROIC라는 두 개의 요소에 따라 결정된다는 점을 알 수 있다. 장기평균 P/E 15-17x 1) 주식의 가격상승 = 실질이익성장률 = 3~3.5% 2) 배당(현금)수익률 = 배당비율*이익수익률(P/E의 역수) = (1-명목이익성장률/ROIC)*이익수익률 = 3.25~3.75% 1) + 2) = 6.5 ~ 7.25% 산업섹터 별로 구분했을 때도 유사한 결론을 얻을 수 있다. 성장률이 높고 ROIC가 높은 산업섹터의 수익률은 다른 섹터보다 더 높았다.(바이오테크, 헬스케어, IT, 제약 부문이 이러한 섹터에 속함) 이익에 대한 여러가지 오해들이 있는데 핵심은 모든 이익이 같은 가치를 창출하는 것은 아니라는 것이다. ★유기적인 성장과 ROIC의 개선을 통한 현금흐름의 창출만이 기업의 가치를 높이는데 기여(책에서 반복되는 중요한 핵심)한다. 비용절감에 의한 이익 개선은 일시적으로는 현금흐름을 증가시키지만 장기적으로는 유효하지 않은 경향이 있다. 자사주 매입, 영업권 손상, 스톡옵션의 비용처리 여부, 회계기준의 변경, 이익전망치 충족여부, 이익전망치의 안정성, 시장지수 편입, 주식 분할 등은 현금흐름을 바꾸지 않으므로 장기적으로 기업의 가치를 바꾸는 요인이 아니다. 8장. 투하자본이익률(ROIC) 8장에서는 1) 산업구조 및 경쟁행위의 결과로 만들어지는 경쟁우위에 대해 설명하고, 2) 경영전략이 경쟁우위를 어떻게 만들어내며, 궁극적으로 ROIC를 창출해내는 과정에 대해 설명한다. 다음으로 3) ROIC를 유지시켜나가는 요소들에 대해 설명하고, 마지막으로 4) ROIC의 시간에 따른 변화 추세와 산업간 ROIC의 차이를 실증적으로 분석한다. ROIC를 이렇게 분해해서 구분해보면 회사가 ROIC를 어떻게 향상시킬 수 있는지에 대한 이해를 얻을 수 있다. 회사는 1) 제품의 가격에 프리미엄을 붙이거나, 2) 더 낮은 원가로 제품을 생산하거나, 3) 더 적은 자본을 투입해서 제품을 생산하는 방법으로 ROIC를 향상시킬 수 있다. 경쟁우위를 가진 기업은 위 세 가지 중 하나 이상에서 경쟁회사들보다 우월한 지위에 있다. 산업구조는 경쟁회사의 행위에 영향을 미치고 결국 기업의 성과에도 영향을 준다. 산업에서의 경쟁 강도는 5가지 요인에 의해 결정된다. 1)...

4장. 리스크와 자본비용 4장에서는 1) 자본비용이 왜 기회비용인지에 대해 설명하고, 2) 기업이 어느정도의 현금흐름 리스크를 부담해야하는지에 대한 기준을 제시한다. 자본비용은 기업의 1) 미래 현금흐름을 할인하는 비율이자, 2) ROIC와 비교하여 기업이 가치를 창출하는지 여부를 판단하는 기준이기도 하다. 기업의 자본비용은 단순한 재무상의 수치가 아니라 기회비용의 관점에서 바라보아야 그 의미를 더 정확히 이해할 수 있다. 기업이 경영상의 결정을 내릴 때, 다른 선택을 통해 창출할 수 있는 (장기적인) 현금흐름보다 더 높은 현금흐름을 창출할 수 있어야 합리적인 선택이라고 할 수 있다. 그리고 최종적인 경영적인 선택이 아닌 대안 선택지 중 가장 높은 현금흐름을 창출하는 선택의 수익률이 바로 기업의 자본비용이라고 할 수 있다. 자본비용은 기업 전체의 관점에서도 볼 수 있고, 기업 내부의 사업부, 더 잘게 쪼개면 프로젝트 단위로도 측정할 수 있다. 기업이 특정 프로젝트를 진행하기로 결정했을 때, 다른 유사한 위험 수준을 보이는 프로젝트로 부터 얻을 수 있을 것으로 기대하는 수익률이 그 프로젝트의 기회비용이다. 회사의 경영진이 투자자의 대리인이고 회사의 투자자에 대한 신탁적 책임이 있다는 관점에서 보면 기업의 자본비용은 투자자의 기회비용에 의해 유도될 수 있다. 따라서 투자자는 회사가 자신이 유사한 위험의 다른 기업에 투자했을 때보다 더 높은 수익이 나는 경영상의 결정을 내리는지 확인해야 한다. 실무적으로 기업의 자본비용은 자기자본비용과 타인자본비용을 가중평균한 가중평균자본비용(WACC)를 사용한다. 회사 내부의 사업부 별, 프로젝트 별로 리스크 프로필은 다를 수 있다. 이럴 경우 기업의 정확한 자본비용은 각각의 사업부 별 자본비용의 가중평균으로 계산할 수 있다. 자본비용에 대해 기업들은 매우 작은 영향력만을 행사한다. 2019년 연구결과에 따르면 미국의 대부분의 기업의 WACC는 7~9% 범위에 들어가 있다고 한다. 그 이유는 아래와 같다. 1) WACC의 요소인 자기자본비용은 투자자의 요구수익률으로 볼 수 있는데 투자자들은 분산가능한 위험(고유한 위험)에 대해서는 수익을 요구하지 않을 것이다. 즉, 투자자들은 분산불가능한 위험에 대해서만 수익을 요구할 것인데, 분산불가능한 위험은 시장에 속한 기업 모두에게 속하는 위험이다. 따라서 자기자본비용은 기업별로 큰 차이가 나지 않는다. 2) 타인자본비용은 기업이 부채로 자본을 조달했을 때 채권자가 요구하는 수익률인데, 이는 기업의 신용도에 따라 차이가 나겠지만 동종 섹터에 속한 기업 간에는 큰 차이가 나지 않는다. 3) 마지막으로 자기자본비용과 타인자본비용 간의 비율 문제 인데 이는 기업의 자산, 부채 구조에 따라 다르다. 동종 섹터에 속한 기업간에는 마찬가지로 이러한 자산, 부채 구조가 비슷하다. -> 결론적으로 동종 섹터 내에서 기업의 자본비용은 기업별로 큰 차이가 나지 않는다. 제품의 노후화, 새로운 경쟁 등 기업의 고유리스크는 자본비용이 아니라 현금흐름에 반영해야 한다. 현금흐름이 아니라 자본비용을 조절하여 리스크를 반영하는 방법의 문제점은 해당 기업이나 프로젝트의 기대가치를 과소평가할 수 있다는 점이다. 위험이 동반될 것으로 예상되는 프로젝트의 위험을 반영하기 ...

서론 최근 재미있게 공부하고 있는 <기업가치평가>의 복습 겸 인상깊었던 내용에 대해 공유하고자 정리글을 쓰기로 했다. 우선 호기롭게 책을 사긴 했지만 엄청난 크기와 두께, 그리고 안의 내용도 정말 빡빡하게 많이 들어있어서 읽을 엄두가 나지 않아 미루고 있다가 마음먹고 공부하기 시작했는데 생각보다 흥미있는 내용도 많고 밸리에서 수강했던 강의와 겹치는 부분이 많아서 복습도 되는 1석 2조의 효과를 보고 있다. 알아보니 올해 6월에 8번째 에디션이 발간되었다고 한다. 그렇지만 번역판이 언제 나올지 모르고, 1000페이지가 넘는 책을 원서로 공부하기에는 내 영어 수준으로는 진도가 너무 느릴 것 같다. 번역에 대해서는 아쉽다는 반응이 많았는데 5분의 1정도 되는 9장까지 공부했을 때에는 조금 거슬리는 부분이 있지만 이해하기 어려울 정도로 잘못된 번역은 많지 않았다. 책은 기업의 경영자들을 대상으로 기업의 가치창출 원리, 프로젝트의 가치평가방법, 성과분석, 경영전략 등에 대한 방대한 내용을 담고 있다. 하지만 투자자에게도 기업의 가치창출 원리나 가치평가방법, 경영전략 등에 대한 지식과 이해도는 좋은 기업을 구별하는데 중요한 부분이다. 책은 총 5부로 이루어져있는데 1부는 기업의 가치창출의 원리와 핵심지표, 2부는 가치평가의 핵심 방법론, 3부는 심화된 가치평가 방법(세금, 비영업 항목, 충당부채, 리스 등), 4부는 경영전략, 5부는 특수한 케이스에 대한 가치평가 방법을 담고 있다. 투자자에게 중요한 내용은 가치창출의 핵심 원리를 설명하는 1부, 가치평가 기본 방법론을 제시하는 2부 정도 이고 나머지도 알아두면 좋지만 효율면에서는 1~2부에 집중해서 공부하는 것이 좋아보인다. 1부 가치창출의 기본 원리 1부는 총 9장으로 이루어져있고, 가치를 평가하는 이유, 가치창출의 핵심요소, 리스크과 비용 등에 대한 기본적인 내용을 설명한다. 저자들이 말하는 기업의 가치창출은 한 마디로 이렇게 요약할 수 있다. 성장(성장률)하면서자본비용(WACC) 이상의투하자본이익률(ROIC)을 벌어들이는 기업이 가치를 창출한다. 기업을 평가하는 핵심 3가지 변수는 기업이 1)자본을 조달하는 비용(WACC), 2)조달한 자본의 규모(성장률), 3)얼마나 자본을 효율적으로 활용하는지(ROIC)이다. 1장. 가치를 평가하는 이유 기업의 가치창출과 단기실적 극대화는 분명히 다르다. 많은 사람들이 이를 이론적으로 알고 있으나 실제 경영전략이나 주가의 흐름을 살펴보다보면 단기적 실적이 장기적인 가치창출보다 앞서는 경우가 많이 발견된다. 경영자는 단기 실적을 높이기 위해 장기적으로 기업의 성장에 도움이 될 수 있는 프로젝트를 포기해서는 안된다. 그러나 반대로 단기 실적이 너무 낮으면 경영자로써의 지위가 위태로워 진다. 따라서 경영자는 단기적인 성과 목표와 장기적인 기업가치창출 사이에서 갈등하게 된다. 투자자(주주)의 입장에서 이 문제는 성가시다. 주주들은 기업이 장기적으로 성장하기를 바라지만 기업의 구체적인 경영행위나 사업활동을 속속들이 알지 못한다.(투자자가 이러한 내부 사정을 경영자들만큼 알고 있다면 경영자들은 장기적인 기업성장에 도움이 되는 결정을 기꺼히 내릴 수 있을 것이다. 그러나 이러한 경우는 거의 없다. 특히 대기업 일수록 더 그렇다.)(주인-대리인 문제) -> 여기서 시장의 효율성에 대한 중요한 시사점을 얻을 수 있다. 시장은 공개된 정보는 효율적으로 가격에 반영하지만 공개되지 않은 정보는 가격에 반영하지 못할 수 있다. 예를 들어 한 기업의 EPS가 기대치보다 높게 나왔다면 해당 기업의 주가는 보통 상승한다. 하지만 높은 EPS의 원인이 1) 해당 기업의 ...

11.18(화)에 밸리의 일원이셨던 eric님께서 온라인 세미나로 2025년 3분기 거장들의 13F에 대해 상세히 분석해주셔서 정리할 겸 블로그에 남겨 본다. ※ 세미나의 모든 내용을 메모하지는 않았고, 메모하는 과정에서 왜곡이 되었을 수 있어서 참고해주시길 바랍니다. 13F에서 우리가 배울 수 있는 점 13F는 적시성이 낮고, 왜곡이 있으며(옵션이 nominal value로 잡히는 등), 미국 외 주식은 포함되지 않는 문제가 있다. 따라서 13F를 보고 무작정 따라사는 것은 초과수익을 내기 어렵다. 따라서 13F에서 우리가 배울 수 있는 것은 거장이 '무엇을 샀는가'보다 '왜 샀는가'이다. 거장들의 3분기 13F 전체적인 구도 적극적 매수 VS 관망으로 거장들의 뷰가 극적으로 갈림 매수를 한 거장들의 이유를 나누어보면 비싸도 영구성장성에 주목 : 워런버핏, 크리스혼 강세장이 안끝났으므로 : 켄 피셔 덜 비싼 주식 사기(턴 어라운드) : 데이빗 테퍼, 마이클 버리(빌 애크먼은 이번 분기 매수가 없어서 여기서 이탈) 워런버핏 포트폴리오 전환기? 미국주식의 비중이 2년만에 증가 포트폴리오 내 상위 10% 기업의 비중은 감소 중 선수교체? 애플->구글 매출성장률, GPM 모두 구글이 우월하다. PER은 구글이 더 낮다. 손익계산서보다 대차대조표가 더 중요하다. 손익계산서를 기업의 의도에 따라 속이기 쉽다. 그러나 대차대조표는 속일 수 없다. 5년치의 대차대조표를 두고 비교해보면 기업의 경쟁우위를 확인할 수 있다. 애플에 비해 구글의 유형장부가치는 계속해서 증가하고 있다.(이는 애플이 자산경량화 및 자사주소각을 적극적으로 하기 때문에 차이가 발생한 것이긴 함.) 구글이 매수 금액 1위 구글 ...