<불안 세대> 좋은 구절들

<정신 차리고 보니 미국 VS 전세계>가 된 이야기. 꿈 속에서 이거 생각하며 자다가 퍼득 깼는데, 바로 메모 안하고 딴 짓하다가 많이 까먹음. 개같이 바뻐서 포스팅도 못했는데, 생기부 마무리하면 책 좀 읽자. 1. 지금 보는 어마어마한 미국의 성장은 80년대부터 시작. 길게 보면 40년짜리 성장이지만, 사실 중간 중간에 플래시크래쉬(`87), 채권대학살(`94), LTCM파산(`98), 닷컴버블 붕괴(`00), 글로벌 금융 위기 GFC(`08) 등 엄청난 위기가 있었음. 2. 미국 뿐만 아니라 유럽과 일본 또한 각자 위기를 겪었음. 그러나 미국은 위기를 물리치고 성장을 구가했음. 다른 레거시 선진국인 유럽/일본과 다른 엄청난 격차를 만든 원인이 무엇일까? 이걸 알기 위해선 어떤 변화가 있었는지 살펴 보아야 함. 3. 모든 강력한 변화는 언제나 전쟁을 동반함. 4. 제 2차 세계 대전 직전, 대공황을 맞이한 세계는 분절화/블록화 현상과 더불어, 파시즘, 사회주의와 같은 대규모 대중 정치가 확산됨. 미국 또한 마찬가지여서 루즈벨트가 추진한 뉴 딜(New Deal)의 핵심은 노동조합/정치권의 딜이었음. 5. 한편, 이러한 대중정치의 확산은 파시즘, 사회주의, 군국주의와 같이 '전체'를 지향하는 움직임으로 나타났는데, 그 결과 벌어진 것이 제 2차 세계대전임. 그리고 압도적인 제조업 경쟁력을 갖추고 있었던 미국이 모든 전쟁에서 승리함. 열강(super power)이었던 다른 모든 유럽/일본 국가들은 이 전쟁을 거치며 모두 쓸려나감. 6. 그래서 미국의 제조업은 제 2차 세계대전이 끝난 직후부터 20년간, 즉 40~60년대에 전 세계를 지배함. 그 압도적 경쟁력을 바탕으로 마셜 플랜을 가동시키고, 일본의 부활을 용인함. 워낙 압도적인 힘을 갖고 있으니, 공산주의와 싸우기 위해 자본주의를 채택한 국가들을 전화의 참상으로부터 빨리 부활시킬 필요성이 있던 것. 7. 그런데 정작 전세계를 지배한 제조업의 구조적 우위에 안주했던 미국의 기업들은 20년에 걸쳐 노쇠하며 경쟁력을 상실하기 시작함. 8. 그 빈틈을 파고든 국가가 일본과 서독. 떠오르는 태양, 라인강의 기적을 외치며 개같이 부활함. 특히 일본은 그냥 발전한 것이 아니라 한 때, 1인당 GDP가 미국을 앞설 정도로 발전이 눈부셨음. 9. `60년대부터 미국의 경쟁력은 무너지기 시작했는데, 여기에 베트남 전쟁과 위대한 사회 정책으로 인한 지출 & 브레튼우즈 체제를 통한 고정환율제도(금과 연동) 때문에 미국이 무너지기 시작함. 10. 결국 '71년도 금태환 중지 선언과 더불어 브레튼우즈 체제가 붕괴되고, 변동환율체제로 이행하게 됨. 11. 하필 이 시기 미국은 에너지 생산-수출국이 아니라 수입국이 되면서 중동을 관리할 필요성도 생김. 12. 달러화 가치 하락과 중동의 에너지 수입이 중요해진 시점에 벌어진 것이 오일 쇼크. 13. 이러한 배경 하에 벌어진 사건이 바로 `70년대 스테그플레이션 시대임. 14. 미국은 이러한 구조적인 하락을 돌파하기 위해 중대한 개혁을 결심함. 15. 그것이 바로 자본 시장을 활용한 경제구조 개혁임. 16. 기존의 경영진이 이사회를 장악한 상황에서 노동 조합과 손을 잡는다면, 굳이 혁신을 하지 않아도 과점화된 시장에서 배불리 먹고 살 수 있었음. 문제는 일본과 서독의 기업들이 치고 올라오며 미국의 상품, 미국의 회사들이 경쟁력을 잃어버렸다는 것에 있었음. 17. 그래서 자본 시장을 통해, 도저히 회복 불가능한 회사들은 과감하게 좌초자산을 처분하거나, M&A를 통해 회사를 구조조정 할 수 있도록 만들어 줌. 이것에 대한 저항이 얼마나 컸겠음? 특히 헐리웃이나 언론사와 같은 미디어 계열 엘리트들이 동부 엘리트들인 금융권에 대한 공격은 엄청났는데, 이건 지금도 마찬가지임. 그러나 미국은 이러한 개혁을 계속...

좋은 구절 세 번째 입니다. 일부 수정을 하였기 때문에 원문을 보시는 것을 추천합니다. (대주주가 지주회사 코리아홀딩스 지분 30%, 자회사 버거코리아는 지분이 없고, 다른 회사 치킨코리아 지분이 50%인 상황에서) 대주주는 개인 지분이 있는 치킨코리아가 망하지 않는 것이 더 중요하다. 버거코리아가 살아 남아도 치킨코리아가 망하면 대주주 개인적으로 더 손해이기 때문이다. 여기에서 지주회사 코리아홀딩스의 주주들과 대주주 사이에는 이익과 손해가 엇갈린다. 코리아홀딩스의 소액주주들은 자회사인 버거코리아가 살아남아 모회사인 코리아홀딩스의 가치가 보존되는 것이 이익이다. 그러나 대주주는 자신이 지분 50%를 갖고 있는 치킨코리아가 살아남는 것이 더 시급하다. 그래서 코리아홀딩스가 자회사인 버거코리아에게 자금을 빌려주는 것이 아니라 아무런 상관 없는 치킨코리아에게 자금을 빌려주게 된다면, 공정거래법상 문제가 될까?(*공정거래법 제47조에 적용되는 법이 있긴 하다고 각주에 달아 둠) 적용되는 법이 있긴 하지만 기본적으로 이자율이 다른 회사에 적용되는 것과 별 차이가 없다면 뭐라고 할 수가 없다. 이것은 '불공정'이 아니라 주주들 사이의 '이해상충' 또는 '이익충돌' 사인이기 때문이다! 우리 법이 만약 '전체 주주에게 공평해야 한다'라고 했다면 확실히 해결될 수 있었을 것이다. 하지만 거래의 내용이 공정한지 아닌지를 보도록 되어 있으니 이런 이익충돌의 상황을 해결할 수 없게 된 것이다. 상장회사는 주식이라는 증권을 찍어서 대중에게 판 사람, 즉 발행인issuer으로서 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 중 제3편 증권의 발행 및 유통, 제4편 불공정거래의 규제 등이 적용된다. (합병시 합병 비율 산출에 관하여 현재 우리 법은 주가를 기반으로 가치를 산출하고 있다) 그런데, 한 달 평균법이든 두 달 평균법이든, 너무나 쉽게 악용될 수 있다. (주가는 항상 변동하기 때문에) 대주주가 이익이 되는 순간에 합병을 실시할 수 있다. [상장해서 주가가 나에게 가장 이익이 될 때 합병하면 유효하다. 게다가 법원이 강력하게 보호도 해 준다.] [이해충돌 있는 주주나 이사는 (해당 이슈에)투표하지 못하는 것이 맞다] 회사가 다른 사람에게 회사의 ...

좋은 문구 소개합니다. 일부 내용은 자의적으로 편집하였으므로 원문을 보기 추천드립니다. 괄호는 본인이 넣었음을 알립니다. [주식을 사고 파는 일반주주가 없으면 기업 성장을 위한 자본시장도 없다.] 첫째, 가장 근본적으로, 일반주주가 없으면 주식시장을 통해 기업이 돈을 모은 것 자체가 불가능하기 때문이다. (유동성이 떨어지면 현금이 급할때 제 가격을 받고 처분할 수 없기 때문에, 이러한 유동성 제약 하에선 엄청난 프리미엄이 붙지 않는 이상 주식을 매수하지 않으려 하게 된다). 교과서의 표현을 빌리면, 증권의 유통시장이 있어야 발행시장이 있을 수 있다는 뜻이다. [일반주주는 회사의 열성 지지자이자 자본시장과 시장경재의 밀알이다] 우리나라 대기업의 개인 대주주들은 평균적으로 지분가치의 30% 가량을 담보로 잡히고 대출을 받고 있다. '지배구조'라는 단어는 잘 못 됐다. 회사는 누가 누구를 '지배'하는 것이 아니다. 지배해서도 안 된다. 기업 거버넌스란, 회사 안에서 의사결정을 내리고, 그 결정 사항을 수행하며, 경영자의 행동을 감독하고, 각 당사자 사이의 이해관계를 조정하는 체계를 의미한다. 이제 기업 지배구조가 아니라 분명히 기업 거버넌스라고 하자. 우리나라는 일반주주의 이익에 대한 보호가 이제 막 시작되는 경제다. 미국이나 영국과 같이 주주 이익 극대화가 경영자의 당연하고 기본적인 목표인 나라가 아니었다. 우리나라의 기업 거버넌스 현실에는 일반주주를 위한 기초적 1단계 보호라고 할 수 있는 주주에 대한 이사의 의무조차 규정되어 있지 않다. (카카오페이 경영진 주식 매각 사건에서) '판교'로 대표되는 IT 업계의 성공 공식과 '여의도'로 대표되는 자본시장 룰 사이의 커다란 간극이 있다. (카카오페이 경영진이 매도 금지 기간 없이 고점에서 매도해버린 사건은) 결국 주주에 대한 이사회의 보호 의무와 책임이 없을 때 언제든지 일어날 수 있는 사태라는 것이 중요한 교훈이 있다. ... 문제는 세금이었다. 스톡옵션은 행사하면 바로 근로소득세가 나오기 때문에 세금을 내려면 주식을 파는 수밖에 없었다. 원래는 세금 낼 만큼만 주식을 팔려고 했는데, 12월 말까지 주식을 갖고 있으면 나중에 주식을 더 팔 때 세금을 또 낸다고 했다. ...

<두 개의 인도>, 아쇼카 모디, 생각의힘, 2024 좋은 구절들 추가합니다. 일부 내용 수정이 있기 때문에 원문을 보시는 걸 추천합니다. 정치 지도자들은 가치 잇는 아이디어를 무시하고 대신 자신들의 경제적 이익과 선거 승리에 기여하는 정책에 이끌린다. 인도의 진정한 문제는 나쁜 정책이나 진보를 위한 좋은 아이디어의 부재가 아니었다. 훨씬 더 심각한 문제는 꾸준희 악화되는 공적 규범과 책임성이었다. 규범이 약화되고 책임 의식이 회복되지 않으며 인도는 진퇴양난에 빠졌다. 인도는 "권위주의적 전환"의 유혹에 시달렸다. "구원자"가 독재적 권력으로 먼저 지속적인 성장의 기반을 확립해야 한다는 견해다. 그러나 독재의 유혹은 심각한 위험을 수반한다. 현대의 구원자들은 너무나 자주 인도와 다른 곳에서 큰 피해를 입혔다. W.W.로스토는 자신만의 목표를 추구하고 있었다. 그는 공산주의의 확고한 적이었다. 또한 팔아야 할 경제 아이디어가 있었다. 경제는 스스로 지속 가능한 ...

... 열심히 썼는데 임시저장 버튼을 안 누른 상태에서 뒤로가기 눌렀더니 다 날라감... 다시 씀. (도요타 생산 방식에 대해 언론/정치권의 공격이 심한 가운데, 이를 사실상 진두지휘한 오노 다이이치는 다음과 같이 말했다) "나는 비효율적으로 쓰이는 시간이 아깝다. 하루 종일 공장에 있지 않아도 된다. 일할 때는 열심히 일하고, 일을 마쳤으면 귀가한다. 그러면 된다. 근면한 척할 필요 없다. 나는 일본인이 근면하다는 인식이 잘못됐다고 생각한다. 일본인의 현장 노동은 낭비로 가득하다. 일본인 작업원은 자신이 얼마나 근면한지를 과시한다. 그러니 기왕 일하는 척할 것이라면 즐겁게 일하면 되지 않는가?" 자사를 우대해주는 법률이 시행됐지만 ... 도요다 에이지는 이렇게 말했다. "정부가 이 두 사람(아유카와 요시스케와 도요다 기이치로)을 불러서 '도요타와 닛산은 자국산 차를 생산하고 있는데, 정부에서 어떤 지원책을 실시했으면 좋겠소?'라고 물어본 모양이야. 그러자 기이치로 형도 아유카와 씨도 '지금까지 정부가 실시했던 지원책은 아무짝에도 도움이 되지 못했소. 나는 지원 같은 것 필요 없소'라고 대답했다더군. 두 사람 모두 자신의 힘으로 알아서 하는 편이 낫다고 주장한 거지." (포드와 GM을 일본 시장에서 철수시키는 정부 정책에 대해) 문제는 포드와 GM이 사라지만 부품 산업이 육성될 수 없다는 점이었다. 도요타와 닛산은 암중모색으로 부품을 만드는 상태였지만, 미국의 자동차 회사들은 부품 제조를 지도하는 노하우가 있었으며 발주량도 많았다. 부품 회사의 육성을 생각하면, 외국 자본이 있는 편이 일본 자동차 산업 진보에 도움이 됐던 것이다. 도요타 생산방식에 있는 '후공정 인수'는 후방 공정 작업원이 전방 공정으로 부품을 가지러 가는 것이다. 보통은 전방 공정이 후방 공정으로 부품을 보낸다. 물리적으로 생각하면 부품이 이동하는 것은 매한가지이다. 그러나 조가 가와이에게 가르친 것은 '후방 공정은 고객', 즉 '부품을 묵혀두지 ㅁ라고 즉시 돈으로 바꾼다는...