오늘은 투자 수익률을 바라보는 개인 투자자의 시각에 대해 생각해보겠습니다. 30대 부업 투자자의 시선에서 써내려갈 글입니다.
평소보다 제 주관이 더 많이 들어간 글이기 때문에 한쪽으로 치우친 의견이라는 점 참고 부탁드립니다.
하나의 표로 글을 시작해봅니다.
똑같이 1억의 시드로 기간 초를 시작한 투자자 A와 B의 성적표입니다.
A는 1억의 시드를 50% 투자 수익률로 1.5억으로 만들었고, 근로 소득을 통해 외부에서 시드를 0.2억 추가했습니다.
B는 1억의 시드를 20% 투자 수익률로 1.2억으로 만들었고, 근로 소득을 통해 외부에서 시드를 0.6억 추가했습니다.
이 둘 중 우리 개인 투자자가 자산을 관리할 때 더 바람직한 방향은 누구일까요?
저는 개인적으로 B를 선호합니다. 이유는 다른 게 아니라 B가 Total 금액 1.8억으로 A보다 누적 금액이 더 높기 때문입니다. 투자 수익률을 보면 당연히 A가 더 좋은 투자자이지만, B가 더 좋은 자산 관리자라고 생각합니다. 그리고 우리는 수익률을 겨루는 투자 대회를 하는 것이 아니기 때문에, 좋은 투자자와 좋은 자산 관리자 중 후자를 선택해야 합니다. 펀드 매니저가 아닌 이상, 이 데이터에서 수익률만 발라내서 A가 더 훌륭하다고 굳이 말할 필요가 없습니다. 특히 전체 금융 자산 규모가 작은 사회 초년생일수록 그렇습니다.
가끔 지인들과 투자나 재테크 이야기를 하다보면 이런 말을 들을 때가 있습니다.
'걘 좋은 회사 다니잖아. 걘 평소에 수입이 높으니까 수익률 낮아도 금융 자산이 많겠지.'
자주 듣는 말은 아니지만, 들을 때마다 이 말은 묘한 뉘앙스를 가집니다. 마치 근로 소득으로 투자액을 추가하는 것은 멋지지 않고, 순수하게 시드를 몇 퍼센트의 수익률로 불렸느냐가 더 중요하고 멋진 일이라는 의미를 담는 것 같습니다.
물론 부유한 집안에서 태어나 20대 때부터 '주식 한번 배워봐라' 며 부모님이 통장에 몇 천만 원을 꽂아주는 인생은 솔직히 멋이 없긴 합니다. 하지만 불로 소득으로 자산을 불리는 이런 인생을 제외한 대부분의 경우, '투자 공부를 해서 투자 수익률을 높이는 것'과 '근로 소득(혹은 다른 방식의 외부 소득)을 통해 금융 자산을 늘리는 것'은 똑같이 존중받아야 한다고 생각합니다.
다시 위의 표로 돌아가 보겠습니다. A가 B의 성적을 본다면 아마 이렇게 생각할지 ...
