악마와 함께 춤을(크리스타 K. 토마슨)

Fellow 게시판에서 많은 분들의 양질의 글을 통해 도움을 받았는데, 어떻게 하면 조금이나마 제가 도움을 드릴 수 있을지 그간 고민했습니다. 그 고민의 답으로 작년 한 해동안 읽었던 책들 중에서 베스트들만 뽑아서 추천드려봐야겠다는 생각이 들었습니다. 책을 어떻게 구분짓느냐에 따라 종류가 다양하겠지만, 저의 기준에 따르면 인문학, 소설, 투자로 크게 세 가지로 구분지을 수 있습니다. 그 기준에 맞춰 작년 한 해 동안 읽었던 30~40권의 책들 중에서 분야별로 최소 1개씩 뽑아보겠습니다.(점수는 1~5점기준) 또한 책의 내용을 일일이 나열하는 것은 추천의 의도에서 벗어난다고 생각해서, 제 나름의 추천사를 첨부하겠습니다. 인문학 - 나쁜 책, 철학은 날씨는 바꾼다 + 예술도둑(순수재미원탑) 나쁜 책(4.5점) -'나쁘다는 감정의 결정권은 감정을 느끼는 주체에게 존재한다. 이는 필연적으로 객관적일 수 ...

대부분의 동화는 해피엔딩으로 끝나기 마련이다. 이유를 생각해본다면 주된 수요층인 '어린아이들에게 희망을 불어넣어주기 위해서'가 제일 합리적이고 세속적인 어른의 시선에서는 '무망한 것은 현실 하나로 족하기에'가 납득하기 쉽다. 나이가 들어가면서 결말의 이유에 대한 사유를 넘어 문득 궁금한 점이 생겼다. '그들의 행복한 엔딩의 뒷 이야기도 행복했을까?' 누구에게나 자신이 온전히 자신일 수 있었던 날들, 세상이 나를 위해 존재하는 것 같은 행복을 느낀 날들이 있지 않은가. 만약 그 하루를 끝으로 우리의 이야기가 마무리 되었다면 행복한 이야기로 기록되었겠지만, 우리의 삶이 그렇지 않음을 모두가 경험해보았을 것이다. 동화가 현실에 뿌리를 두었다면 우리의 경험이 뒷받침하듯, 그들의 뒷 이야기는 마냥 행복한 매일의 연속은 아닐 것임을 예상해볼 수 있다. 현실을 살아가는 작가이기에 우리가 그 이후를 어떻게 생각할지 알았을 확률이 높음에도, 작가는 의도적으로 가장 행복한 날을 끝으로 이야기를 마무리한 것이다. 이를 좋게 해석하면 전달하고 싶은 바를 전달한 것이고(희망, 사랑 같은 감정) 나쁘게 해석하면 의도적인 정보의 탈락을 통해 일방향적인 정보 전달일 수 있다. 우리는 요즘날 기사라고 불려지는 동화를 매일 접하고 읽고 있다. 작가인 기자는 자신이 전달하고자 하는 바를 기사로 작성해 우리들에게 전달한다. 때로는 사적인 슬픔을 공적인 슬픔으로 전환하기 위해,...

주말이 되면 1시간 정도 걸어서 교보문고를 가곤 한다.(서울에 있을 땐 교보문고 가려고 광화문 매번 가는 사람......) 사야할 책이 있어서 가기도 하지만 사야할 책이 없더라도 이상하게 교보문고로 마음이 이끌린다. 2주 전에도 평소처럼 교보문고를 가서 눈서칭을 했었는데 베스트셀러에 듀얼 브레인이라는 ai관련 책을 발견했고 제목과 ai라는 분야에 이끌려 자연스럽게 책을 사고 읽기 시작했다. 책의 구성은 기본적으로 매우 단순하다. 크게 보면 ChatGPT로 위시되는 Ai산업의 발전이라는 큰 시류는 거스를 수 없고 어떻게 하면 그 흐름을 따라가며 뒤쳐지지 않을 수 있는 지에 대한 이야기를 서술한다고 볼 수 있다. 자잘하게 나누면 Chat GPT와 같은 LLM을 어떻게 잘 사용할 수 있는지, 그들의 단점과 장점은 무엇인지(LLM의 작동원리를 살펴보며), 앞으로 변화될 세상은 어떨 지, 우리가 그 세상에서 추구해야할 방향성은 어떤 것일지를 서술하는 것이 주를 이룬다. 책을 읽고나서 나의 머리속을 차지했던 주된 생각은 크게 두 가지였다 1)나는 Ai를 조금도 사용할 줄 몰랐구나 2)Ai가 아무리 발전하더라도 나의 꿈은 변함이 없겠구나 그렇게 생각한 이유는 다음과 같다. 1)LLM의 발전과 함께 Ai에 대한 관심이 폭발했는데, 이러한 LLM의 발전에는 Transformer라는 아키텍쳐가 주요했다. 이 아키텍쳐를 통해 한 단어의 뒤에 나올 토큰에 집중할 수 있게 되었고, 그간 Ai를 Ai스럽게 했던 문맥 파악 능력이나 말투에 폭발적인 발전이 일어났다. 그로 인해 지금의 우리는 사람같은 Ai를 대할 수 있게 되었는데, 이 발전에는 양면성처럼 한 가지 문제가 따라붙는다. 그저 다음에 나올 토큰을 높은 확률로 문맥에 맞게 설정하는 능력을 가진 AI이기에 거짓된 정보를 만들어내게 된 것이다. 마치 사람이 ...

독서 모임의 책으로 선정되어서 읽게 된 책이다. 뭔가 읽으면서도 글의 형식이나 주제가 욘 포세의 '아침 그리고 저녁'과 상당히 닮아있다고 느꼈는데, 욘 포세와 프로데 그뤼텐 이 두 거장이 노르웨이 출신이라는 점과 노르웨이 공식 언어 중 하나인 뉘노르스크어로 작품을 집필한다는 공통점을 알게 되었을 때 닮음의 원천을 짐작할 수 있었다.(나라와 언어가 같다고 문체와 형식이 필연적으로 닮는 것은 아니지만) 이 책은 '아침 그리고 저녁'과 마찬가지로 한 인간의 삶을 탄생부터 죽음까지 조명하며 작가가 그 속에 의미를 담아낸다는 공통점이 있지만, 서술해나가는 과정 속에서는 두 작가 본연의 매력이 다르게 묻어나온다. '닐스 비크의 마지막 하루'는 책 제목처럼 진행이 된다. 우리로 치면 사람들을 남이섬과 육지로 옮겨다주는 페리를 ...

지난 주 부터 읽기 시작해서 오늘 마지막 장을 넘기게 된 책이다. 20년전인 서부와 20년 후인 동부 그리고 현재인 이곳이라는 상당히 재미있는 설정과 그 설정을 이용하여 이야기를 서술해나가는 방식이 굉장히 좋았다. 상세한 자연묘사를 보며 까먹을 수도 있지만, 시간의 계곡이라는 설정을 통해 이야기를 풀어나가고 그 속에 의미를 담아내는 모습을 통해 작가인 스콧 알렉산더 하워드가 철학자임을 온전히 느끼게 된다. 이 책을 관통하는 문장은 '되기로 정해져 있는 건 없다. 하나의 결과가 다른 결과로 대체된 거야. 남은 결과를 결정하는 건 네 몫이다' 이다. 과거의 나와 지금의 나, 그리고 미래의 나는 동일한 인물일까? 분명히 직관적으로 생각해보면 그렇다고 생각이 된다. 그런 관점을 견지한다면 이에 대해 철학자들이 반대되는 답을 많이 내놓고 있다는 것은 다소 놀라운 일이다.(정답은 물론 없다) 과거의 나와 오늘의 나는 '나'라는 사실은 변함이 없지만, 채워져있는 지식과 사고하는 방식 등 대다수에서 큰 차이가 난다. 오늘의 나와 미래의 나도 '나'도 마찬가지이다. 책을 읽고 난뒤 든 생각은 철학가인 작가도 위의 대답에 아니라고 답할 확률이 높아 보인다는 것이다. 작가가 작품에 담고자 했던 생각을 이해하기 위해 간략하게나마 책 내용을 정리할 필요가 있다. 작품의 하이라이트는 다음과 같이 진행이 된다. 주인공인 오딜 오잔은...