콘클라베(로버트 해리스)

'헤라클레스가 왜 영웅이 되었을지를 생각해봐라. 사람들을 괴롭히던 고대의 괴물이나 악당들이 없었다면, 그리고 그것들에 도전해서 이기지 못했다면 과연 그가 영웅이 될 수 있었을 것인가를 말이다'. 스토아 학파에 대한 정보를 접하고 나서 여러 스토아 철학자들을 찾아보곤 했다. 위의 글은 스토아 철학자이자 노예였다고 알려진 에픽테토스의 명언 중 하나이다. 기원전의 사람이라고 알려지는 에픽테토스의 명언들을 보게 된다면 깨달음에 대한 경외심과 변하지 않은 인간이라는 존재에 놀라움을 느끼게 된다. 그런 생각을 하다가 문득 어떠한 사고가 겹쳐졌다. 현인들의 말처럼 우리가 미래를 예측하고 확률높은 선택을 하기 위해서는 과거를 공부해야 한다. 여기서 과거는 단어 그 자체로 해석하는 것이 아닌 '과거의 인간들이 행했던 결정과 그에 따른 결과'를 의미한다. 위의 명제에 내포되어있는 하나의 가정은 '과거의 인간과 미래의 인간은 동일하다'이다. 몇번씩 이 가정이 정말 옳을지 앞으로도 적용될지에 대한 고민을 해보곤 했는데 에픽테토스를 비롯한 스토아 철학자들의 뛰어난 통찰력이 담긴 말들을 보며 참일 가능성이 높다는 결론을 도출했다. 그리고 투자를 잘 하기 위해서는 인간 심리에 대한 깊은 이해가 필요하다고 했던 말들도 다 이런 흐름에서 나온 말이라는 생각도 들었다. 인터넷의 발달로 접하게 되는 정보의 양을 걱정하던 시대에서 정보의 사실 유무를 걱정하는 시대로 변하게 되었다. 이 흐름 속에서 파시즘적인 세계적 분열이 보인다고 생각했다. 여기에 어떠한 심리적 영향이 있을지, 그리고 나는 내 개인의 정신적 건강과 발전을 위해서 ...

여느때와 다름없이 교보문고를 서칭하고 있다가 문득 한 작품이 눈에 들어왔다. 65년도에 쓰여졌지만 50년이 지나 본국도 아닌 유럽에서 베스트셀러가 된 작품 어느 것 하나 특별하지 않아서 모든 것이 특별하게 느껴지는 소설 이 책은 '소설'이라는 분야이기에 용인되는 허구의 인물, 상황 설정을 제외한다면 논픽션에 가까운 책이다. 윌리엄 스토너라는 남성의 에세이를 타인이 작성했다고 봐도 무방할 정도이다. 지난 번 섬에 있는 서점에서 나왔던 '인간의 삶은 장편소설이 아닌 단편소설의 모음'이라는 말이 저절로 생각나듯 스토너의 탄생, 농사로 점철된 20살 이전의 삶, 부모와의 관계, 새로운 꿈, 결혼 등의 단편이 모인 책으로 볼 수 있다. 이 책에서 느낀 감정을 기억하기위해 기록해보려 한다. 책의 중반부를 읽을 때까지 내 머리 속을 가득 채운 생각은 스토너의 삶에 대한 연민과 이 책이 왜 그리 극찬을 받았을까에 대한 의문이었다. 뛰어난 삶이라기엔 평범에 가까운, 오히려 빛바랜 삶처럼 느껴졌고 극찬을 받을 작품이라기엔 '소설' 분야 내의 이단아같다는 생각이 들었기 때문이다. 중반부를 거쳐 후반부에 가면서 이전과 마찬가지로 소설 내에 특별함을 더해주는 그 무엇도 존재하지 않았다. 다만 내 마음에 진하고 토해낼 수 없는 무언가의 감정이 생겼다는 사실은 부정할 수 없을만큼 확실했다. 그 감정은 자신을 언어화한다면 사라지거나 강해질까봐 혹은 진심을 ...

독서모임을 한 달간 쉬면서 논픽션 책을 위주로 읽었더니 소설에 대한 갈증이 있었다. 원래 소설 한권 읽고 인문학이나 과학계열 책을 두 권 읽는 나만의 루틴이 있었기 때문이다. 그러던 중 이번 주 독서모임이 따뜻한 분위기의 소설이라는 정보를 접하고 그날 참석을 할지 결정도 못내린 상태였지만 곧바로 교보문고에서 책을 구입하였다. '섬에 있는 서점' 처음에는 무슨 의미를 담아낸 제목일지 궁금했는데 다 읽고나서는 조금도 덜어냄도 더함도 없이 책의 내용을 담아냈다고 생각이 드는 제목이다. 평소처럼 아주 간략하게 책의 내용을 요약하면 '섬에 하나 밖에 없는 서점의 주인인 에이제이 피크리라는 남성과 사별한 부인, 처형과 그의 남편, 서점에 버려진 혹은 남겨진 아이(마야), 출판사 영업사원으로 만났지만 수많은 공통점으로 사랑하게 된 여인의 이야기. 지극히 현실적인...

'철학은 날씨는 바꾼다'를 읽고 철학자분들의 글에서 느껴지는 삶에 대한 성찰과, 따스함, 위로(무조건적인게 아닌) 등에 매료되었던 기억이 있다. 그 이후로 철학자의 글이나 책을 찾아보곤 했는데 대다수의 경우 그들만의 일반적이지 않은 사유를 글제화함에 따라 금제가 생겼는지 온전한 해석의 어려움을 느끼곤 했다. 나는 이전 세대 철학자들의 사상과 표현은 좋아했지만 그 전부를 받아들이기엔 지식적으로 부족함이 있었고, 그 철학자들을 이해할 능력이 있는 분들이 어려움을 여과시켜 전달해주는 정보를 좋아한 것이었다. 그런 관점에서 내가 좋아할만한 책을 찾아냈고 결과적으론 판단이 옳았음을 확인한 '악마와 함께 춤을'을 정리해보고자 한다. '누구나 한 개인이 견디기 어려울 정도의 물리적인 고통, 통증을 경험하게 된다면 통증을 미워할 수 있고 더 나아가서는 통증을 못 느끼는 몸을 동경할 수도 있다. 그런데 통증은 그 자체로 잘못이고 문제인 것일까. 통증은 부정적인 것이고 없어져야만 하는 것일까. 통증에 대한 판단을 내리기 위해 통증이 무엇이고 왜 존재하는 지를 알아야 한다. 우리는 통증을 어떠한 경우에 느끼는가. 이를 닦다가 잇몸에 부딪힐 때, 종이에 손이 베일 때, 손가락이 삐었을 때가 흔히 볼 수 있는 경우이다. 만약 우리가 통증을 못 느낀다면 칫솔이 잇몸에 ...

Fellow 게시판에서 많은 분들의 양질의 글을 통해 도움을 받았는데, 어떻게 하면 조금이나마 제가 도움을 드릴 수 있을지 그간 고민했습니다. 그 고민의 답으로 작년 한 해동안 읽었던 책들 중에서 베스트들만 뽑아서 추천드려봐야겠다는 생각이 들었습니다. 책을 어떻게 구분짓느냐에 따라 종류가 다양하겠지만, 저의 기준에 따르면 인문학, 소설, 투자로 크게 세 가지로 구분지을 수 있습니다. 그 기준에 맞춰 작년 한 해 동안 읽었던 30~40권의 책들 중에서 분야별로 최소 1개씩 뽑아보겠습니다.(점수는 1~5점기준) 또한 책의 내용을 일일이 나열하는 것은 추천의 의도에서 벗어난다고 생각해서, 제 나름의 추천사를 첨부하겠습니다. 인문학 - 나쁜 책, 철학은 날씨는 바꾼다 + 예술도둑(순수재미원탑) 나쁜 책(4.5점) -'나쁘다는 감정의 결정권은 감정을 느끼는 주체에게 존재한다. 이는 필연적으로 객관적일 수 ...